10种土壤处理除草剂在大豆-玉米带状复合种植田应用效果评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.035

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (9): 2890-2896.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.035

• 技术研发 • 上一篇

10种土壤处理除草剂在大豆-玉米带状复合种植田应用效果评价

耿亚玲¹, 王华¹, 王玲慧¹, 刘明轩², 蒿文仙², 刘小民³, 高占林¹, 袁立兵¹, 石洁¹

1. 河北省农林科学院植物保护研究所/河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心/农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室, 河北保定 071000;
2. 山东省阳谷县农业农村局, 山东聊城 252300;
3. 河北省农林科学院粮油作物研究所, 河北石家庄 050035

收稿日期:2023-02-24 修回日期:2023-06-28 出版日期:2023-09-15 发布日期:2023-10-07
通讯作者: 袁立兵,E-mail:yuanlibing83@163.com;石洁,E-mail:shij99@163.com
作者简介:耿亚玲(1982-),女,汉族,河北无极人,硕士,副研究员,主要从事农田杂草防治及除草剂毒理研究,E-mail:gengyaling2006@163.com
基金资助:
河北省重点研发计划(22326513D)；河北省现代农业产业技术体系(HBCT2023030206)；国家玉米产业技术体系(CARS-02)；河北省农林科学院科技创新人才队伍建设项目(C23R1002)资助

Effects of 10 Pre-emergence Herbicides Applied in Soybean-Maize Strip Intercropping Field

GENG Ya-ling¹, WANG Hua¹, WANG Ling-hui¹, LIU Ming-xuan², HAO Wen-xian², LIU Xiao-min³, GAO Zhan-lin¹, YUAN Li-bing¹, SHI Jie¹

1. Institute of Plant Protection, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, IPM Centre of Hebei Province, Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Northern Region of North China, Ministry of Agriculture, Baoding, Hebei Province 071000, China;
2. Agriculture and Rural Bureau of Yanggu County, Shandong Province, Liaocheng, Shandong Province 252300, China;
3. Institute of Cereal and Oil Crops, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Shijiazhuang, Hebei Province 050035, China

Received:2023-02-24 Revised:2023-06-28 Online:2023-09-15 Published:2023-10-07

摘要/Abstract

摘要： 为筛选适宜在大豆(Glycine max)-玉米(Zea mays)带状复合种植田使用的土壤处理除草剂,本试验选用10种药剂,进行田间小区试验,测定除草剂对杂草的防治效果及对大豆和玉米的安全性。结果表明:在推荐剂量下,精异丙甲草胺、异丙甲草胺、乙草胺、唑嘧磺草胺、扑草净、噻吩磺隆、2,4-滴异辛酯对大豆、玉米安全;二甲戊灵对大豆有轻微药害,嗪草酮、西草净对大豆和玉米均有轻微药害,药后25 d恢复正常。推荐剂量下,精异丙甲草胺、异丙甲草胺、二甲戊灵、乙草胺对狗尾草和马唐防效在90%以上;唑嘧磺草胺和扑草净对反枝苋和藜防效在90%以上,其他药剂防效较低。在大豆-玉米带状复合种植田可优先选用精异丙甲草胺、异丙甲草胺、乙草胺防治禾本科杂草,选用唑嘧磺草胺或扑草净防治阔叶杂草。

关键词: 大豆, 玉米, 带状复合种植, 土壤处理剂, 除草效果

Abstract: In order to screen out the pre-emergence herbicides suitable for soybean-maize strip intercropping field,10 herbicides were tested in the study,and the effect on weed control and the safety of Glycine max and Zea mays were determined. The results showed that S-metolachlor,metolachlor,acetochlor,flumetsulam,prometryn,thifensulfuron-methyl and 2,4-D isooctyl ester were safe for soybean and maize at the recommended dosage,but pendimethalin caused a slight phytotoxicity to soybean. Both metribuzin and butachlor caused a slight phytotoxicity to both soybean and corn,which recovered after 25 days since those herbicides application. The control efficacies of S-metolachlor,metolachlor,pendimethalin and acetochlor on Setaria viridis and Digitaria sanguinalis were over 90%. The control efficacies of flumetsulam and prometryn on Amaranthus retroflexus and Chenopodium album reached above 90%,while the others had a lower control efficacies. The results above indicated that in soybean-maize strip intercropping field,S-metolachlor,metolachlor,and acetochlor should be applied when there were a large number of gramineous weeds;and flumetsulam or prometryn is the first choice to control broadleaf weeds.

Key words: Soybean, Maize, Strip intercropping, Pre-emergence herbicide, Control efficacy

中图分类号:

S482.4

耿亚玲, 王华, 王玲慧, 刘明轩, 蒿文仙, 刘小民, 高占林, 袁立兵, 石洁. 10种土壤处理除草剂在大豆-玉米带状复合种植田应用效果评价[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2890-2896.

GENG Ya-ling, WANG Hua, WANG Ling-hui, LIU Ming-xuan, HAO Wen-xian, LIU Xiao-min, GAO Zhan-lin, YUAN Li-bing, SHI Jie. Effects of 10 Pre-emergence Herbicides Applied in Soybean-Maize Strip Intercropping Field[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(9): 2890-2896.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.035

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I9/2890

参考文献

[1] YANG H,ZHANG W P,LI L. Intercropping:Feed more people and build more sustainable agroecosystems[J]. Frontiers of Agricultural Science and Engineering,2021,8(3):373-386
[2] 张超. 川中丘区玉米-大豆带状套作复合群体产量变化规律研究[D]. 雅安:四川农业大学,2013:2-8
[3] 程彬,刘卫国,王莉,等. 种植密度对玉米-大豆带状间作下大豆光合、产量及茎秆抗倒的影响[J]. 中国农业科学,2021,54(19):4084-4096
[4] 王永青,刘华,武进龙,等. 不同药剂对大豆-玉米带状复合种植田块杂草防效及安全性的影响[J]. 现代农药,2022,21(6):66-70
[5] 李洪影,高飞,刘昭明,等. 青贮玉米不同混播方式对饲料作物产量和品质的影响[J]. 草地学报,2011,19(5):825-829
[6] 王斌,董秀,李满有,等. 不同播量拉巴豆与青贮玉米混播对草地生产性能及牧草品质的影响[J]. 草地学报,2022,29(4):828-834
[7] 高同彬,何付丽,赵长山. 窄行平作密植大豆田杂草的危害特点[J]. 大豆科学,2008,27(3):536-538,542
[8] 戴炜,杨继芝,王小春,等. 不同除草剂对间作玉米大豆的药害及除草效果[J]. 大豆科学,2017,36(2):287-294
[9] JACQUES G L,HARVEY R G. Vapor absorption and translocation of dinitroaniline herbicides in oats (Avena sativa) and peas (Pisum sativum)[J]. Weed Science,1979,27(4):371-374
[10] 吕威,董黎,孙宇涵,等. 浅谈国内外杂草控制方法[J]. 中国农学通报,2018,34(11):34-39
[11] 黄启鹏,张亚婷,宫香伟,等. 11种除草剂对秋播豌豆生长发育的影响及防效研究[J]. 中国生态农业学报(中英文),2019,27(7):1053-1066
[12] 李香菊. 近年我国农田杂草防控中的突出问题与治理对策[J]. 植物保护,2018,44(5):77-84
[13] 黄春艳,陈铁保,王宇,等. 28种除草剂对大豆的安全性及药害研究初报[J]. 植物保护,2003,29(1):31-34
[14] 朱诗禹,崔娟,徐伟,等. 精异丙甲草胺苗前封闭处理对大豆苗期生长及其生理生化指标的影响[J]. 植物保护学报,2016,43(4):677-682
[15] 冒宇翔,栾玉柱,顾继伟,等. 唑嘧磺草胺WG对大豆田阔叶杂草的防除效果及安全性[J]. 杂草科学,2012,30(2):46-48
[16] 史树森,朱诗禹,马帅,等. 80%唑嘧磺草胺水分散粒剂苗前封闭处理对大豆苗期生长及其生理生化指标的影响[J]. 农药,2016,55(12):927-930
[17] 周超,张勇,张田田,等. 不同剂型唑嘧磺草胺对玉米田杂草的防除效果及安全性评价[J]. 杂草学报,2020,38(4):57-62
[18] 张玉,谷莉莉,曹丽,等. 大豆玉米带状复合种植田除草剂的种类及其应用[J]. 中国植保导刊,2022,42(7):71-75
[19] 秦培文,徐婧,王丹,等. 唑嘧磺草胺、丙炔氟草胺与乙草胺混用的联合作用类型及对大豆田杂草的活性[J]. 农药学学报,2021,23(1):124-130
[20] 杜晓军,崔锡花,姜成,等. 玉米、大豆地两用除草剂的筛选[J]. 延边大学农学学报,2001,23(4):282-286
[21] 张亚辉,王国忠,姚丽影,等. 米豆通用除草剂的田间药效试验[J]. 吉林农业科学,2005,30(6):37-39
[22] 赵银月,耿智德,詹和明,等. 玉米大豆间作条件下不同剂量除草剂的效果研究[J]. 大豆科技,2014(5):17-20
[23] 戴炜. 玉米大豆带状间作模式下除草剂的筛选与评价[D]. 成都:四川农业大学,2017:24-25
[24] BIBI S,KHAN IA,HUSSAIN Z,et al. Effect of herbicides and intercropping on weeds and yields of maize and the associated intercrops[J]. Pakistan Journal of Botany,2019,51(3):1113-1120
[25] 王义生,张伟,贾娇,等. 氟噻草胺与扑草净配比筛选及其复配制剂应用效果评价[J]. 农药,2021,60(3):226-229
[26] 张黎骅,蔡金雄,李雨涵,等. 玉豆带状复合种植全程机械化技术与装备研究进展[J]. 西华大学学报(自然科学版),2020,39(5):91-97
[27] 徐峰,张黎骅,彭俊明,等. 大豆玉米带状复合种植全程机械化专用机具研制现状与趋势[J]. 中国农机化学报,2023,44(1):1-8
[28] 李静茹,于彩虹,张楠,等. 2,4-滴异辛酯除草剂风险评估研究进展[J]. 农药,2022,61(3):163-171

10种土壤处理除草剂在大豆-玉米带状复合种植田应用效果评价

Effects of 10 Pre-emergence Herbicides Applied in Soybean-Maize Strip Intercropping Field

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨丹, 吴硕, 陈丹丹, 张庆. 黄梁木精油活性成分测定及其对全株玉米青贮有氧稳定的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2860-2867.
[2]	严旭, 吴子周, 左艳春, 王红林, 王强锋, 李杨, 寇晶, 杜周和. 玉米植株不同部位的青贮特征及其品质提升策略[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2275-2286.
[3]	佘智慧, 曹熙敏, 俞凤芳, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 交错区青贮玉米品种(品系)筛选[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2409-2416.
[4]	徐均钊, 王琦, 胡宗福, 吴白乙拉, 牛化欣. 不同加工方式玉米秸秆型饲粮对肉牛生长性能、养分表观消化率、瘤胃发酵和菌群结构的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1894-1901.
[5]	巩海强, 柴继宽, 陈三冬, 尹国丽, 邓秀霞. 抑制黄曲霉乳酸菌的筛选与鉴定[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 587-595.
[6]	祁鹤兴, 王海春, 芦光新, 李宗仁, 田丰, 贺晨邦, 徐成体, 邹海涛, 雷生妍, 李红芳, 唐海鹏. 青贮玉米蠕形菌的分离鉴定及其致病性分析[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 40-49.
[7]	齐帅, 秦伟娜, 焦婷, 师尚礼, 高永权, 王虎宁, 李淑艳. 甘肃雨养区不同品种青贮玉米生理特性及水分利用率评价[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2407-2414.
[8]	张书兴, 王筱, 马琳, 吴欣明, 石永红, 王学敏, 赵威. 农牧交错带青贮玉米生产性能和饲草品质综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1517-1524.
[9]	马淑敏, 焦婷, 师尚礼, 秦伟娜, 王正文, 赵生国, 祁娟. 混合型乳酸菌制剂对不同品种青饲玉米青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1558-1568.
[10]	昝看卓, 刘丛, 张燕燕, 阿山江·伊米尼江, 白婕, 龙明秀, 王可珍, 屈洋, 何树斌. 关中地区紫花苜蓿，小麦及玉米根际土壤理化性质研究[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1246-1252.
[11]	李鑫, 刘艳琪, 付婧萍, 班丽萍. 鲜食玉米生产中的亚洲玉米螟防控技术进展[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 825-834.
[12]	王黎, 王传杰, 潘旻, 程志强, 魏元浩, 华鹤良, 印志同, 赵国琦, 黄倩倩. 4个青贮玉米品种的青贮发酵品质及瘤胃降解特性的比较[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 568-574.
[13]	付东青, 贾春英, 张力, 张凡凡, 马春晖. 石河子地区青贮玉米农艺性状和发酵品质动态分析及评价[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 682-691.
[14]	田吉鹏, 韦青, 刘蓓一, 许能祥, 丁成龙, 顾洪如. 复合添加剂对花生秧青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 464-470.
[15]	李彦飞, 杨双双, 初晓辉, 马向丽, 段新慧, 韩博, 段佳鑫, 单贵莲. 昆明优质本土乳酸菌的筛选及其对全株玉米青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(12): 3215-3224.