补光光源和日累积光照量对草地早熟禾草坪质量的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.07.026

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (7): 2254-2262.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.07.026

• 研究论文 • 上一篇

补光光源和日累积光照量对草地早熟禾草坪质量的影响

谢昊鹏¹, 王宁², 刘进玮², 张敏³, 王森⁴, 陈佳宝¹, 张浩男¹, 李富翠¹, 王磊³, 韩烈保¹

1. 北京林业大学草坪研究所, 北京 100083;
2. 华体体育发展股份有限公司, 北京 102101;
3. 北京华体创研工程设计咨询有限公司, 北京 102400;
4. 北京建工集团有限责任公司, 北京 100055

收稿日期:2023-12-20 修回日期:2024-02-29 发布日期:2024-08-03
通讯作者: 韩烈保，E-mail:hanliebao@163.com;王磊，E-mail:395549424@qq.com
作者简介:谢昊鹏(1999-)，男，汉族，硕士研究生，主要从事运动场草坪研究，E-mail:17710616025@163.com
基金资助:
国家重点研发计划(项目号：2023YFD1200302)

Effects of Light Source and Daily Light Integral on Quality and Growth of Kentucky Bluegrass Turf

XIE Hao-peng¹, WANG Ning², LIU Jin-wei², ZHANG Min³, WANG Sen⁴, CHEN Jia-bao¹, ZHANG Hao-nan¹, LI Fu-cui¹, WANG Lei³, HAN Lie-bao¹

1. Turfgrass Research Institute, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
2. China National Sports Development Co., Ltd, Beijing 102101, China;
3. Beijing Huati Chuangyan Engineering Design Consulting Co., Ltd, Beijing 102400, China;
4. Beijing Construction Engineering Group Co., Ltd, Beijing 100055, China

Received:2023-12-20 Revised:2024-02-29 Published:2024-08-03

摘要/Abstract

摘要： 为降低体育场遮荫环境对草坪草生长的制约，提高运动场草坪的质量与性能，本研究以不补光为对照(CK)，选用发光二极管(LED)和高压钠灯(HPS)作为补光光源，分别在11.18，15.12和18.36 mol·(m²·d)^-1的日累积光照量(Daily light integral,DLI)下培育草地早熟禾(Poa pratensis)草坪56天，探讨了补光对草坪温湿度、草坪质量、生物量、根系生长和叶绿素含量的影响。结果表明：HPS补光对草坪冠层增温效果高于LED，同时HPS补光降低了冠层湿度。LED和HPS补光灯均能维持草地早熟禾的草坪质量，增加DLI有利于草地早熟禾的生物量累积和根系生长，在DLI为18.36 mol·(m²·d)^-1的处理下效果最佳。在LED补光18.36 mol·(m²·d)^-1下生长的草地早熟禾的叶绿素a和叶绿素b含量显著高于HPS补光(P＜0.05)。因此，LED和HPS均可应用于运动场草坪补光，建议设置DLI为18.36 mol·(m²·d)^-1进行草地早熟禾草坪的补光养护，在夏季或气温较高的时候推荐使用LED补光。

关键词: LED, 高压钠灯, 日累积光照量, 草地早熟禾, 草坪质量, 叶绿素含量

Abstract: In order to reduce the restriction of shading environment on turfgrass growth and to improve the turf quality in stadium,this study took no supplementary light as the control (CK),and light-emitting diode (LED) and high-pressure sodium lamp (HPS) as light sources. Kentucky bluegrass (Poa pratensis) was cultivated for 56 days under 11.18,15.12 and 18.36 mol·(m²·d)^-1 daily light integral (DLI),respectively,to explore the effects of supplementary light on turf temperature and humidity,turf quality,biomass,root growth and chlorophyll content. The results showed that the heating effect of HPS on turf canopy was higher than that of LED,and HPS reduced the canopy humidity. Both LED and HPS could maintain the turf quality of Kentucky bluegrass. Increasing DLI was beneficial to the biomass accumulation and root growth of Kentucky bluegrass,which reached the maximum under DLI of 18.36 mol·(m²·d)^-1. The contents of chlorophyll a and b of Kentucky bluegrass under LED of 18.36 mol·(m²·d)^-1 were significantly higher than those under HPS (P＜0.05). Therefore,both LED and HPS can be used for supplementary light in sport turf. It is recommended to set DLI of 18.36 mol·(m²·d)^-1 for the maintenance of Kentucky bluegrass turf,and it is recommended to use LED in summer or when the temperature is high.

Key words: LED, HPS, Daily light integral, Kentucky bluegrass, Turf quality, Chlorophyll contents

中图分类号:

S688.4

谢昊鹏, 王宁, 刘进玮, 张敏, 王森, 陈佳宝, 张浩男, 李富翠, 王磊, 韩烈保. 补光光源和日累积光照量对草地早熟禾草坪质量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2254-2262.

XIE Hao-peng, WANG Ning, LIU Jin-wei, ZHANG Min, WANG Sen, CHEN Jia-bao, ZHANG Hao-nan, LI Fu-cui, WANG Lei, HAN Lie-bao. Effects of Light Source and Daily Light Integral on Quality and Growth of Kentucky Bluegrass Turf[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(7): 2254-2262.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.07.026

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I7/2254

参考文献

[1] PARAMIO J L,BURAIMO B,CAMPOS C,et al. From modern to postmodern:the development of football stadia in Europe[J]. Sport in Society,2008,11(5):517-534
[2] 赵妍,王兆龙,刘露,等. 模拟鸟巢式体育场对高羊茅草坪夏季生长的影响[J]. 草业科学,2009,26(5):161-168
[3] 杨燕,杨晓华,孙彦. 不同遮荫强度对草地早熟禾草坪质量的影响[J]. 草地学报,2010,18(3):447-451
[4] 陈地杰. 现代体育场草坪的补光研究[D]. 北京:北京林业大学,2020:10-11
[5] 张欢. 光环境调控对植物生长发育的影响[D]. 南京:南京农业大学,2010：12-13
[6] 赵静,周增产,卜云龙,等. 植物工厂补光照明方法现状与趋势[J]. 农业工程技术,2018,38(7):30-34
[7] NARDELLI A,DEUSCHLE E,AZEVEDO L D,et al. Assessment of light emitting diodes technology for general lighting:A critical review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews,2016,75(8):368-379
[8] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京:高等教育出版社,2000：134-137
[9] 赵娜,徐庆国,苏鹏,等.10个冷季型草坪草品种在高温胁迫下的抗性[J].草业科学,2019,36(7):1743-1753
[10] 孙永江,王琪,邵琪雯,等.高温胁迫对植物光合作用的影响研究进展[J].植物学报,2023,58(3):486-498
[11] 左应梅,陈秋波,邓权权,等. 土壤水分、光照和空气湿度对木薯气孔导度的影响[J]. 生态学杂志,2011,30(4):689-693
[12] RICHARDSON M D,MATTINA G,SARNO M,et al. Shade effects on overseeded bermudagrass athletic fields:II. rooting,species composition,and Traction[J]. Crop Science,2019,59(6):2856-2865
[13] MEEKS M,CHANDRA A,WHERLEY B G,et al. Growth responses of hybrid bluegrass and tall fescue as influenced by light intensity and trinexapac-ethyl[J]. Hort Science,2015,50(8):1241-1247
[14] CHEN Z X,WHERLEY B,REYNOLDS C,et al. Daily light integral requirements for bermudagrass and zoysiagrass cultivars:Effects of season and trinexapac-ethyl[J]. Crop Science,2021,61(4):2837-2847
[15] ABéLARD E,GALBRUN C. The effects of artificial lighting on sports turf[J]. International Turfgrass Society Research Journal,2022,14(1):1016-1021
[16] 任旭妍,张婵,张亚,等. 不同红蓝LED光照强度对紫叶生菜生长及营养品质的影响[J]. 华北农学报,2019,34(6):89-96
[17] BALDWIN C M,LIU H,MCCARTY L B,et al. Impacts of altered light spectral quality on warm season turfgrass growth under greenhouse conditions[J]. Crop Science,2009,49(4):1444-1453
[18] ZHANG X,HE D,NIU G,et al. Effects of environment lighting on the growth,photosynthesis,and quality of hydroponic lettuce in a plant factory[J]. International Journal Agricutural and Biological Engineering,2018,11(2):33-40
[19] 温冰消,刘卫国,杨文钰. 植物面对荫蔽的两种策略:避荫与耐荫反应机制研究进展[J]. 分子植物育种,2019,17(3):1028-1033
[20] GóMEZ C,MITCHELL C A. Supplemental lighting for greenhouse-grown tomatoes:Intracanopy LED towers vs. overhead HPS lamps[J]. Acta Horticulturae,2014,114(1037):855-862
[21] 王贞升,李彦雪,于成龙,等. 不同模拟降水量下草地早熟禾根系形态与解剖结构的动态变化[J]. 草业学报,2020,29(10):70-80
[22] 张桐瑞,李富翠,李辉,等. 人造草垫对混合草坪景观质量、生物量及根系生长的影响[J]. 草业科学,2020,37(6):1058-1065
[23] SENGE M,RYAN A,LETCHFORD K,et al. Chlorophylls,symmetry,chirality,and photosynthesis[J]. Symmetry,2014,6(3):781-843
[24] 徐凯,郭延平,张上隆. 不同光质对草莓叶片光合作用和叶绿素荧光的影响[J]. 中国农业科学,2005,38(2):369-375
[25] 周锦业,丁国昌,何荆洲,等. 不同光质对金线莲组培苗叶绿素含量及叶绿素荧光参数的影响[J]. 农学学报,2015,5(5):67-72
[26] 刘文科,杨其长,邱志平,等. LED光质对豌豆苗生长、光合色素和营养品质的影响[J]. 中国农业气象,2012,33(4):500-504

补光光源和日累积光照量对草地早熟禾草坪质量的影响

Effects of Light Source and Daily Light Integral on Quality and Growth of Kentucky Bluegrass Turf

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李春玥, 秘一先, 杨高文, 刘楠, 张英俊. 接种丛枝菌根真菌对不同生育期牧草生长的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1012-1020.
[2]	李钰辉, 刘瑞, 罗玉容, 卢少云. 多胺调控青海草地早熟禾抗旱性[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1210-1216.
[3]	余江弟, 李玉珠, 苗佳敏, 丁菲菲, 白小明, 牛奎举. 草地早熟禾BBML基因的克隆及表达模式分析[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 396-408.
[4]	叶文兴, 张胜男, 刘雪婷. 12个草地早熟禾品种幼苗耐盐性分析[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2740-2747.
[5]	朱琨, 金忠民, 张军, 张超, 黄荣雁, 李帅, 王巍, 钟玥, 昌澳翔, 李晓东. 外源激素对草地早熟禾抗白粉病、叶表结构、光合特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2417-2424.
[6]	门璐, 何奕成, 李婷婷, 黎鹏宇, 胡健, 周青平. 高寒草甸植物叶绿素对氮添加梯度的非线性响应[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1622-1631.
[7]	陈阳, 尤学, 刘文轩, 高岩松, 赵清峰, 熊毅, 金一锋. 草地早熟禾蛋白激酶CIPK24基因克隆及非生物胁迫响应分析[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1693-1701.
[8]	岑慧芳, 钱文武, 朱慧森, 夏方山, 杜利霞, 许涛. 干旱胁迫对草地早熟禾叶片显微结构和光合特征的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1368-1377.
[9]	景美玲, 李积雅, 杨增增, 马玉寿. 播种方式和密度对青海草地早熟禾建植初期植株的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1556-1563.
[10]	杨伟, 刘敏洁, 刘文辉, 李军乔, 魏小星, 马晖玲. 草地早熟禾根茎发育不同阶段及不同部位糖代谢差异[J]. 草地学报, 2023, 31(12): 3676-3686.
[11]	崔婷, 王勇, 牛奎举, 董文科, 张然, 马晖玲. 镉在草地早熟禾中的分布和化学形态研究[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 73-80.
[12]	张玉娟, 郭睿, 张兆恒, 张岩, 马晖玲, 董文科. 冷等离子体处理对草地早熟禾幼苗抗盐性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2365-2374.
[13]	金一锋, 陈阳, 高岩松, 尤学, 熊毅, 赵清峰, 兰红宇. 草地早熟禾SnRK2.2基因克隆及非生物胁迫响应分析[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1659-1667.
[14]	马志强, 史毅, 种培芳. 外源茉莉酸甲酯对镉污染下草地早熟禾种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1475-1484.
[15]	陈阳, 高岩松, 李洪影, 赵清峰, 曹业萍, 邸浩洋, 金一锋. 草地早熟禾蛋白激酶OSK4基因的克隆及对非生物胁迫响应分析[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 339-347.