引黄灌区小黑麦茬复种燕麦生产性能和营养品质评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.12.032

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (12): 4200-4211.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.12.032

• 技术研发 • 上一篇

引黄灌区小黑麦茬复种燕麦生产性能和营养品质评价

王小兵¹, 张巧仙², 王斌¹, 王腾飞¹, 张译尹¹, 马小东³, 马江萍¹, 李佳旺¹, 兰剑^1,2,5

1. 宁夏大学林业与草业学院, 宁夏银川 750021;
2. 宁夏草原工作站, 宁夏银川 750021;
3. 宁夏草牧业工程研究中心, 宁夏银川 750021;
4. 农业农村部饲草高效生产模式创新重点实验室, 宁夏银川 750021;
5. 中宁县农业农村局, 宁夏中卫 755000

收稿日期:2025-01-03 修回日期:2025-03-31 发布日期:2025-12-01
通讯作者: 兰剑，E-mail：ndlanjian@163.com
作者简介:王小兵（1998-），男，回族，宁夏银川人，硕士研究生，主要从事牧草育种与栽培研究，E-mail：1274785857@qq.com；；
基金资助:
优质牧草提质增效关键技术研究与集成示范（NGSB-2021-15-02）；宁夏高等学校一流学科建设（草学学科）项目（NXYLXK2017A01）和“一年两熟”人工草地可持续发展模式研究与示范项目（2021BBF02001）资助

Evaluation of Production Performance and Nutritional Quality of Oats after Multiple Cropping of Triticale in the Yellow River Irrigation Area

WANG Xiao-bing¹, ZHANG Qio-xian², WANG Bin¹, WANG Teng-fei¹, ZHANG Yi-yin¹, MA Xiao-dong³, MA Jiang-ping¹, LI Jia-wang¹, LAN Jian^1,2,5

1. College of Forestry and Prataculture, Ningxia University, Yinchuan, Ningxia 750021, China;
2. Ningxia Grassland Wrok Station, Yinchuan, Ningxia 750021, China;
3. Ningxia Grass and Animal Husbandry Engineering Technology Research Center, Yinchuan, Ningxia 750021, China;
4. Key Laboratory of Innovation of Forage Efficient Production Model, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Yinchuan, Ningxia 750021, China;
5. Zhongning County Agriculture and Rural Bureau, Zhongwei, Ningxia 755000, China

Received:2025-01-03 Revised:2025-03-31 Published:2025-12-01

摘要/Abstract

摘要： 为筛选适宜宁夏灌区小黑麦茬复种的优质燕麦品种，优化饲草生产体系，助力草畜产业提质增效。本研究在小黑麦茬复种12份燕麦品种，对燕麦生产性能、营养品质及饲草分级进行了研究，发现12份燕麦干草产量最高的品种是‘青甜1号’（8742.71 kg·hm^-2），其次为‘福燕1号’（8635.56 kg·hm^-2），且显著高于其它品种（P<0.05）；‘福燕1号’粗蛋白产量最高（919.79 kg·hm^-2），其次是‘挑战者’（887.78 kg·hm^-2），二者均显著高于其他品种（P<0.05）。在营养品质方面，‘挑战者’的粗蛋白含量和相对饲喂价值最高，其次为‘福燕1号’，其饲草分级指数最高。经主成分分析得出综合排名前3的品种为‘福燕1号’‘挑战者’和‘青甜1号’；聚类分析表明，12份燕麦可分为3类，其中第一类群产量表现突出，且均为主成分综合排名前50%的品种。综合考虑饲草产量和营养品质，适宜在宁夏引黄灌区小黑麦茬复种的燕麦品种分别为‘福燕1号’‘青甜1号’和‘挑战者’。

关键词: 小黑麦茬, 复种, 燕麦, 产量, 营养品质, 品种筛选

Abstract: To select high-quality oat varieties suitable for relay cropping with triticale stubble in the Ningxia irrigation area， optimize the forage production system， and enhance the quality and efficiency of the grass-livestock industry， in this study 12 oat varieties in a rye stubble rotation system were evaluated， and their production performance， nutritional quality， and forage grading investigatied. The variety with the highest dry matter yield was ‘Qingtian 1’ （8742.71 kg·hm^-²）， followed by ‘Fuyan 1’ （8635.56 kg·hm^-²）， which were significantly higher than other varieties （P<0.05）； ‘Fu Yan 1’ had the highest crude protein yield （919.79 kg·hm^-²）， followed by ‘Challenger’ （887.78 kg·hm^-²）， both of them were significantly higher than other varieties （P<0.05）. In terms of nutritional quality， “Challenger” had the highest crude protein content and relative feeding value， followed by ‘Fuyan No.1’， which had the highest forage ‘’grading index. Principal components analysis identified the top three varieties in comprehensive ranking as ‘Fuyan No.1’， ‘Challenger’， and ‘Qingtian No.1’. Cluster analysis indicated that the 12 oat samples could be divided into three groups， with the first group showing outstanding yield performance and all varieties ranking in the top 50% of the comprehensive principal component analysis. Considering both forage yield and nutritional quality， the oat varieties suitable for replanting with triticale in the Yellow River Irrigation District of Ningxia are ‘Fuyan No.1’， ‘Qingtian No.1’， and ‘Challenger’.

Key words: Triticale stubble, Multiple cropping, Oats, Yield, Nutritional quality, Variety selection

中图分类号:

S512.4

王小兵, 张巧仙, 王斌, 王腾飞, 张译尹, 马小东, 马江萍, 李佳旺, 兰剑. 引黄灌区小黑麦茬复种燕麦生产性能和营养品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(12): 4200-4211.

WANG Xiao-bing, ZHANG Qio-xian, WANG Bin, WANG Teng-fei, ZHANG Yi-yin, MA Xiao-dong, MA Jiang-ping, LI Jia-wang, LAN Jian. Evaluation of Production Performance and Nutritional Quality of Oats after Multiple Cropping of Triticale in the Yellow River Irrigation Area[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(12): 4200-4211.

参考文献

[1] FAN H L，FU W G. Analysis of the impact of livestock industry structure change on China’s food security[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2020，41（11）：91-102 樊慧丽，付文阁. 畜牧产业结构变动对我国粮食安全的影响分析[J]. 中国农业资源与区划，2020，41（11）：91-102
[2] REN J Z，LIN H L，HOU X Y. Developing the agro-grassland system to insure food security of China[J]. Scientia Agricultura Sinica，2007，40（3）：614-621 任继周，林惠龙，侯向阳. 发展草地农业确保中国食物安全[J]. 中国农业科学，2007，40（3）：614-621
[3] WANG T F，CHANG Y R，DENG X，et al. Adaptability evaluation of feed oat varieties in rainfed area of Ningxia[J]. Acta Agrestia Sinica，2022，30（7）：1755-1762 王腾飞，常怡然，邓雪，等. 饲用燕麦品种在宁夏雨养区的适应性评价[J]. 草地学报，2022，30（7）：1755-1762
[4] WANG B，DENG J Q，WANG T F，et al. Optimizing nitrogen application rates to maximize productivity while reducing environmental risk by regulating nitrogen and water utilization in mixed cropping systems[J]. Agricultural Water Management，2024，303：109053
[5] WU W Q，XU C T，PU X J，et al. Comparative study on production performance of different oat varieties in mild saline-alkali land of Qaidam[J]. Acta Agrestia Sinica，2025，33（5）：1497-1509 吴文琪，徐成体，蒲小剑，等. 柴达木轻度盐碱地不同燕麦品种生产性能比较研究[J]. 草地学报，2025，33（5）：1497-1509
[6] XU L J，HAN C Y，LI J Z，et al. New trends，challenges and countermeasures of oat industry in China[J]. Acta Agrestia Sinica，2024，32（12）：3661-3669 徐丽君，韩春燕，李建忠，等. 刍议我国燕麦产业发展新动态、面临新挑战及新对策[J]. 草地学报，2024，32（12）：3661-3669
[7] ZHU H，ZHANG H H，ZHANG X Z，et al. Comprehensive evaluation of production performance of 15 introduced forage oat varieties in Changji，Xinjiang[J]. Acta Agrestia Sinica，2024，32（7）：2151-2157 朱昊，张荟荟，张学洲，等. 新疆昌吉15个引进饲用燕麦品种的生产性能综合评价[J]. 草地学报，2024，32（7）：2151-2157
[8] GUAN H，XU D，LI H P，et al. A study of nutritional quality and rumen degradation characteristics of 17 oat varieties in high cold regions[J]. Acta Prataculturae Sinica，2024，33（9）：185-198 关皓，许多，李海萍，等. 高寒地区17个燕麦品种营养品质及瘤胃降解特性研究[J]. 草业学报，2024，33（9）：185-198
[9] WANG J L，WANG X J，LIU Q L，et al. A multi-trait evaluation of production performance and nutritional quality of different oat varieties in the Sanjiangyuan area[J]. Acta Prataculturae Sinica，2024，33（10）：83-95 王金兰，王小军，刘启林，等. 不同燕麦品种在三江源区的生产性能和营养品质综合评价[J]. 草业学报，2024，33（10）：83-95
[10] ZHENG D S，ZHANG Z W. Introduction and utilization of foreign oat germplasm resources in China[J]. Journal of Plant Genetic Resources，2017，18（6）：1001-1005 郑殿升，张宗文. 中国燕麦种质资源国外引种与利用[J]. 植物遗传资源学报，2017，18（6）：1001-1005
[11] WANG X J，WANG J L，JU Z L，et al. Comprehensive evaluation on production performance and nutritional quality of different varieties of forage oat in the Qinghai Lake area[J]. Scientia Agricultura Sinica，2024，57（19）：3730-3742 王小军，王金兰，琚泽亮，等. 环青海湖地区不同饲用燕麦品种生产性能和营养品质综合评价[J]. 中国农业科学，2024，57（19）：3730-3742
[12] JING F，REN S L，BIAN F，et al. Adaptability evaluation and screening of 16 oat varieties in longzhong area of Gansu[J]. Chinese Journal of Grassland，2023，45（1）：68-76 景芳，任生兰，边芳，等. 16个燕麦品种在甘肃陇中地区的适应性评价与筛选[J]. 中国草地学报，2023，45（1）：68-76
[13] TONG Y S，LIU Y F，XU C L，et al. Effect of the sowing period on the yield and quality of seven oat varieties grown in the semi-arid region of Longxi[J]. Pratacultural Science，2021，38（11）：2221-2236 童永尚，刘耀峰，徐长林，等. 播期对半干旱区7个燕麦品种产量和品质的影响[J]. 草业科学，2021，38（11）：2221-2236
[14] ZHANG J，YAN Z J，YIN Q，et al. Evaluaion and screening of twenty two oat forage cultivars in dalad qi[J]. Chinese Journal of Grassland，2020，42（6）：134-140 张杰，闫志坚，尹强，等. 22种燕麦饲草品种在达拉特旗地区的评价与筛选[J]. 中国草地学报，2020，42（6）：134-140
[15] WANG F，MA X D，LI G，et al. Adaptability evaluation of forage oat varieties in Ar Horqin Sandland[J]. Pratacultural Science，2024，41（4）：931-941 王飞，马晓东，李刚，等. 阿鲁科尔沁沙地饲用燕麦品种适应性评价[J]. 草业科学，2024，41（4）：931-941
[16] YOU Y L，ZHAO H M，LI Y，et al. Effects of cutting system on the forage yield and quality of alfalfa in Haihe Plain area[J]. Chinese Journal of Grassland，2018，40（6）：47-55 游永亮，赵海明，李源，等. 刈割制度对海河平原区紫花苜蓿产量和品质的影响[J]. 中国草地学报，2018，40（6）：47-55
[17] NA Y，TAO Y，LI F，et al. Effects of growth period and variety on whole plant yield and nutritional value of Avena sativa[J]. Pratacultural Science，2024，41（7）：1720-1728 那亚，陶雅，李峰，等. 生育期对燕麦全株产量和营养价值的影响[J]. 草业科学，2024，41（7）：1720-1728
[18] LI J，NAN M，LIU Y M，et al. Comprehensive evaluation of the yield，quality and feeding performance on different oat varieties[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（4）：1089-1098 李晶，南铭，刘彦明，等. 不同燕麦品种产量和品质及饲喂性能综合评价[J]. 草地学报，2023，31（4）：1089-1098
[19] HONG M，GAO M，LU D X，et al. New forage grading index： its establishment and comparative study on the evaluation of forage quality with the grading index-2001（GI₂₀₀₁）and relative feed value（RFV）[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition，2011，23（8）：1296-1302 红敏，高民，卢德勋，等. 粗饲料品质评定指数新一代分级指数的建立及与分级指数（GI₂₀₀₁）和饲料相对值（RFV）的比较研究[J]. 动物营养学报，2011，23（8）：1296-1302
[20] ZHANG Y Y，LI X Y，WANG B，et al. Effects of salt stress on water use efficiency and osmotic adjustment of seedlings of different Triticale strains[J]. Acta Prataculturae Sinica，2024，33（4）：87-98 张译尹，李雪颖，王斌，等. 盐胁迫对不同种质小黑麦幼苗水分利用效率和渗透调节的影响[J]. 草业学报，2024，33（4）：87-98
[21] MA X，XIAO A P，WANG B，et al. Study on production performance and nutritional value of 10 Triticale varieties （lines） in rainfed area of Ningxia[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（12）：3687-3696 马霞，肖爱萍，王斌，等. 宁夏雨养区10个小黑麦品种（系）生产性能及其营养价值研究[J]. 草地学报，2023，31（12）：3687-3696
[22] CAO L X，ZHAO S F，SHI B H，et al. Comparison of grass yield of six forage oat varieties at different mowing periods[J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences，2017，21（6）：11-16 曹丽霞，赵世锋，石碧红，等. 6个饲用燕麦品种不同刈割期的产草量比较[J]. 河北农业科学，2017，21（6）：11-16
[23] ZHOU Y，ZHOU P，ZHANG G L，et al. Study on the adaptability of oat varieties in semi-arid areas of Gansu[J]. Journal of Cold-Arid Agricultural Sciences，2024（8）：705-710 周阳，周品，张官禄，等. 不同燕麦品种在甘肃半干旱区的适应性研究[J]. 寒旱农业科学，2024（8）：705-710
[24] DONG Z X，GOU W L，LIU Y J，et al. Evaluation of production performance and nutritional value of 15 feed barley varieties in the Liangshan Region[J]. Pratacultural Science，2024，41（11）：2651-2663 董志晓，苟文龙，刘英杰，等. 15份饲用燕麦品种在凉山地区的生产性能和营养价值评价[J]. 草业科学，2024，41（11）：2651-2663
[25] YANG H，ZHANG Y J，LIU X J. Effects on photosynthesis characteristics and yield regulations in the alfalfa/oat intercropping[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（1）：187-195 杨航，赵雅姣，刘晓静. 紫花苜蓿/燕麦间作的光合特征及其对产量的调控效应[J]. 草地学报，2023，31（1）：187-195
[26] GAO X F，NIE Y Y，XU L J，et al. Adaptability evaluation of oat introduction in winter fallow field of Wumeng Mountain area under drought condition[J]. Acta Prataculturae Sinica，2024，33（11）：215-227 高兴发，聂莹莹，徐丽君，等. 干旱条件下乌蒙山区冬闲田燕麦引种适应性评价[J]. 草业学报，2024，33（11）：215-227
[27] ZHANG Z J，HAO X Y，LI F，et al. Production performance and nutritional quality of four oat varieties in central and southern Heilongjiang at different cutting stages[J]. Pratacultural Science，，2024，41（12）：2928-2938 张仲鹃，郝曦煜，李峰，等. 黑龙江中南部4个燕麦品种在不同刈割时期生产性能及营养品质[J]. 草业科学，2024，41（12）：2928-2938
[28] WU X M，CHEN Z J，CHI H W，et al. Comparative analysis of the agronomic characters and quality of 25 forage oat varieties[J]. Pratacultural Science，2023，40（7）：1902-1912 吴欣明，陈智君，池惠武，等. 25个饲草燕麦品种农艺性状与品质比较[J]. 草业科学，2023，40（7）：1902-1912
[29] NA Y，WU R C，LI F，et al. Comprehensive evaluation of production performance of 15 oat varieties in south bank of Yellow River in western Inner Mongolia[J]. Feed Research，2022，45（24）：97-101 那亚，乌仁曹，李峰，等. 15个燕麦品种在内蒙古西部黄河南岸地区生产性能综合评价[J]. 饲料研究，2022，45（24）：97-101
[30] WANG Y F，LI C L，PAN C F，et al. Research and application of the grading index technology （2009） on the forage quality evaluation[J]. China Feed，2013（11）：19-22 王艳菲，李春雷，潘春方，等. 粗饲料分级指数技术（2009）在粗饲料品质评定中的研究及应用[J]. 中国饲料，2013（11）：19-22
[31] NAN M，ZHAO G Q，CHAI J K. Phenotypic diversity and comprehensive evaluations of Avena sativa L. germplasm in semi-arid area of the Loess Plateau[J]. Acta Agrestia Sinica，2017，25（6）：1197-1205 南铭，赵桂琴，柴继宽. 黄土高原半干旱区饲用燕麦种质表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 草地学报，2017，25（6）：1197-1205

引黄灌区小黑麦茬复种燕麦生产性能和营养品质评价

Evaluation of Production Performance and Nutritional Quality of Oats after Multiple Cropping of Triticale in the Yellow River Irrigation Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王雪丽, 王云玲, 齐开源, 严海军, 王显国, 孟根其格木, 周立业. 水分调控对不同品种紫花苜蓿生产性能及土壤酶的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2808-2819.
[2]	鞠馨, 王新雅, 王冰莹, 韩国栋, 武倩. 放牧强度对荒漠草原植物群落组成和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2962-2972.
[3]	徐欣欣, 王莉娜, 丁雪妍, 刘庭玉, 孙志强, 马西青. 通辽地区不同类型玉米品种生产性能和青贮品质综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3068-3076.
[4]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[5]	王恕平, 齐帅, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠, 焦婷. 河西灌区不同青贮玉米品种生产性能与发酵品质的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3099-3107.
[6]	王杰, 刘欣悦, 金鑫, 傅云洁, 鲍奎, 全志秀, 党玉红, 徐成体, 王伟, 张海娟, 芦光新. 施用黄腐酸钾对柴达木盆地盐碱地燕麦生长和土壤质量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3118-3128.
[7]	靳建刚, 郑敏娜, 康佳惠, 杨富, 田再芳, 王远东. 98份燕麦品种（系）茎秆抗倒伏性状的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2567-2574.
[8]	徐双鹏, 赵永琦, 董晓慧, 梁文斌, 尹国丽, 鱼小军. 乳酸菌添加剂对高寒牧区燕麦与箭筈豌豆混合青贮品质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2694-2702.
[9]	尤越, 倪旺, 王斌, 王腾飞, 张译尹, 杜建明, 兰剑. 燕麦/毛苕子混播比例对其种间竞争和经济效益的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2703-2712.
[10]	陈浩, 高万顺, 王旭哲, 马春晖. 不同品种田菁与青贮玉米混贮的养分及发酵品质[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2713-2720.
[11]	蔡春江, 张峰举, 刘金龙, 王学琴, 项凌飞, 马巧利. 水肥耦合对湖南稷子饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2745-2754.
[12]	严旭, 侯兴凤, 王红林, 左艳春, 肖蔹, 吴子周, 李杨, 陈慧, 刘红梅, 孙铷婷, 杨健, 周泓燕, 刘劲松, 张琼文, 杜周和. 四川省农区青贮饲料质量调查分析[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2051-2058.
[13]	何海锋, 马进燕, 许兴. 盐碱地紫花苜蓿光合荧光参数与品质关系研究[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2123-2131.
[14]	刘丽英, 王玉芝, 刘志刚, 刘红梅, 杨溢文, 丁霞, 孙林. 雨淋对苜蓿干燥过程中营养品质及真菌菌群结构的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2132-2139.
[15]	董嘉莉, 何建龙, 杜建民, 马雪鹏, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠. 宁夏银北地区不同饲用燕麦品种适应性评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2299-2308.