木里矿区4种生态草种适宜播种量筛选

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2026.02.034

草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (2): 723-733.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.02.034

• 技术研发 • 上一篇

木里矿区4种生态草种适宜播种量筛选

吕亮雨^1,2,3, 付守全^2,3, 刘青青^1,2, 赫苗花¹, 蔡宗程^1,2, 施建军^1,2,3

1. 青海大学畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016;
2. 青海大学省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室, 青海西宁 810016;
3. 青海省高寒草地适应性管理重点实验室, 青海西宁 810016

收稿日期:2025-03-07 修回日期:2025-03-27 发布日期:2026-01-22
通讯作者: 施建军，E-mail:378605242@qq.com
作者简介:#吕亮雨（1997-），男，汉族，山东烟台人，博士研究生，主要从事牧草经营管理研究，E-mail:1670240560@qq.com；#付守全（2002-），男，汉族，河南信阳人，硕士研究生，主要从事牧草经营管理研究，E-mail:1521722043@qq.com；
基金资助:
高寒矿区生态修复关键技术与集成资助项目（2021YFC3201605）；青海省科技特派员专项（2025-NK-P25）资助

Screening of Suitable Sowing Amount of Four Ecological Grass Species in Muli Mining Area

Lü Liang-yu^1,2,3, FU Shou-quan^2,3, LIU Qing-qing^1,2, HE Miao-hua¹, CAI Zong-cheng^1,2, SHI Jian-jun^1,2,3

1. Academy of Animal science and Veterinary, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. State Key Laboratory of Plateau Ecology and Agriculture, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
3. Qinghai Provincial Key Laboratory of Adaptive Management on Alpine Grassland, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2025-03-07 Revised:2025-03-27 Published:2026-01-22

摘要/Abstract

摘要： 本研究以筛选适宜草种、确定低播量并实现高盖度为目标，选取青海草地早熟禾（Poa pretensis‘Qinghai’）、发草（Deschampsia cespitosa）、洽草（Koeleria macrantha）和麦宾草（Elymus tangutorum）4种生态草种为试验材料，开展适宜播量筛选试验。分析3种播量下植物表型性状、生物量和土壤养分变化特征。结果表明：播量为9 g·m^-2时，青海草地早熟禾、发草和洽草地上生物量最高，分别为296.45 g·m^-2，224.32 g·m^-2和236.35 g·m^-2；麦宾草播量为18 g·m^-2时，地上生物量为356.24 g·m^-2，显著高于其他处理（P<0.05）。青海草地早熟禾、发草和洽草的播种量达到9 g·m^-2时，土壤中的有机质、全氮和全磷等养分指标表现良好；而麦宾草播量为18 g·m^-2，显示出较好的土壤养分状况。对植物和土壤的13个指标进行主成分分析，发现前5个主成分累计贡献率达到89.615%，隶属函数综合评价发现青海草地早熟禾、发草和洽草播量为9 g·m^-2时，综合评价值最高，分别为0.420，0.486和0.698；麦宾草播量为18 g·m^-2时，综合评价值最高，为0.634。综上所述，9 g·m^-2是木里矿区建植青海草地早熟禾、发草和洽草人工草地的最佳播量，18 g·m^-2是木里矿区建植麦宾草人工草地的最佳播量。

关键词: 生态草种, 播量, 生物量, 土壤理化性质, 木里矿区, 生态修复

Abstract: This study aims to screen the suitable grass species with low sowing rate and high coverage. Four ecological grass species， Poa pretensis ‘Qinghai’， Deschampsia cespitosa， Koeleria macrantha and Elymus tangutorum， were selected as experimental materials to carry out the screening experiment of suitable sowing rate. The characteristics of plant phenotypic traits， biomass and soil nutrients under three sowing rates were analyzed. The results showed that when the sowing rate was 9 g·m^-2， the aboveground biomass of Poa pretensis ‘Qinghai’， Deschampsia cespitosa and Koeleria macrantha were the highest， which were 296.45 g·m^-2，224.32 g·m^-2 and 236.35 g·m^-2 respectively. The aboveground biomass of Elymus tangutorum was 356.24 g·m^-2 when the seeding rate was 18 g·m^-2， which was significantly higher than other treatments （P<0.05）. When the sowing amount of Poa pretensis ‘Qinghai’， Deschampsia cespitosa and Koeleria macrantha reached 9 g·m^-2， the soil nutrient indexes such as organic matter， total nitrogen and total phosphorus performed well. The seeding rate of Elymus tangutorum was 18 g·m^-2， which showed a good soil nutrient status. Principal component analysis of 13 indexes of plants and soil showed that the cumulative contribution rate of the first five principal components reached 89.615%. The comprehensive evaluation of membership function showed that the comprehensive evaluation values of Poa pretensis‘Qinghai’， Deschampsia cespitosa and Koeleria macrantha were the highest when the sowing amount was 9 g·m^-2， which were 0.420， 0.486 and 0.698 respectively. When the seeding rate of Elymus tangutorum was 18 g·m^-2， the comprehensive evaluation value was the highest， which was 0.634. To sum up， 9 g·m^-2 is the most suitabel sowing amount for planting Poa pretensis‘Qinghai’， Deschampsia cespitosa and Koeleria macrantha in Muli mining area， and 18 g·m^-2 is Elymus tangutorum in Muli mining area.

Key words: Ecological grass species, Sowing quantity, Biomass, Physical and chemical properties of soil, Muli mining area, Eco-restoration

吕亮雨, 付守全, 刘青青, 赫苗花, 蔡宗程, 施建军. 木里矿区4种生态草种适宜播种量筛选[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 723-733.

Lü Liang-yu, FU Shou-quan, LIU Qing-qing, HE Miao-hua, CAI Zong-cheng, SHI Jian-jun. Screening of Suitable Sowing Amount of Four Ecological Grass Species in Muli Mining Area[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026, 34(2): 723-733.

参考文献

[1] WANG T，DU B，LI C C，et al. Ecological environment rehabilitation management model and key technologies in plateau alpine coal mine[J]. Journal of China Coal Society，2021，46（1）：230-244 王佟，杜斌，李聪聪，等. 高原高寒煤矿区生态环境修复治理模式与关键技术[J]. 煤炭学报，2021，46（1）：230-244
[2] WEN H J，SHAO L Y，LI Y H，et al. Structure and stratigraphy of the Juhugeng coal district at Muli， Tianjun County， Qinghai Province[J]. Geological Bulletin of China，2011，30（12）：1823-1828 文怀军，邵龙义，李永红，等. 青海省天峻县木里煤田聚乎更矿区构造轮廓和地层格架[J]. 地质通报，2011，30（12）：1823-1828
[3] LI X L，GAO J，ZHANG J，et al.Adaptive strategies to overcome challenges in vegetation restoration to coalmine wasteland in a frigid alpine setting[J]. Catena，2019，182（1）：104142
[4] NAN W G，JIAO L， WANG H，et al. Ecological restoration effect of artificial grassland and turf transplantation in alpine mining area on plateau[J]. Pratacultural Science，2023，40（12）：3018-3029 南维鸽，焦磊，王浩，等. 高寒矿区人工建植草地和自然草皮移植生态修复效应[J]. 草业科学，2023，40（12）：3018-3029
[5] GUSEV E M，NASONOVA O N，KOVALEV E E. Change in Water availability in territories of river basins located in different regions of the world due to possible climate changes[J]. Arid Ecosystems，2021，11（3）：221-230
[6] NAHID J，JAVAD M，REZA O， et al. Effects of micro-climatic conditions on soil properties along a climate gradient in oak forests， west of Iran： Emphasizing phosphatase and urease enzyme activity[J]. Catena，2023，224：106960
[7] SCHUTZ C，CHRISTIE S，HERMAN B. Site relationships for some wood properties of pine species in plantation forests of southern africa[J]. South African Forestry Journal， 2010， 156（1）：1-6
[8] ZERIZGHI T，GUO Q，TIAN L， et al. An integrated approach to quantify ecological and human health risks of soil heavy metal contamination around coal mining area[J]. The Science of the Total Environment， 2021， 814（3）：152653
[9] KRAUSS S L，SINCLAIR E A，BUSSELL J D， et al. An ecological genetic delineation of local seed-source provenance for ecological restoration[J]. Ecology and Evolution，2013，3（7）2138-2149
[10] JOCHIMSEN M E. Vegetation development and species assemblages in a long-term reclamation project on mine spoil[J]. Ecological Engineering， 2001， 17（2）：187-198
[11] PETERS T H. Mine Tailings Reclamation. Inco limited’s experience with the reclaiming of sulphide tailings in the sudbury area， ontario， canada[J]. Springer Berlin Heidelberg， 1988，156（4）：152-165
[12] LYU L Y，LIU Q Q，HE M H，et al. Screening suitable ecological grasses and the seeding rate in the Muli Mining area[J]. Sustainability 2024，16（23）：10184
[13] PANG J H，LIANG S， LIU Y B，et al. Influence of recovery years on plant diversity and soil chemical properties for alpine metal mine dumps[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation，2023，43（4）：110-120 庞景豪，梁燊，刘亚斌，等. 恢复年限对高寒金属矿山排土场植物多样性和土壤化学特性的影响[J]. 水土保持通报，2023，43（4）：110-120
[14] XIE L L. Adaptability evaluation of cultivation grass seed in black soil mountain of degraded grassland in the source area of three rivers[D]. Xining：Qinghai University，2021：8-12 谢乐乐. 三江源区“黑土山”退化草地栽培草种适应性评价[D]. 西宁：青海大学，2021：8-12
[15] MA L L，JIANG F Z，MA Y S，et al. Effect of particle size ratio， fertilizer application amount， and seeding rate combinations coal gangue matrix properties in restoration of a mining area[J]. Acta Prataculturae Sinica，2025，34（3）：71-84 马利利，蒋福祯，马玉寿，等. 粒径配比、施肥量以及播量耦合对矿区煤矸石基质的改良效果[J]. 草业学报， 2025，34（3）：71-84
[16] WANG Y L，MA Y S， DENG B，et al. Effect of row spacing and seeding rate on the forage and seed yield of Elymus tangutorum[J]. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences，2015，45（3）：7-9 王彦龙，马玉寿，邓波，等. 行距和播量对麦宾草生产性能的影响[J]. 青海畜牧兽医杂志， 2015，45（3）：7-9
[17] XING H，WU R H，YU H B，et al. Stoichiometric characteristics and influencing factors of carbon， nitrogen and phosphorus in leaves of steppe plants in Xilingol[J]. Acta Agrestia Sinica，2024，32（12）：3774-3787 邢浩，乌日汗，于红博，等. 锡林郭勒草原植物叶片碳、氮、磷化学计量特征及其影响因子[J]. 草地学报， 2024，32（12）：3774-3787
[18] CHENG L，GUO Q S，ZHU Z B，et al. Ecological stoichiometric characteristics and the coupling relationship of carbon， nitrogen， and phosphorus in rhizosphere soil-Monochasma savatieri-the host continuum[J]. Acta Ecologica Sinica，2024，44（18）：8326-8337 成琳，郭巧生，朱再标，等. “根际土-沙氏鹿茸草-寄主植物”连续体碳氮磷生态化学计量特征及其耦合关系[J]. 生态学报， 2024，44（18）：8326-8337
[19] ZHAO N，LI G Q，LI G Y，et al. Effects of green fertilizer rotation on agronomic traits， yield and soil nutrients of millet[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，2025，41（7）：15-21 赵娜，李国清，李国瑜，等. 绿肥轮作对谷子农艺性状、产量及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报， 2025，41（7）：15-21
[20] LI C Y，ZHANG R R，ZHU H Y，et al. Effects of salt stress on physiological characteristics of alfalfa seedlings and evaluation of salt tolerance at seedling stage[J]. Acta Agrestia Sinica，2025，33（2）：516-523 李春燕，张然然，祝海燕，等. 盐胁迫对紫花苜蓿幼苗生理特性的影响及苗期抗盐性评价[J]. 草地学报， 2025，33（2）：516-523
[21] ZHANG X Y，HE F F，ZHANG L，et al. Analysis of the morphology and physiological response of different Elymus dahuricus germplasm under low nitrogen stress[J]. Acta Agrestia Sinica，2024，32（7）：2128-2142 张心怡，何菲菲，张亮，等. 不同披碱草种质对低氮胁迫的形态和生理响应分析及耐低氮性评价[J]. 草地学报， 2024，32（7）：2128-2142
[22] WU W Q，XU C T，PU X J，et al. Comparative study on production performance of different oat varieties in mild saline-alkali land of Qaidam[J]. Acta Agrestia Sinica，2025，33（5）：1497-1509 吴文琪，徐成体，蒲小剑，等. 柴达木轻度盐碱地不同燕麦品种生产性能比较研究[J]. 草地学报，2025，33（5）：1497-1509
[23] ZHOU T，LU R，LIU N F，et al. Analysis and evaluation of forage yield and quality on amaranthus cruentus germplasm from different origins[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（8）：2369-2376 周涛，卢蕊，刘宁芳，等. 不同来源老鸦谷种质牧草产量与品质性状的分析与评价[J]. 草地学报， 2023，31（8）：2369-2376
[24] ZHANG D C，LIU X X，TANG X R，et al. Simple analysis of influence of alpine cold environment on open-pit mining of the Muli coal field in Qinghai[J]. Acta Geologica Sichuan，2020，40（1）：75-79 张大春，刘晓雪，唐小容. 浅析高海拔、高寒环境对青海木里煤田露天矿区开采的影响[J]. 四川地质学报，2020，40（1）：75-79
[25] GUO D G，ZHAO B Q，SHANGGUAN T L， et al. Dynamic Parameters of plant communities partially reflect the soil quality improvement in eco-reclamation area of an opencast coal mine[J]. Clean-Soil Air Water，2013，41（10）：1-9
[26] LI J，ZHAO J Y，CHEN W Q，et al. Mining wasteland and its ecological restoration and reconstruction[J]. Territory & Natural Resources Study，2004（1）： 27-28 李娟，赵竟英，陈伟强. 矿区废弃地复垦与生态环境重建[J]. 国土与自然资源研究，2004（1）：27-28
[27] ZHAO Z F，GUO J B，JING F，et al. Study on re-vegetation in mining wasteland of Gepu core mine， Shanxi Province[J]. Research of Soil and Water Conservation，2009，16（2）：92-94，100 赵陟峰，郭建斌，景峰，等. 山西葛铺煤矿矿区废弃地植被恢复与重建技术[J]. 水土保持研究，2009，16（2）：92-94，100
[28] YU K，ZHAO X H，HE S N，et al. Effects of seeding rate and row spacing on growth of Suaeda salsa and salt reduction and soil improvement in tidal flat[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，2024，52（6）：250-256 郁凯，赵小慧，何苏南，等. 播量和行距对沿海滩涂盐地碱蓬生长发育及降盐改土效应的影响[J]. 江苏农业科学，2024，52（6）：250-256
[29] WANG X，BI Y L，WANG Y，et al. Effects of planting density of Hippophae rhamnoides and inoculation of amf on understory vegetation growth and soil improvement[J]. Scientia Silvae Sinicae，2023，59（10）：138-149 王晓，毕银丽，王义，等. 沙棘林密度和丛枝菌根真菌接种对林下植物和土壤性状的影响[J]. 林业科学， 2023，59（10）：138-149
[30] ZHANG J，GUO Z S，HUANG F Z Q，et al. Effects of sowing date and sowing amount on yield of a nationally approved wheat variety Zhengmai 1342[J]. China Seed Industry，2023，（11）：71-76 张静，郭振升，皇甫自起，等. 播期播量对国审小麦品种郑麦1342产量的影响[J]. 中国种业，2023（11）： 71-76
[31] GU C，LIU J Y，DU Y F，et al. Effects of seeding rates on forage yields and seed productions of Medicago falcata[J]. Chinese Journal of Grassland，2016，38（2）：86-91 古琛，刘佳月，杜宇凡，等. 播量对黄花苜蓿草产量与种子生产的影响[J]. 中国草地学报，2016，38（2）：86-91
[32] JING F，NAN M，LIU Y M，et al. Effects of variety and planting density on yield， quality and disease of forage oat[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（10）：3174-3184 景芳，南铭，刘彦明，等. 品种和种植密度对燕麦饲草产量、品质和病害的影响[J]. 草地学报，2023，31（10）：3174-3184
[33] WANG X L，GUO X X，YU S，et al. Effects of different densities levels on photosynthetic characteristics，yield and quality of naked oat（Avena nuda）[J]. Molecular Plant Breeding，2020，18（23）：7943-7952 王雪莱，郭潇潇，于崧，等. 不同密度水平对裸燕麦（Avena nuda）光合特性、产量及品质的影响[J]. 分子植物育种，2020，18（23）：7943-7952
[34] CHEN Y X，DU Y，YU X M，et al. Response of young spike differentiation and seed yield to planting density in Bromus inermis[J]. Pratacultural Science，2023，40（5）：1358-1367 陈映霞，杜雨，于秀明，等. 无芒雀麦幼穗分化及种子产量对种植密度的响应[J]. 草业科学，2023，40（5）：1358-1367
[35] WANG X C，WANG X，WANG Q，et al. Effects of row spacing and seeding rate on seed yield and its components of Agropyron mongolicum[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（9）：2882-2889 王旭成，王星，王琴，等. 行距和播量对沙芦草种子产量及其构成因子的影响[J]. 草地学报，2023，31（9）：2882-2889
[36] WANG J H，QI G P，KANG Y X，et al. Effects of water stress on nutritional quality of alfalfa in arid and semiarid areas[J]. Pratacultural Science，2017，34（1）：112-118 汪精海，齐广平，康燕霞，等. 干旱半干旱地区紫花苜蓿营养品质对水分胁迫的响应[J]. 草业科学， 2017，34（1）：112-118
[37] LIN Z L，GAO Y，ZHU T X，et al. Effects of nitrogen application rate and density on the stoichiometric characteristics of C， N， and P in oat leaves[J]. Pratacultural Science，2020，37（6）：1107-1114 林志玲，高阳，朱铁霞，等. 施氮量和密度对燕麦叶片C、N、P化学计量特征的影响[J]. 草业科学， 2020， 37（6）：1107-1114
[38] GUO Z W，CHEN S L，YANG Q P，et al. Effects of stand density on Oligostachyum lubricum leaf carbon， nitrogen， and phosphorus stoichiometry and nutrient resorption[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2013，24（4）：893-899 郭子武，陈双林，杨清平，等. 密度对四季竹叶片C、N、P化学计量和养分重吸收特征的影响[J]. 应用生态学报，2013，24（4）：893-899
[39] FENG P，WEN D Y，SUN Q Z，et al. Effect of plant density on yield and quality of silage corn[J]. Pratacultural Science，2011，28（12）：2203-2208 冯鹏，温定英，孙启忠. 种植密度对玉米产量及青贮品质的影响[J]. 草业科学，2011，28（12）：2203-2208
[40] LIU X B，WU M，ZHAO Z R，et al. Effects of planting density on forage quality in winter fallow period of mulberry field[J]. Jiangsu Sericulture，2014，36（3）：13-16 刘信宝，吴淼，赵照荣，等. 种植密度对桑田冬闲期种植牧草品质的影响[J]. 江苏蚕业，2014，36（3）：13-16
[41] LU F G. Effects of planting density and nitrogen application rate on growth， physiology， yield and quality of alfalfa in coastal saline-aikali land[D]. Yangzhou：Yangzhou University，2022：73-78 卢发光. 种植密度和施氮量对沿海盐碱地紫花苜蓿生长、生理、产量和品质的影响[D]. 扬州：扬州大学，2022：73-78
[42] LIU W J，JIANG F Z，QI K B，et al. Effects of different fertilization and sowing amounts on vegetation restoration and soil quality in alpine mining areas and comprehensive evaluation[J]. Acta Prataculturae Sinica，2024，12（1）：1-13 刘文谨，蒋福祯，祁凯斌，等. 不同施肥量和播种量对高寒矿区植被恢复和土壤质量的影响及综合评价[J]. 草业学报， 2024， 12（1）： 1-13
[43] LI D，HUANG Y，WU Q，et al. Modeling dynamics of soil organic carbon in an alpine meadow ecosystem on Qinghai-Tibetan Plateau using the Century model[J]. Acta Prataculturae Sinica，2010，19（2）：160-168 李东，黄耀，吴琴，等. 青藏高原高寒草甸生态系统土壤有机碳动态模拟研究[J]. 草业学报，2010，19（2）：160-168

木里矿区4种生态草种适宜播种量筛选

Screening of Suitable Sowing Amount of Four Ecological Grass Species in Muli Mining Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	马磊超, 王兴, 杨秀春, 杨东, 王子超, 邢晓语. 基于无人机多源遥感数据的灌丛草原地上生物量估算[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 559-572.
[2]	贺笑寒, 唐玥, 刘欣蕊, 王忠武, 赫黎明, 闫佳, 王静, 屈志强, 李治国, 韩国栋. 不同放牧强度对典型草原土壤有机碳的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 624-631.
[3]	安麒, 高凯, 孙忠林, 连继明, 毕北. 少花蒺藜草植物功能性状对降雨量变化和遮光的响应[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 52-60.
[4]	王守兴, 阿的哈则, 欧立鹏, 李成先, 宁晓春, 王雁鹤, 魏代军, 杨明新, 谷强, 张中华, 周华坤. 三江源区人工草地建植对土壤-微生物化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 98-106.
[5]	陈施洋, 车亚娟, 李晶晶. 黄河三角洲土壤盐碱化对团聚体稳定性的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 154-162.
[6]	赵红梅, 张雪梅, 何杰丽, 尚天翠, 岳尚武, 杨允菲. 不同沙埋厚度下入侵植物刺苍耳种子萌发和幼苗生长[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 182-190.
[7]	袁颖, 李希来, 柴瑜, 张静, 伍希, 周怡志, 高佩. 高寒草甸生态修复成效评估——植物群落与土壤特征对不同鼠害干扰的响应[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 191-202.
[8]	李佳缙, 柳小妮, 纪童, 何国兴, 李娅丽, 杨卓丽, 漆昊, 于耀鑫. 生态修复对东祁连山不同类型草地群落特征及稳定性的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 301-312.
[9]	吴沛桐, 温仲明, 郑诚, 袁浏欢, 谭凯, 王志鹏, 石长春, 马雅莉, 张艳. 毛乌素沙地不同恢复年限植物多样性与群落稳定性特征及其关系[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2880-2889.
[10]	张磊, 张玉娟, 孙世贤, 徐学宝, 邢越, 刘晓丽, 高翠萍, 王成杰. 不同放牧强度对荒漠草原土壤活性有机碳的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2541-2547.
[11]	段俊光, 房凯, 裴渌, 褚建民, 张金鑫, 李晓霞, 王迎新. 高寒草甸不同放牧强度下植物地上-地下生物量权衡的变化[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2575-2584.
[12]	卢鑫, 徐启云, 兰水荣, 王忠康, 武俊喜. 仿生草垫对高原矿山生态修复应用效果评价[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2721-2727.
[13]	刘畅, 陈积山, 朱瑞芬, 孙万斌, 姚博, 董世魁. 氮添加对中国草地生物量和土壤有机碳含量影响的Meta分析[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2078-2089.
[14]	孙冉, 祁学忠, 卡着才让, 周华坤, 李宏林. 人工辅助恢复对三江源区草地土壤理化性质和土壤微生物的时间影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2172-2183.
[15]	钟华, 郝杰, 梁雯君, 高阳阳, 李朗, 王雅楠, 王常慧, 董宽虎. 不同形态氮添加对晋北农牧交错带草地生物量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2198-2205.