羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2009.02.014

›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (2): 206-212.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2009.02.014

羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定

梁国玲, 周青平, 颜红波, 刘文辉

青海省畜牧兽医科学院草原所, 青海, 西宁, 810016

收稿日期:2008-03-13 修回日期:2008-12-23 出版日期:2009-04-15 发布日期:2009-04-15
作者简介:梁国玲(1978- ), 女, 河南淅川人, 实习研究员, 主要从事牧草栽培育种方面的研究, E-mail:qhliangguoling@163.com
基金资助:
农业部“青藏高原牧草种质资源保护利用”项目(070401);国家科技基础条件平台项目(2007DKA21007-14)

The Identification of Drought Resistance of Four Species of Festuca L. at Seedlings Stage

LIANG Guo-ling, ZHOU Qing-ping, YAN Hong-bo, LIU Wen-hui

Institute of Grassland Science, Qinghai Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Xining, Qinghai Province, 810016, China

Received:2008-03-13 Revised:2008-12-23 Online:2009-04-15 Published:2009-04-15

摘要/Abstract

摘要： 对羊茅属(Festuca L.)4种牧草苗期幼苗在连续干旱、反复干旱和复水后的抗旱性特征进行研究,并通过综合评定,比较4种材料的抗旱性强弱,提出了羊茅属牧草抗旱性鉴定的指标。结果表明,连续干旱胁迫下,羊茅属各牧草叶片组织含水量、相对含水量、土壤含水量显著降低(P<0.05),而细胞膜透性、脯氨酸、丙二醛、叶绿素显著增加(P<0.05);复水后各指标均有不同程度的恢复。反复干旱后,法恩苇状羊茅成活率最低(40%左右),西北羊茅和毛稃羊茅次之(50%左右),中华羊茅最高(80%左右)。经评定4种牧草苗期抗旱性顺序为:中华羊茅>西北羊茅>毛稃羊茅>法恩苇状羊茅。脯氨酸、相对含水量、叶绿素a可作为羊茅属牧草抗旱性鉴定首选生理生化指标;土壤相对含水量、叶片枯死率、牧草成活率可作为羊茅属牧草生物学鉴定的可靠指标。

关键词: 羊茅属, 苗期, 抗旱性

Abstract: The drought resistant characteristics of four species of Festuca L.at seedling stage were studied through successive drought,repeated drought and rewatering,and their drought-resistance order was compared through integrated appraisal,and the identification indices of drought resistance of Festuca species were given.The results show that the leaf tissue water content(TWC),relative water content(RWC),and soil relative water content(SRWC)decreased significantly(P<0.05),while cell membrane permeability(REC),praline(PRO)content,malondialdehyde(MDA)content,and chlorophyll content increased significantly under the successive drought stess(P<0.05);all of the indices recovered to different degrees after rewatering.F.arundincea cv.Fawn had the lowest(40%)survival rate,F.kryloviana Reverd.and F.kirilovii Steud.the medium(50%),and F.sinensis Keng.the highest(80%)under repeated drought stress.Their drought-resistance order at seedling stage was F.sinensis>F.krylovina>F.kirilovii>F.arundinacea.Leaf PRO,RWC,and chlorophyll a content could be used as the preferred physiology and biochemistry indices for the drought resistance identification of Festuca species and SRWC,leaf withering rate,and survival rate the reliable biological identification indices.

Key words: Festuca L., Seedlings stage, Drought resistance

中图分类号:

Q948.112.3

梁国玲, 周青平, 颜红波, 刘文辉. 羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定[J]. , 2009, 17(2): 206-212.

LIANG Guo-ling, ZHOU Qing-ping, YAN Hong-bo, LIU Wen-hui. The Identification of Drought Resistance of Four Species of Festuca L. at Seedlings Stage[J]. , 2009, 17(2): 206-212.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2009.02.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2009/V17/I2/206

参考文献

[1] 师尚礼.羊茅属牧草的生物学特性分析及其利用[J]. 草原与草坪,2000,90(3):44-46
[2] 张明华.中国的草原[M]. 北京:商务印书馆,1992,58-59
[3] 颜红波,杨力军.牧草引种试验研究报告[J]. 国外畜牧学-草原与牧草,1999,86(3):21-27
[4] 施建军.高寒地区牧草引种及混播技术的研究[J]. 青海畜牧兽医杂志,2002,32(5):5-7
[5] 黎明,王梅花.刚察县.22种多年生禾草引种试验报告[J]. 青海畜牧兽医杂志,2002,32(3):8-9
[6] 粱国玲,周青平,颜红波.聚乙二醇对羊茅属4种植物种子萌发特性的影响研究[J]. 草业科学,2007,24(6):50-54
[7] 王晓荣,周禾.高羊茅不同品种生长初期抗旱性的比较研究[J]. 四川草原,2001,(4):25-29
[8] 李景欣,云锦凤,苏布道,等.几个不同种群冰草的抗旱性比较研究[J]. 干旱区资源与环境,2004,18(5):163-167
[9] 裴英杰.用于玉米品种抗旱性鉴定的生理生化指标[J]. 华北农学报,1997(1):31-35
[10] Hanson A D,Nelsen C F,Everson E H.Evaluation of free praline accumulation as an index of drought resistance using two constructing harley cuhivars.Crop Science,1977,17:720-726
[11] 魏良明,贾了然,胡学安,等.玉米抗旱性生理生化研究进展[J]. 干旱地区农业研究,1997,15(4):66-71
[12] 张海明,王茅雁,侯建华.干旱对玉米过氧化氢、MDA含量及膜系统结构的影响[J]. 华北农学报,1995,10(2):43-49
[13] 温洋,孙吉雄.王代军.干旱胁迫对冷地型草坪草生理特性影响的研究[J]. 草原与草坪,2005,108(1):43-45
[14] 韩建国,潘金山,王培.不同草种草坪蒸散量及各草种抗旱性的研究[J]. 草业学报,2001,10(4):56-63
[15] White R H,Engelke M C,Morton S J,Ruemmele B A.Comparative turgor maintenance in tall fescue[J]. Crop Science.1992,32:251-256
[16] 邹琦.植物生理学实验指导[M]. 北京:中国农业出版社出版,2000,11-12,72-75,159-174
[17] 李雪莲,张国芳,符艳蓉,等.4种多年生禾草苗期抗旱性的比较研究[J]. 四川草原,2005,(1):13-15
[18] 孙彦,杨青川,张英华.不同草坪草种及品种苗期抗旱性比较[J]. 草地学报,2001,9(1):16-20
[19] 马宗仁.短芒披碱草和老芒草在水分胁迫下游离脯氨酸积累的研究[J]. 中国草地,1991,(4):12-14
[20] 史燕山,骆建霞,王煦,等.5种草本地被植物抗旱性研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2005,33(5):130-134
[21] 马智宏,李征,王北洪,等.冷季型草坪草耐旱及耐寒性比较[J]. 草地学报,2002,10(4):318-321
[22] 井春喜,张怀刚,师生波,等.土壤水分胁迫对不同耐旱性春小麦品种叶片色素含量的影响[J]. 西北植物学报,2003,23(5):811-814
[23] 史晓霞,毛培春,张国芳.等.15份马蔺材料苗期抗旱性比较[J]. 草地学报,2007,15(4):352-358
[24] 张晓海,蔡寒玉,汪耀富,等.干旱胁迫对烤烟幼苗生长及抗性生理的影响[J]. 中国农学通报,2005,21(11):189-192

羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定

The Identification of Drought Resistance of Four Species of Festuca L. at Seedlings Stage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[2]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[3]	武瑞鑫, 李源, 游永亮, 刘贵波, 赵海明. 紫花苜蓿全生育期抗旱性鉴定评价方法探讨[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1444-1453.
[4]	王亚楠, 赵思明, 曹兵. PEG-6000模拟干旱胁迫下10种草本植物萌发期抗旱性比较[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 983-989.
[5]	王平, 王沛, 孙万斌, 陈玖红, 张伟, 周青平. 8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 397-404.
[6]	梁欢, 韦宝, 陈静, 宫文龙, 马琳, 王学敏, 王赞. 基于叶绿素荧光参数的紫花苜蓿种质苗期抗旱性评价[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 45-55.
[7]	张则宇, 李雪, 王焱, 常巍, 高雪芹, 伏兵哲. 59份苜蓿种质材料苗期耐盐性评价及耐盐指标筛选[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 112-121.
[8]	杨丹, 张舒芸, 田新会, 杜文华. 不同黑麦品种(品系)对持续干旱胁迫的形态适应性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 122-129.
[9]	张金青, 陈金龙, 李凡, 赵炳森, 贾新凤, 马晖玲. 草地早熟禾种子萌发和幼苗生长对铅胁迫的适应性[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 130-140.
[10]	荆照, 曹倩, 宁亚明, 常媛飞, 张玉霞, 周岩, 达布希拉图, 王显国. 科尔沁沙地苜蓿苗期除草剂的筛选[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 259-267.
[11]	李京蓉, 周学斌, 马真, 刘泽华, 石国玺, 王文颖, 张中华, 郭美玲, 姚步青, 张春辉, 马丽, 周华坤. 6种高寒牧区禾本科牧草抗旱性研究与评价[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 659-665.
[12]	赵海明, 游永亮, 李源, 柳斌辉, 刘贵波, 武瑞鑫, 王桂峰. 紫花苜蓿资源抗旱性鉴定评价方法研究[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1308-1316.
[13]	闫天芳, 苗彦军, 王向涛, 魏臻武, 徐雅梅, 蔺永和. 干旱胁迫对西藏4份野生披碱草属牧草幼苗生理指标的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1333-1339.
[14]	陈丽霞, 田新会, 杜文华. 甘农1号小黑麦的田间抗旱性研究[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1079-1087.
[15]	徐鹏, 程亭亭, 张超, 刘曙东, 孙风丽, 奚亚军. 丛枝菌根真菌对柳枝稷苗期生长作用机制的研究[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1097-1102.