甘农1号小黑麦的田间抗旱性研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2017.05.023

草地学报 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (5): 1079-1087.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2017.05.023

甘农1号小黑麦的田间抗旱性研究

陈丽霞, 田新会, 杜文华

甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/中-美草地畜牧业可持续研究中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2016-10-21 修回日期:2017-09-22 出版日期:2017-10-15 发布日期:2018-01-25
通讯作者: 杜文华,E-mail:duwh@gsau.edu.cn
作者简介:陈丽霞(1989-),女,甘肃定西人,硕士研究生,研究方向为草种质资源及育种栽培,E-mail:1150107009@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（31360577，31760702）；甘肃省草地畜牧业可持续发展创新团队项目（2017C-11）；现代农业产业技术体系建设专项资金（CARS-40-09B）资助

Field Studies on the Drought Resistance of Triticale wittmack ‘Gannong No.1’

CHEN Li-xia, TIAN Xin-hui, DU Wen-hua

College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Ecosystem(Gansu Agricultural University), /Sino-U. S. Centers for Grazingland Ecosystem Sustainability, Gansu, Lanzhou Province 730070, China

Received:2016-10-21 Revised:2017-09-22 Online:2017-10-15 Published:2018-01-25

摘要/Abstract

摘要：

以‘甘农1号’小黑麦（Triticale wittmack）为试验材料，‘石大1号’（CK1）和‘中饲1048’（CK2）为对照，通过测定不同干旱胁迫天数的土壤水分含量和生理生化指标，以研究‘甘农1号’小黑麦的田间抗旱性，为其在西北干旱半干旱雨养农业区种植提供参考。于小黑麦分蘖期采用遮雨棚控水法进行干旱胁迫处理，分别在干旱胁迫第7，14，21，28，35和42 d测定土壤含水量，并采集叶片测定其可溶性糖含量、脯氨酸含量和丙二醛含量等生理生化指标，直到小黑麦地上部分萎蔫至死亡。结果表明：除品种间和品种×干旱胁迫天数交互作用间丙二醛含量无显著差异外，品种间、干旱胁迫天数间和品种×天数互作间可溶性糖、脯氨酸、POD、SOD、CAT含量均存在极显著差异（P<0.01）。3个小黑麦品种的抗旱能力强弱依次为：‘甘农1号’ > CK2 > CK1，‘甘农1号’属于中抗旱型，CK1和CK2为干旱较敏感型。

关键词: &lsquo, 甘农1号&rsquo, 小黑麦, 生理生化指标, 田间抗旱性, 评价

Abstract:

To investigate the field drought resistance of Triticale wittmack ‘Gannong No.1’, two varieties of triticale (‘Shida No.1’ (CK1) and ‘Zhongsi 1048’ (CK2)) were used as control materials. The soil water content and physiological and biochemical indexes were measured after different days of drought stress, which would provide reference information for planting it in the rain fed farming area of northwest China. At the tillering stage of triticale, the soil water content, the contents of soluble sugar, proline (Pro), malondialdehyde (MDA), and the activities of peroxidase (POD), superoxide dismutase (SOD) and catalase (CAT) in the leaves were measured at 7, 14, 21, 28, 35 and 42 days (the plants began to wilting) after drought stress by controlling water in rain-proof shelter. The result showed that except for MDA content, there were significant differences in soluble sugar, Pro, POD, SOD and CAT among varieties, drought stress days and interaction between them (P<0.01). These findings suggest that the drought resistance of three varieties decreased in the order:‘Gannong No.1’ > CK2 > CK1, so ‘Gannong No.1’ belongs to the middle resistant type, CK1 and CK2 belong to the drought sensitive type.

Key words: Triticale wittmack ‘Gannong No.1’, Physiological and biochemical indexes, Field drought resistance, Evaluation

中图分类号:

S543.6

陈丽霞, 田新会, 杜文华. 甘农1号小黑麦的田间抗旱性研究[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1079-1087.

CHEN Li-xia, TIAN Xin-hui, DU Wen-hua. Field Studies on the Drought Resistance of Triticale wittmack ‘Gannong No.1’[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(5): 1079-1087.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2017.05.023

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2017/V25/I5/1079

参考文献

[1] 李玉中,程延年,郝卫平. 我国北方抗旱技术研究展望[J]. 中国农业气象,2003,24(1):19-21
[2] 于琪洋. 对我国干旱及旱灾问题的思考[J]. 中国水利,2003(7):67-69
[3] 刘淑明,陈海滨,孙长忠,等. 黄土高原主要造林树种的抗旱性研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2003,31(4):149-153
[4] 林汉明,常汝镇,邵桂花,等. 中国大豆耐逆研究[M]. 北京:中国农业出版社,2009:1-2
[5] 孙元枢. 中国小黑麦遗传育种研究与应用[M]. 杭州:浙江科学技术出版社,2002:165-166
[6] 李冬梅,田新会,杜文华. 5个小黑麦新品系的种子产量及产量构成因素分析[J]. 草地学报,2016,24(1):241-244
[7] 张玉清,张庆祥. 发展新型饲料作物-小黑麦[J]. 黑龙江畜牧科技,1997(1):29-31
[8] 孔广超,曹连莆. 新小黑麦1号[J]. 新疆农垦科技,1999(3):29
[9] Royo C, Blanco R. Use of potassium iodide to mimic drought stress in triticale[J]. Field Crops Research,1998,59(3):201-212
[10] Giunta F, Motzo R, Deidda M. Effect of drought on yield and components of durum wheat and triticale in Mediterranean environment[J]. Field Crops Research,1993,33(4):399-409
[11] 魏亦农,孔广超,曹连莆. 干旱胁迫对春小麦与小黑麦光合特性影响的比较[J]. 干旱地区农业研究,2003,21(3):134-136
[12] 李德全,郭清福,张以勤,等. 冬小麦抗旱生理特性的研究[J]. 作物学报,1993,19(2):125-132
[13] Singh T N, Aspinal D, Palley L G. Proline accumulation and varietal adaptability to drought in barely:a potential metabotic measure of drought resistance[J]. Nature New Biology,1972(236):188-190
[14] 何忠诚,石岩,孙萍,等. 干旱对小麦生育后期旗叶衰老的影响[J]. 青岛农业大学学报(自然科学版),2000,17(1):35-37
[15] 何玉惠. 两种驼绒藜属植物抗旱性生理生化指标研究[D]. 兰州:甘肃农业大学,2005:5-8
[16] 陈少裕. 膜脂过氧化与植物逆境胁迫[J]. 植物学通报,1989(4):211-217
[17] 李源,谢楠,赵海明,等. 不同高丹草品种对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J]. 草地学报,2010,18(6):895
[18] 陈丽霞,田新会,杜文华. 小黑麦新品系在甘肃省陇中冬小麦区的种子产量及产量构成因素的研究[J]. 草原与草坪,2015,35(5):70-74
[19] 王高英,宋志林,罗国政,等. 土壤田间持水量测定对比试验分析[J]. 陕西水利,2011(3):26-28
[20] 张学礼,胡振琪,初士立. 土壤含水量测定方法研究进展[J]. 土壤通报,2005,36(1):118-123
[21] 韩刚,赵忠. 不同土壤水分下4种沙生灌木的光合光响应特性[J]. 生态学报,2010,30(15):4019-4026
[22] 张仁和,郑友军,马国胜,等. 干旱胁迫对玉米苗期叶片光合作用和保护酶的影响[J]. 生态学报,2011,31(5):1303-1311
[23] 邹琦. 植物生理学实验指导[M]. 北京:中国农业大学出版社,2000:111,161,163,166,173
[24] 孙彩霞. 玉米抗旱性鉴定指标体系及抗旱鉴定指标遗传特性的研究[D]. 沈阳:沈阳农业大学,2001:5-15
[25] 兰巨生,胡福顺. 作物抗旱指数的概念和统计方法[J]. 华北农学报,1990,5(2):20-25
[26] 冯德益,楼世博. 模糊数学方法与应用[M]. 北京:中国地震出版社,1983:73-76
[27] 楼世博,孙章,陈化成. 模糊数学[M]. 北京:中国科学出版社,1985:41-42
[28] 吴文荣. 玉米不同品种芽苗期抗旱性及指标的研究[D]. 北京:中国农业科学院研究生院,2008:5-15
[29] 张宪政. 作物生理研究法[M]. 北京:农业出版社,1992:131-207
[30] 吕丽华. 不同水分条件下的小黑麦生理特性和产量性状表现差异[D]. 保定:河北农业大学,2005:1-3
[31] 宋海鹏,刘君,李秀玲,等. 干旱胁迫对5种景天属植物生理指标的影响[J]. 草业科学,2010,27(1):11-15
[32] 张思路. 四种植物抗旱性研究[D]. 吉林:吉林农业大学,2011:12-20
[33] 胡新生,王世绩. 树木水分胁迫生理与耐旱性研究进展及展望[J]. 林业科学,1998,34(2):77-89
[34] 曲东,王保莉,山仑,等. 干旱条件下磷对玉米叶SOD和POD活性的影响[J]. 西北农业大学学报,1996,24(3):48-52
[35] 单长卷,田雪亮. 冬小麦水分生理特性对水分胁迫的响应[J]. 吉林农业科学,2007,32(6):16-21
[36] 徐孟亮,姜孝成,周广洽,等. 水稻抗旱性与叶片抗脱水能力、脯氨酸及糖的关系[J]. 生命科学研究,1998,2(2):113-117
[37] 卜庆雁,周晏起. 果树抗旱性研究进展[J]. 北方果树,2001(6):1-3
[38] 武宝玹,格林·托德. 小麦幼苗中过氧化物歧化酶活性与幼苗脱水忍耐力相关性的研究[J]. 植物学报,1985,27(2):152~160
[39] 王金铃,张宪政,苏正淑. 小麦对干旱的生理反应及抗性机理[J]. 麦类作物学报,1994(5):44-46
[40] 种培芳. 荒漠植物红砂、白刺和沙拐枣抗旱指标及抗旱性综合评价研究[D]. 兰州:甘肃农业大学,2010:7-15
[41] 李雪,田新会,杜文华. 饲草型小黑麦苗期抗旱指标的筛选[J]. 草业科学,2017,34(3):539-546

甘农1号小黑麦的田间抗旱性研究

Field Studies on the Drought Resistance of Triticale wittmack ‘Gannong No.1’

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[2]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[3]	尹玉林, 马文馨, 李亚娟, 田新会, 杜文华. 甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 625-630.
[4]	李倩, 李长慧, 孙启忠, 王有良. 门源县越冬成功的3种紫花苜蓿抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 631-634.
[5]	何鹏亮, 汪娅梅, 揭红东, 邓荟芬, 邢虎成, 揭雨成. 不同刈割期对饲用小黑麦草产量和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2609-2614.
[6]	谢楠, 刘振宇, 冯伟, 智健飞, 李梦, 杜姿璇, 刘忠宽. 饲用谷子在环渤海盐碱旱地的生产性能及饲用品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 60-71.
[7]	单旭东, 高娅楠, 张桐瑞, 程锦, 许立新. 保温和浇水处理对结缕草冬季胁迫的缓解作用[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 202-210.
[8]	王伟强, 刘晶, 田新会, 杜文华. 甘农4号’小黑麦品种在青海省不同区域的适应性评价[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1626-1634.
[9]	南铭, 景芳, 边芳, 任生兰, 刘彦明. 6个裸燕麦品种在甘肃中部引洮灌区的生产性能及饲用价值比较[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1635-1642.
[10]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[11]	贾祥, 多吉格桑, 赵爱民, 张文才, 曲尼加措, 拉巴卓玛, 普布次仁, 苗彦军. 4种禾本科牧草苗期抗寒性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1372-1378.
[12]	武瑞鑫, 李源, 游永亮, 刘贵波, 赵海明. 紫花苜蓿全生育期抗旱性鉴定评价方法探讨[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1444-1453.
[13]	邓素芳, 黄水珍, 郑向丽, 应朝阳. 满江红属植物的有机肥品质评价[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 932-939.
[14]	刘小慧, 王重丽, 王梦茹, 郇恒福, 刘一明, 刘国道. 圭亚那柱花草苗期抗旱性评价及抗旱种质鉴定[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 956-967.
[15]	游永亮, 赵海明, 李源, 武瑞鑫, 刘贵波. 抗逆高产国审‘冀饲3号’饲用小黑麦新品种的选育[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1145-1152.