鸭茅的营养价值评定

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2009.02.017

›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (2): 222-226.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2009.02.017

鸭茅的营养价值评定

高杨, 张新全, 谢文刚

四川农业大学草学系, 四川雅安, 625014

收稿日期:2008-06-10 修回日期:2008-09-23 出版日期:2009-04-15 发布日期:2009-04-15
通讯作者: 张新全, E-mail:zhangxq@sicau.edu.cn
作者简介:高杨(1982- ), 男, 四川成都人, 在读硕士, 研究方向为草种质资源创新及育种, E-mail:leslie821030@sina.com
基金资助:
科技部973项目(2007CB108907);国家自然基金(30871820)资助

Evaluation of Nutritive Value of New Lines of Dactylis glomerata L.

GAO Yang, ZHANG Xin-Quan, XIE Wen-Gang

Sichuan Agricultural University, Yaan, Sichuan Province, 625014, China

Received:2008-06-10 Revised:2008-09-23 Online:2009-04-15 Published:2009-04-15

摘要/Abstract

摘要： 以宝兴鸭茅(Dactylis glomerata L.)为对照,对鸭茅新品系YA02-116、YA01-101、YA01-103、02123、01071的营养价值及其刈割影响进行了评价。结果表明:刈割对鸭茅营养有直接影响,刈割后再生草的蛋白质含量较初次刈割材料有明显下降,纤维含量显著升高(P<0.05),营养价值降低。通过隶属函数法对所有供试材料综合评价表明,材料YA 02-116、YA 01-101的营养价值较好,高于对照品种宝兴鸭茅,具有一定开发利用价值,为鸭茅新品种的选育提供了参考。

关键词: 鸭茅, 新品系, 营养价值, 刈割次数

Abstract: The nutritive value of Dactylis glomerata L.new lines,YA02-116,YA01-101,YA01-103,02123,and 01071,at different cutting times were analyzed in this study with D.glomerata cv.Baoxing as control.The results show that cutting had significant effects on the nutritive value of D.glomerata new lines.The crude protein content of the regrowth decreased,while ADF and NDF increased,significantly in comparison with that of the first cutting and the nutritive value of the first cutting was superior to the following regrowths.According to the Subordinate Function Values Analysis,YA 02-116 and YA 01-101 had the potential of extension value due to their higher nutritive value than that of Baoxing.These results will be used as the academic proof in future selection and breeding of D.glomerata new variety.

Key words: Dactylis glomerata L, New lines, Nutritive value, Cutting frequency

中图分类号:

Q94.1

高杨, 张新全, 谢文刚. 鸭茅的营养价值评定[J]. , 2009, 17(2): 222-226.

GAO Yang, ZHANG Xin-Quan, XIE Wen-Gang. Evaluation of Nutritive Value of New Lines of Dactylis glomerata L.[J]. , 2009, 17(2): 222-226.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2009.02.017

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2009/V17/I2/222

参考文献

[1] 黄文惠,夏亦荠.鸭茅和苇状羊茅品种比较试验报告[J]. 牧草与饲料,1989,(4):36-39
[2] 彭燕,张新全.鸭茅种子多样性研究进展[J]. 植物遗传学报,2003,4(20):179-183
[3] 易永艳,江生泉,李德荣.百喜草不同生育期营养成分变化及动态研究[J]. 江西农业大学学报,2006,28(5):658-661
[4] 张丽英.饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 北京:中国农业大学出版社,2003,49-73
[5] 黄润龙.数据统计与分析技术--SPSS软件实用教程[M]. 北京:高等教育出版社,2004,232-258
[6] 万素梅.胡守林,张波,等.不同紫花苜蓿品种产草量及营养成分研究[J]. 西北农业学报,2004,13(1):14-17
[7] 何玮,张新全,杨春华,刈割次数,施肥量及混播比例对牛鞭草和白三叶混播草地牧草品质的影响[J]. 草业科学,2006,23(4):39-42
[8] Gonzalez B,Boucaud J,Salette J.Langlois J.Fructan and cryoprotection in ryegrass(Lolium perenne L.)[J]. New phytologist,1990,115(2):319-323
[9] 魏永胜,梁宗锁,山仑,等.利用隶属函数值法评价苜蓿抗旱性[J]. 草业科学.2005,33(6):33-36
[10] 裴彩霞,董宽虎,范华.不同干燥方法对鸭茅营养成分及其损失的影响[J]. 草地学报.2004,12(30):227-230
[11] Tsuneo K,Tomoko O A,Tadashi K,et al.Relationship between the date of cutting and nutritive value of timothy hay in Northern Tohoku District[J]. Grassland Science,1997,43(2):168-170
[12] Belanger G,McQueen R E.Digestibility and cell wall concentration of early and late maturing timothy cultivars[J]. Can.J.Plant Sci.,1996,76:107-112
[13] 赵天宏,沈秀瑛,杨德光,等.灰色关联度分析在玉米抗旱生理指标鉴定中的应用[J]. 辽宁农业科学,2003(1):1-4
[14] 李禄军.车可均,蒋志荣.三树种抗旱性的灰色关联分析[J]. 防护林科技,2006,11(6);26-27,79
[15] 田新会,杜文华,曹致中.猫尾草不同品种的最佳刈割时期[J]. 草业科学,2003,20(9):12-15

鸭茅的营养价值评定

Evaluation of Nutritive Value of New Lines of Dactylis glomerata L.

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.
[2]	付志慧, 格根图, 贾玉山, 王志军, 吕世杰, 侯美玲, 南丁罕, 意如乐, 阿希达, 金国. 茬次与品种对多花黑麦草在北方地区种植的产量及营养价值的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1571-1577.
[3]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[4]	尹玉林, 马文馨, 李亚娟, 田新会, 杜文华. 甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 625-630.
[5]	安明珠, 韩博, 姜华, 段新慧, 文亦芾, 周凯. 鸭茅物种起源与系统发育分析研究进展[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2637-2644.
[6]	李琳, 杨培龙, 李秀梅, 闻治国, 王剑英, 闫海洁. 芦竹不同高度、不同部位及不同青贮时间的营养价值比较[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1168-1172.
[7]	邹君洪, 刘琳, 唐川江, 刘伟, 干晓宇, 鲁岩, 干友民, 周冀琼, 高武超, 李其, 冉卓雅, 钟米莎. 川西北天然草地野生饲用植物资源及饲用价值评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 461-467.
[8]	赵方媛, 杜文华, 曲广鹏, 钟志明, 刘昭明, 田新会. 黑麦新品系C32在西藏牧区的生产性能和营养价值研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 279-284.
[9]	孙继颖, 高聚林, 王志刚, 于晓芳, 胡树平, 刘剑, 包海柱, 霍鲜鲜, 白云龙, 闫东. 不同类型青贮玉米饲用产量及营养价值对密度调控的响应[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1733-1742.
[10]	杨秀芳, 梁庆伟, 娜日苏, 张晴晴, 潘翔磊, 刘荣霞. 年刈割次数对科尔沁沙地不同秋眠级紫花苜蓿品种产量、品质和越冬率的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(3): 637-643.
[11]	李昌华, 李小梅, 张新全, 黄琳凯, 周冀琼, 张帆, 李小铃, 闫艳红. 10个鸭茅品种在川中丘陵地区的适应性研究[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 397-403.
[12]	赵方媛, 曲广鹏, 田新会, 杜文华. 饲料型小黑麦品系籽粒产量及其营养价值研究[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1374-1381.
[13]	姚喜喜, 宫旭胤, 张利平, 王建福, 郎侠, 王彩莲, 宋淑珍, 吴建平. 不同强度放牧对祁连山高寒草甸优势种牧草营养价值的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1159-1167.
[14]	见妮, 刘璐, 屈佳欣, 李凯, 王佺珍. 超声波对镉胁迫鸭茅和冰草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 427-434.
[15]	蒋林峰, 黄琳凯, 李发玉, 尹权为, 曾兵, 谢文刚, 马啸, 张宗瑜, 张新全. 鸭茅重要种质DUS测试及农艺性状评价筛选[J]. 草地学报, 2017, 25(2): 351-360.