内蒙古典型草原优势植物不同器官碳氮分配对放牧的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2026.10.026

草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (10): 3805-3816.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.10.026

• 研究论文 • 上一篇

内蒙古典型草原优势植物不同器官碳氮分配对放牧的响应

闫佳^1,2, 刘欣蕊^1,2, 王忠武^1,2, 赫黎明^1,2, 屈志强^1,2, 李治国^1,2, 张恒³

1. 内蒙古农业大学草业学院, 内蒙古呼和浩特 010011;
2. 草地资源教育部重点实验室, 内蒙古呼和浩特 010011;
3. 内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗林业和草原局, 内蒙古锡林郭勒 013800

收稿日期:2025-12-25 修回日期:2026-03-06 发布日期:2026-10-10
通讯作者: 王忠武, E-mail: wangzhongwu@imau.edu.cn
作者简介:闫佳（2001-），女，汉族，内蒙古呼和浩特人，硕士研究生，主要从事草地资源生态与管理研究，E-mail：yanjia158@foxmail.com
基金资助:
内蒙古科技重大专项（2024JBGS0011）；内蒙古农业大学一流学科科研专项（YLXKZX-NND-002）资助

Responses of Carbon and Nitrogen Allocation in Different Organs of Dominant Species to Grazing Treatment in Typical Steppe of Inner Mongolia

YAN Jia^1,2, LIU Xin-rui^1,2, WANG Zhong-wu^1,2, HE Li-ming^1,2, QU Zhi-qiang^1,2, LI Zhi-guo^1,2, ZHANG Heng³

1. College of Grassland Science, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot, Inner Mongolia 010000, China;
2. Key Laboratory of Grassland Resources Ministry of Education P. R. of China, Hohhot, Inner Mongolia 010000, China;
3. Forestry and Grassland Bureau of Zhengxiangbai Banner, Xilingol League, Inner Mongolia Autonomous Region, Zhengxiangbai Banner, Xilingol League, Inner Mongolia 013800, China

Received:2025-12-25 Revised:2026-03-06 Published:2026-10-10

摘要/Abstract

摘要： 为揭示典型草原优势植物不同器官中碳氮分配对放牧处理的响应情况，本试验在内蒙古正镶白旗典型草原选取克氏针茅（Stipa krylovii）、羊草（Leymus chinensis）、冷蒿（Artemisia frigida）、寸草苔（Carex duriuscula）、木地肤（Bassia prostrata）共５种植物为研究对象，测定并分析根系、茎秆、叶片三部分碳、氮含量及分配比例。研究结果表明，放牧对植物各器官碳分配比例影响较小，对氮分配比例影响较大。与不放牧处理相比，中度放牧会显著增加禾本科植物的叶片氮分配比例，重度放牧会显著增加灌木的叶片氮分配比例，中度放牧下木地肤茎秆氮分配比例显著增加，克氏针茅、羊草和冷蒿茎秆氮分配比例显著降低，但地上部分的氮分配比例均显著增加。综上，不同优势植物对放牧的响应存在显著的物种特异性，中度放牧有利于内蒙古典型草原植物地上部分的生长，放牧通过改变土壤含水量和土壤全碳含量影响植物各器官的碳氮分配。

关键词: 放牧, 典型草原, 优势植物, 植物器官碳氮分配

Abstract: In order to reveal the responses of carbon and nitrogen distribution in different organs of dominant plants in typical steppe to grazing treatments， five plant species-Stipa krylovii， Leymus chinensis， Artemisia frigida， Carex duriuscula， and Bassia prostrata-were selected as the research objects from typical steppe in Zhengxiangbai Banner， Inner Mongolia. The contents and allocation ratios of carbon and nitrogen in roots， stems， and leaves were measured and analyzed. The results showed that grazing had little effect on the proportion of carbon allocation in plant organs， but had a significant impact on the proportion of nitrogen allocation. Compared with control plots， medium grazing significantly increased the proportion of leaf nitrogen allocation of gramineous plants， and heavy grazing significantly increased the proportion of leaf nitrogen allocation of shrubs. Under medium grazing， nitrogen allocation ratios to stems increased significantly in Bassia prostrata， while it decreased significantly in Stipa krylovii， Leymus chinensis， and Artemisia frigida. However， the proportion of above-ground nitrogen allocation increased significantly. In summary， the responses of different dominant plants to grazing had significant species specificity. Medium grazing promoted the growth of above-ground parts of typical steppe plants in Inner Mongolia. Grazing affected the carbon and nitrogen allocation of plant organs by changing soil water content and soil total carbon content.

Key words: Grazing, Typical steppe, Dominant plants, Carbon and nitrogen allocation in plant organs

中图分类号:

S812

闫佳, 刘欣蕊, 王忠武, 赫黎明, 屈志强, 李治国, 张恒. 内蒙古典型草原优势植物不同器官碳氮分配对放牧的响应[J]. 草地学报, 2026, 34(10): 3805-3816.

YAN Jia, LIU Xin-rui, WANG Zhong-wu, HE Li-ming, QU Zhi-qiang, LI Zhi-guo, ZHANG Heng. Responses of Carbon and Nitrogen Allocation in Different Organs of Dominant Species to Grazing Treatment in Typical Steppe of Inner Mongolia[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026, 34(10): 3805-3816.

参考文献

[1] JIN S L，DIAO Z Y，LV S H，et al. Response characteristics of plant functional groups to enclosure and grazing in Hulunbuir grassland[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2022，36（1）：151-158 靳三玲，刁兆岩，吕世海，等. 呼伦贝尔草原植物功能群对围封及放牧的响应特征[J]. 干旱区资源与环境，2022，36（1）：151-158
[2] ZHAO K，HAN G D. Responses of the functional traits of dominant species to different grazing intensities in desert steppe[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（3）：649-656 赵坤，韩国栋. 荒漠草原优势种功能性状对不同放牧强度的响应[J]. 草地学报，2023，31（3）：649-656
[3] WANG S Y. China natural resources bulletin 2024 was released[J]. Resources and Habitant Environment，2025（3）：8-9 王少勇. 《2024年中国自然资源公报》发布[J]. 资源与人居环境，2025（3）：8-9
[4] BAI Y F，WU J G，PAN Q M，et al. Positive linear relationship between productivity and diversity： evidence from the Eurasian Steppe[J]. Journal of Applied Ecology，2007，44（5）：1023-1034
[5] WANG S P. Grazing resistance of rangeland plants[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2004，15（3）：517-522 汪诗平. 草原植物的放牧抗性[J]. 应用生态学报，2004，15（3）：517-522
[6] OLFF H，RITCHIE M E. Effects of herbivores on grassland plant diversity[J]. Trends in Ecology & Evolution，1998，13（7）：261-265
[7] HERRERO-JÁUREGUI C，OESTERHELD M. Effects of grazing intensity on plant richness and diversity： a meta-analysis[J]. Oikos，2018，127（6）：757-766
[8] AUGUSTINE D J，DERNER J D，MILCHUNAS D，et al. Grazing moderates increases in C3 grass abundance over seven decades across a soil texture gradient in shortgrass steppe[J]. Journal of Vegetation Science，2017，28（3）：562-572
[9] LI Y H，CHEN Z Z，WANG S P，et al. Grazing experiment for sustainable management of grassland ecosystem of Inner Mongolia steppe： experimental design and the effects of stocking rates on grassland production and animal liveweight[J]. Acta Agrestia Sinica，1999，7（3）：173-182 李永宏，陈佐忠，汪诗平，等. 草原放牧系统持续管理试验研究：试验设计及放牧率对草-畜系统影响分析[J]. 草地学报，1999，7（3）：173-182
[10] MILLETT J，MILLARD P，HESTER A J，et al. Do competition and herbivory alter the internal nitrogen dynamics of birch saplings？[J]. New Phytologist，2005，168（2）：413-422
[11] CHENG B H，YU Q，LEI Z Y，et al. Effects of daytime and nighttime warming on C： N： P stoichiometry in leaf-root-soil system and plant biomass[J]. Plant and Soil，2025，516（2）：1959-1974
[12] WANG K，XING S Q，ZHANG R S，et al. Changes in C，N，and P stoichiometry of soil and plant of poplar plantations in Horqin Sandy Land[J]. Chinese Journal of Ecology，2024，43（1）：162-169 王凯，邢仕奇，张日升，等. 科尔沁沙地杨树人工林植物-土壤C、N、P化学计量变化[J]. 生态学杂志，2024，43（1）：162-169
[13] TIAN D S，BAO X，GUAN Q G，et al. Biomass reproductive allocation at different organizational levels of three Stipa species in Inner Mongolia grassland of China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology，2009，33（1）：97-107 田大栓，包祥，关其格，等. 内蒙古草原3种针茅属植物不同组织水平的生物量生殖分配[J]. 植物生态学报，2009，33（1）：97-107
[14] SU H X，MA K P. Response and acclimation of biodiversity and ecosystem function to global change： coordinated approach[J]. Chinese Journal of Nature，2010，32（5）：272-278，279，280 苏宏新，马克平. 生物多样性和生态系统功能对全球变化的响应与适应：协同方法[J]. 自然杂志，2010，32（5）：272-278，279，280
[15] YAN B L，WANG Z W，WANG Y H，et al. Effect of short-term rainfall change on plant community characteristics in desert steppe[J]. Pratacultural Science，2018，35（5）：1004-1012 闫宝龙，王占文，王悦骅，等. 短期降雨改变对荒漠草原植物群落特征的影响[J]. 草业科学，2018，35（5）：1004-1012
[16] LIN Y M，CHEN A M，YAN S W，et al. Available soil nutrients and water content affect leaf nutrient concentrations and stoichiometry at different ages of Leucaena leucocephala Forests in dry-hot valley[J]. Journal of Soils and Sediments，2019，19（2）：511-521
[17] HAN X G.The Maintenance Mechanism of Grassland Ecosystem in Inner Mongolia. Beijing： China Agricultural University Press，2012：190-235 韩兴国. 内蒙古草地生态系统维持机理[M]. 北京：中国农业大学出版社，2012：190-235
[18] WANG Y J，WANG C T，LIU D，et al. Effects of precipitation change on biomass and nutrient allocations in different organs of two plants in an Alpine meadow[J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology，2024，30（1）：65-74 王一静，王长庭，刘丹，等. 降水变化对高寒草甸两种植物不同器官生物量和养分分配的影响[J]. 应用与环境生物学报，2024，30（1）：65-74
[19] LIU J Y，LI L，JI L，et al. Divergent effects of grazing versus mowing on plant nutrients in typical steppe grasslands of Inner Mongolia[J]. Journal of Plant Ecology，2023，16：rtac032
[20] ZHANG T R，LI F Y，SHI C J，et al. Enhancement of nutrient resorption efficiency increases plant production and helps maintain soil nutrients under summer grazing in a semi-arid steppe[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment，2020，292：106840
[21] WU L. Seasonal dynamics of plant nitrogen allocation，nitrogen and phosphorus concentrations and their responses to grazing in a typical steppe[D]. Hohhot：Inner Mongolia University，2022：36-37 武麟. 典型草原植物氮素分配和氮磷含量季节动态及其对放牧的响应[D]. 呼和浩特：内蒙古大学，2022：36-37
[22] AN Y，AN H，LI S B. Effects of grazing on ecological stoichiometry of soil and dominant plants in desert grassland[J]. Acta Prataculturae Sinica，2018，27（12）：94-102 安钰，安慧，李生兵. 放牧对荒漠草原土壤和优势植物生态化学计量特征的影响[J]. 草业学报，2018，27（12）：94-102
[23] FANG Q，LI F. Effects of grazing on soil ph ysical and chemical properties on Tibet plateau based on meta-analysis[J]. Qinghai Prataculture，2022，31（2）：43-47，22 方倩，李菲. 基于Meta分析探索放牧对青藏高原高寒草地土壤理化性质的影响[J]. 青海草业，2022，31（2）：43-47，22
[24] LI S L. Soil physicochemical properties of Alpine grasslands under different desertification degrees in Maqu，Gansu，China[J]. Journal of Desert Research，2022，42（6）：44-52 李世龙. 青藏高原东缘玛曲沙化高寒草地土壤理化性质[J]. 中国沙漠，2022，42（6）：44-52
[25] SHAO J X，LIU Y H，MA H，et al. Meta-analysis of physical and chemical properties of shallow soils in degraded Alpine grasslands[J]. Acta Agrestia Sinica，2022，30（6）：1370-1378 邵建翔，刘育红，马辉，等. 退化高寒草地浅层土壤理化性质Meta分析[J]. 草地学报，2022，30（6）：1370-1378
[26] YANG C，WANG W Y，LIU P，et al. Characteristics of soil physical and chemical properties and evaluation of soil quality of different types of Alpine grasslands[J]. Grassland and Turf，2022，42（1）：1-12 杨冲，王文颖，刘攀，等. 高寒草地土壤理化性质特征及质量评价[J]. 草原与草坪，2022，42（1）：1-12
[27] SAREN G W. The effects of different grazing intensities on the vegetation，soil and livestock gain weight in inner mongoia typical steppe[D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2011：25-36 萨仁高娃. 不同放牧强度对典型草原植被、土壤及家畜增重的影响[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2011：25-36
[28] HAI L. The research of the seasonal rest and grazing behavior of livestock under the different grazing intensities[D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2012：16-32 海兰. 不同放牧强度下季节性休牧与放牧家畜牧食行为的研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2012：16-32
[29] WANG J. Analysis on the characteristics of the community composition，evapotranspiration and ecological use of water of the typical steppe in the middle reaches of Xilin river basin[D]. Hohhot：Inner Mongolia University，2005：18-23 王静. 锡林河中游典型草原群落组成与蒸散特征及生态用水分析[D]. 呼和浩特：内蒙古大学，2005：18-23
[30] LI X Y，YANG Z P，LI Y T，et al. Connecting ecohydrology and hydropedology in desert shrubs： stemflow as a source of preferential flow in soils[J]. Hydrology and Earth System Sciences，2009，13（7）：1133-1144
[31] YAN H，LI Y L，LI W H，et al. Scale dependence and mechanisms of grazing-induced biodiversity changes depend on herbivore type in semiarid grasslands[J]. Journal of Ecology，2024，112（9）：2082-2092
[32] QI Y，JIANG Q O，GUO J B，et al. Effects of seasonal grazing on vegetation and soil in Gan Nan Alpine meadow[J]. Acta Agrestia Sinica，2019，27（2）：306-314 齐洋，姜群鸥，郭建斌，等. 季节性放牧对甘南高寒草地植被和土壤理化性质的影响[J]. 草地学报，2019，27（2）：306-314
[33] DA L M. The biomass and soil carbon and nitrogen of L.Chinensis Grassland&S.Grandis grassland under different ways of using in xilingol[D]. Hohhot：Inner Mongolia University，2017：11-42 达丽玛. 锡林郭勒羊草草原和针茅草原在不同利用方式下生物量及土壤碳氮特征[D]. 呼和浩特：内蒙古大学，2017：11-42
[34] CHEN Y，CHAO L M，ZHOU Y L，et al. Effects of grazing intensity on soil carbon，nitrogen and their conversion in the temperate meadow steppe of Inner Mongolia[J]. Chinese Journal of Grassland，2022，44（2）：24-32 陈瑜，潮洛濛，周延林，等. 放牧强度对内蒙古温性草甸草原土壤碳、氮及其转化的影响[J]. 中国草地学报，2022，44（2）：24-32
[35] CHENG Y M，MA H B，MA J，et al. Effects of different grazing patterns on soil carbon and nitrogen storage and sequestration in desert steppee[J]. Acta Prataculturae Sinica，2022，31（10）：18-27 程燕明，马红彬，马菁，等. 不同放牧方式对荒漠草原土壤碳氮储量及固持的影响[J]. 草业学报，2022，31（10）：18-27
[36] ZHU X Y，LI Z H，ZHAO X R，et al. Differences of soil microbial biomass C，N and P contents in typical grasslands of Inner Mongolia under different grazing intensities[J]. Journal of China Agricultural University，2020，25（9）：121-130 朱晓亚，李子豪，赵小蓉，等. 连续4年不同放牧强度内蒙古典型草原土壤微生物量碳、氮、磷含量差异[J]. 中国农业大学学报，2020，25（9）：121-130
[37] SHEN T T，TAN Y，WANG Y H，et al. Responses of plant and soil carbon and nitrogen nutrient contents to different stocking rates in desert steppe[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（2）：441-447 沈婷婷，谭瑶，王悦骅，等. 荒漠草原植物和土壤碳氮养分含量对不同载畜率的响应[J]. 草地学报，2023，31（2）：441-447
[38] DONG X，HAI L，HAN C X，et al. Effects of precipitation gradient on ecological stoichiometric characteristics in root-stem-leaf of Ammopiptanthus mongolicus in arid region[J]. Forest Research，2023，36（5）：60-71 董雪，海鹭，韩春霞，等. 干旱区降雨梯度对沙冬青根-茎-叶生态化学计量特征的影响[J]. 林业科学研究，2023，36（5）：60-71
[39] HAN Y H，WANG S P，CHEN Z Z. Responses of the major plant populations of Inner Mongolia typical steppe to grazing rate based on niche considerations[J]. Acta Agrestia Sinica，1999，7（3）：204-210 韩苑鸿，汪诗平，陈佐忠. 以放牧率梯度研究内蒙古典型草原主要植物种群的生态位[J]. 草地学报，1999，7（3）：204-210
[40] WANG M，ZHANG Y，LI R Q，et al. Response of carbon，nitrogen and phosphorus stoichiometry and storage of plant to grazing intensity in temperate meadow steppe[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，2022（3）：201-212 王淼，张宇，李瑞强，等. 温性草甸草原植物碳、氮、磷化学计量与贮量对放牧强度的响应[J]. 中国土壤与肥料，2022（3）：201-212
[41] WANG X C. Effects of grazing on Artemisia frigida Willd.Rhizosphere soil microbial biomass and community of bacterial and fungal[D]. Hangzhou：Zhejiang A & F University，2017：17-22 王鑫朝. 放牧对冷蒿根际土壤微生物生物量及土壤细菌、真菌群落的影响[D]. 杭州：浙江农林大学，2017：17-22
[42] XIAO L M，ZHANG W，HU P L，et al. Mosses stimulate soil carbon and nitrogen accumulation during vegetation restoration in a humid subtropical area[J]. Soil Biology and Biochemistry，2023，184：109127

内蒙古典型草原优势植物不同器官碳氮分配对放牧的响应

Responses of Carbon and Nitrogen Allocation in Different Organs of Dominant Species to Grazing Treatment in Typical Steppe of Inner Mongolia

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赫黎明, 刘欣蕊, 王忠武, 闫佳, 张挺祎, 屈志强, 李治国, 张恒. 放牧强度对锡林郭勒典型草原土壤有机碳及其活性组分的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(9): 3403-3411.
[2]	任磊, 武倩, 韩国栋. 放牧强度和放牧时间对荒漠草原优势牧草营养品质的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(8): 3026-3036.
[3]	南彦斌, 张俊峰, 杨晓霞, 李娜, 刘玉祯, 刘文亭, 董全民. 基于植物功能性状与土壤因子的高寒草地生态系统多功能性对放牧强度的响应[J]. 草地学报, 2026, 34(8): 3081-3090.
[4]	薛逸凡, 王宁斌, 李邵宇, 樊佳悦, 吕金岭, 茶俊香, 孙海淋, 张峰, 张彬, 赵萌莉. 不同放牧强度对短花针茅荒漠草原土壤酶活性的影响及其驱动因素[J]. 草地学报, 2026, 34(7): 2615-2623.
[5]	高瑾安, 王佳敏, 时光, 刘文涛, 刘玉祯, 刘文亭, 杨晓霞, 董全民, 孙盛楠. 不同放牧方式对高寒草地土壤养分及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2001-2011.
[6]	王钰杰, 窦梓镱, 方菊梅, 王玲玲, 郑伟. 不同伊犁马放牧强度对昭苏山地草甸草原承载力的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2147-2160.
[7]	马海涛, 马瑞, 韩梦洁, 田小龙, 马海燕, 马红彬, 沈艳, 王国会. 宁夏罗山不同海拔高度山地草原优势植物水分利用来源研究[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2161-2172.
[8]	李艳华, 于群家, 朱春磊, 马玥琪, 郑博方, 张磊, 王成杰. 增施沼液肥对中度退化草地土壤理化性质的短期影响[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2242-2251.
[9]	王宁斌, 李邵宇, 郑佳华, 张峰, 张彬, 王琪, 赵萌莉, 季祥. 不同放牧强度对内蒙古荒漠草原藻结皮特征的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2269-2276.
[10]	赵佳乐, 王梓晗, 王忠武, 吕世杰, 张兴夫. 放牧对荒漠草原优势植物叶功能性状和植物群落地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1764-1775.
[11]	刘仰乔, 张灿浩, 杜丽娟, 殷欣茹, 阿拉坦其其格, 康萨如拉. 放牧强度对荒漠草原枯落物-土壤生态化学计量学的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1817-1826.
[12]	李奥, 谢凯丽, 宁娇, 侯扶江. 放牧和地形对祁连山高寒灌丛种群的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1867-1877.
[13]	马晓瑞, 李玮, 安可, 张梦婕, 田慧慧, 王亦波, 拓行行, 叶发明, 尹子鸣, 杨庆, 韩新宁, 李伟. 马鹿放牧对云雾山封育草地植物-土壤系统化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(4): 1391-1402.
[14]	尹子鸣, 强成斌, 安可, 张梦婕, 田慧慧, 王亦波, 拓行行, 叶发明, 马晓瑞, 杨庆, 韩新宁, 李伟. 马鹿放牧对宁夏长期封育草地多功能性的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(4): 1443-1457.
[15]	陈林耀, 刘楠, 马娇林, 郭荣明, 夏茂林, 万运帆, 武建双. 环境因子和围栏封育对藏北高寒草甸常见牧草耐寒生理指标的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 917-928.