光周期对不同秋眠型苜蓿SOD、POD活性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2007.05.002

›› 2007, Vol. 15 ›› Issue (5): 407-411.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2007.05.002

光周期对不同秋眠型苜蓿SOD、POD活性的影响

王成章¹, 李建华¹, 郭玉霞¹, 方丽云¹, 高永革²

1. 河南农业大学牧医工程学院, 郑州, 450002;
2. 河南省畜牧局饲草饲料站, 郑州, 450002

收稿日期:2007-03-14 修回日期:2007-06-26 出版日期:2007-10-15 发布日期:2007-10-15
通讯作者: 郭玉霞,E-mail:yuxiaguo@163.com
作者简介:王成章(1955- ),男,河南镇平人,博士,教授,主要从事牧草研究,E-mail:wangchengzhang@263.net
基金资助:
河南省重大科技攻关项目(0422010300)资助

Effect of Photoperiod on SOD and POD Activities in Alfalfa Varieties with Different Fall Dormancy

WANG Cheng-zhang¹, LI Jian-hua¹, GUO Yu-xia¹, FANG Li-yun¹, GAO Yong-ge²

1. College of Animal Husbandry and Veterinary, Henan Agricultural University, Zhengzhou, Henan Province 450002, China
2. Forage and Feedstuff Station, Henan Bureau of Animal Husbandry, Zhengzhou, Henan Province 450002, China

Received:2007-03-14 Revised:2007-06-26 Online:2007-10-15 Published:2007-10-15

摘要/Abstract

摘要： 短日照是导致苜蓿(Medicago sativa L.)秋眠的主要环境因子,同时也可能是苜蓿生长的一种逆境。本文研究了光周期对不同秋眠型苜蓿超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)的活性的影响,以及两种抗氧化物酶活性与苜蓿秋眠性的关系,为进一步研究秋眠性的生理机制奠定基础。结果表明:无论是秋眠型苜蓿Vernal,半秋眠型苜蓿CW502,还是非秋眠型苜蓿CUF101,其叶片中SOD和POD的活性均呈现出8h光照最高,12h次之,16h最低的趋势,暗示SOD、POD的活性与长日照苜蓿的光周期有关,短日照可提高SOD、POD的活性;在同一光周期下,不同秋眠类型苜蓿品种之间并未在SOD活性上表现出规律性,而POD活性则有随着秋眠性增强而增强的趋势;在同一苜蓿品种中POD活性多随生长期延长而升高。

关键词: 苜蓿, 超氧化物歧化酶, 过氧化物酶, 光周期, 秋眠性

Abstract: Short daylength is the main environmental factor leading to fall dormancy (FD) in alfalfa (Medicago sativa L.) and also one of the stress factors for alfalfa growth. This research was conducted to explore the effect of the different photoperiods on superoxide dismutase (SOD) and peroxidase (POD) activities in alfalfa varieties with different fall dormancy and the relationship between the antioxidant enzymes and alfalfa fall dormancy. The results show: the SOD and POD activities of the three different fall dormancy varieties, including Vernal (FD=2), CW502 (FD=5), and CUF101 (FD=9), were highest under 8 h day-length, medium under 12 h daylength, and lowest under 16 h day-length, indicating a significant relationship between the SOD & POD activities and photoperiod for alfalfa; the SOD activities of the different fall dormancy alfalfa varieties had no regular change under the same photoperiod, whereas POD activities had the degressive trend with the fall dormancy decreasing; the POD activities of the same variety increased along with the growing season progressed.

Key words: Alfalfa, SOD, POD, Photoperiod, Fall-dormancy

中图分类号:

S812

王成章, 李建华, 郭玉霞, 方丽云, 高永革. 光周期对不同秋眠型苜蓿SOD、POD活性的影响[J]. , 2007, 15(5): 407-411.

WANG Cheng-zhang, LI Jian-hua, GUO Yu-xia, FANG Li-yun, GAO Yong-ge. Effect of Photoperiod on SOD and POD Activities in Alfalfa Varieties with Different Fall Dormancy[J]. , 2007, 15(5): 407-411.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2007.05.002

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2007/V15/I5/407

参考文献

[1] 余叔文,汤章城.植物生理与分子生物学[M].北京:科学出版社,1998.721-784
[2] Grant J J,Loake G J.Role of reactive oxygen intermediates and cognate redox signaling in disease resistance[J].Plant Physiol.,2000,124:21-29
[3] Levine A,Tenhaken R,Dixon R,et al.H2O2 from the oxidative burst orchestrates the plant hypersensitive disease resistance response[J].Cell,1994,79:583-593
[4] Rubio M C,James E K,Clemente M R,et al.Localization of superoxide dismutases and hydrogen peroxide in legume root nodules[J].Molecular Plant-Microbe Interactions,2004,17(12):1294-1305
[5] Lamb C,Dixon R A.The oxidative burst in plant disease resistance[J].Annu.Rev.Plant Physiol./Plant Mol.Biol.,1997,48:251-275
[6] Rubio M C,González E M,Minchin F R,et al.Effects of water stress on antioxidant enzymes of leaves and nodules of transgenic alfalfa over expressing superoxide dismutases[J].Plant Physiol.,2002,115:531-540
[7] Miller A F.Superoxide dismutases:active sites that save,but a protein that kills[J].Science,2004,8:162-168
[8] 卢欣石,申玉龙.苜蓿秋眠性的研究与应用[J].国外畜牧业-草原与牧草,1992,(1):1-4
[9] 李向林,万里强.苜蓿秋眠性及其与抗旱性和产量的关系[J].草业学报,2004,13(3):57-61
[10] 冯昌军,罗新义,沙伟,等.低温胁迫对苜蓿品种幼苗SOD、POD活性和脯氨酸含量的影响[J].草业科学,2005,22(6):29-32
[11] 袁庆华,桂枝,张文淑.苜蓿抗感褐斑病品种内超氧化物歧化酶、过氧化物酶和多酚氧化酶活性的比较[J].草业学报,2002,11(2):100-104
[12] 王成章,韩锦峰,胡喜峰,等.光周期对不同秋眠性苜蓿品种ABA含量的影响[J].作物学报,2005,31(10):1370-1372
[13] 王成章,潘晓建,张春梅,等.外源ABA对不同秋眠型苜蓿品种植物激素含量的影响[J].草业学报,2006,15(2):30-36
[14] 罗新义,冯昌军,李红,等.低温胁迫下肇东苜蓿SOD、脯氨酸活性变化初报[J].中国草地,2004,26(4):79-81
[15] 于福军,谭大海,冯昌军.6个美国苜蓿品种低温胁迫下SOD、POD活性的变化[J].齐齐哈尔师范高等专科学校学报,2006,(3):101-102
[16] 刘艳阳,李俊周,陈磊,等.低温胁迫对小麦叶片细胞膜脂质过氧化产物及相关酶活性的影响[J].麦类作物学报,2006,26(4):70-73
[17] Rubio M C,Gonzalez E M,Minchin F R,et al.Effects of water stress on antioxidant enzymes of leaves and nodules of transgenic alfalfa overexprssing superoxide dismutases[J].Plant Physiol.,2002,115(4):531-540
[18] Samis K,Bowleg S,Mckersie B.Pyramiding Mn-superoxide dismutase transgenes to improve persistance and biomass production in alfalfa[J].J.Exp.Bot.,2002,53(372):1343-1350
[19] Santos R,Herouart D,Puppo A,et al.Critical protective role of bacterial superoxide dismutase in rhizobium-legume symbiosis[J].Mol.Microbiol.,2000,38(4):750-759
[20] 许文亮,李娟,扶惠华,等.SODMC对水稻幼苗抗寒性影响的研究[J].华中师范大学学报,2003,37(2):218-221
[21] 孙学成,谭启玲,胡承孝,等.低温胁迫下钼对冬小麦抗氧化酶活性的影响[J].中国农业科学,2006,39(5):952-959
[22] 曾淑华,刘飞虎.5℃低温对转SOD或POD基因烟草影响的研究[J].广西植物,2006,26(5):488-491

光周期对不同秋眠型苜蓿SOD、POD活性的影响

Effect of Photoperiod on SOD and POD Activities in Alfalfa Varieties with Different Fall Dormancy

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[6]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[7]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[8]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[9]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[10]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[11]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[12]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.
[13]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[14]	陈卫东, 张玉霞, 丛百明, 阿玛尔, 田永雷, 张庆昕, 杜晓艳. 钾肥对紫花苜蓿根颈丙二醛、可溶性蛋白含量与抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 717-723.
[15]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.