倒伏发生对燕麦籽粒灌浆进程及非结构性碳水化物的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.04.020

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (4): 1024-1033.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.04.020

倒伏发生对燕麦籽粒灌浆进程及非结构性碳水化物的影响

梁国玲, 刘文辉, 张永超, 刘勇

青海大学(青海省)畜牧兽医科学院, 青海省青藏高原优良牧草种质资源利用重点实验室, 青海西宁 810016

收稿日期:2020-02-06 修回日期:2020-04-06 出版日期:2020-08-15 发布日期:2020-07-28
通讯作者: 刘文辉
作者简介:梁国玲(1978-),女,河南淅川人,副研究员,主要从事青藏高原抗逆牧草育种方面的研究,E-mail:qhliangguoling@163.com
基金资助:
青海省科技厅应用基础研究（2018-ZJ-751）；青海省畜牧兽医科学院自选项目（MKY-2019-01）；青海省科技厅重点实验室发展专项（2020-ZJ-Y03）；青海省高端人才千人计划；现代农业产业技术体系建设（CARS）共同资助

Effect of Lodging on the Grain Filling Process and Non-structure Carbohydrate of Oats

LIANG Guo-ling, LIU Wen-hui, ZHANG Yong-chao, LIU Yong

Key Laboratory of Superior Forage Germplasm in the Qinghai-Tibetan Plateau, Qinghai Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2020-02-06 Revised:2020-04-06 Online:2020-08-15 Published:2020-07-28

摘要/Abstract

摘要： 为探讨倒伏发生对高寒区燕麦（Avena sativa L.）产量形成产生的影响，本试验在灌浆期选择长势和表观倒伏率基本一致的6份燕麦材料，分析倒伏和未倒伏植株燕麦籽粒千粒重、含水量及非结构性碳水化合物形成规律。结果表明，燕麦籽粒灌浆速率随灌浆进程呈先增后降的变化趋势，倒伏燕麦籽粒灌浆进程较对照（未倒伏）变缓，其灌浆速率和生长速率分别较未倒伏植株籽粒低17.94%和10.49%；倒伏显著（P<0.05）影响籽粒千粒重、含水量、可溶性糖和淀粉含量；倒伏发生后成熟期燕麦籽粒的千粒重、可溶性糖和淀粉含量平均较对照分别降低9.80%、33.58%和3.89%；倒伏对不同燕麦材料的影响程度不同，成熟期对‘青永久125’、‘青永久380’和‘青永久787’千粒重影响较大，分别较对照降低10.55%、10.23%和9.94%；对‘青永久402’和‘青永久380’淀粉含量影响较大，分别较对照降低6.86%和4.24%，对‘青永久402’、‘青永久787’和‘青永久993’可溶性糖含量影响较大，分别较对照降低46.79%、39.67%和38.43%。可见，灌浆期倒伏是燕麦籽粒产量和品质降低的主要因素，在燕麦育种中应加强抗倒伏型品种的选育。

关键词: 燕麦, 倒伏, 种子灌浆进程, 非结构性碳水化合物

Abstract: In pustulation period,six oat materials with the same growth period and lodging rate were selected to clarify the effect of lodging on yield formation of oats in the alpine region. We set up a field experiment,the thousand kernel weight,grain water content and non-structure carbohydrate of lodging and non-lodging plant were determined. The results showed that the grain filling rate of oats increased at the initial time,then decreased in harvest time. The grain filling rate and growth rate of unlodging oats were significantly greater than lodging oat materials. Compared to lodging oat materials,the thousand kernel weight,grain water content,the soluble sugar content and starch of unlodging oat materials were significantly higher. Furthermore,the thousand kernel weight of ‘QYJ125’,‘QYJ380’ and ‘QYJ787’ was largely affected by lodging,which resulted in the decrease of 10.55%,10.23% and 9.94% respectively;Meanwhile,the starch of ‘QYJ402’ and ‘QYJ380’ was also less 6.86% and 4.24% than that in unlodging varieties. In addition,the soluble sugar content of ‘QYJ402’,‘QYJ787’ and ‘QYJ993’ was less 46.79%,39.67% and 38.43% than that in unlodging oat materials. It indicated that lodging at filling stage was the main factor affecting the grain yield and quality of oat and the selection of lodging resistant cultivars in oat breeding should be strengthened.

Key words: Oats, Lodging, Grain filling process, Non-structure carbohydrate

中图分类号:

S512.6

梁国玲, 刘文辉, 张永超, 刘勇. 倒伏发生对燕麦籽粒灌浆进程及非结构性碳水化物的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1024-1033.

LIANG Guo-ling, LIU Wen-hui, ZHANG Yong-chao, LIU Yong. Effect of Lodging on the Grain Filling Process and Non-structure Carbohydrate of Oats[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(4): 1024-1033.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.04.020

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I4/1024

参考文献

[1] 胡昊,李莎莎,华慧,等. 不同小麦品种主茎茎秆形态结构特征及其与倒伏的关系[J]. 麦类作物学报,2017,37(10):1343-1348
[2] 陈有军,周青平,孙建,等. 不同燕麦品种田间倒伏性状研究[J]. 作物杂志,2016(5):44-49
[3] 柴继宽,赵桂琴,师尚礼. 燕麦种子产量构成因子与产量的关联性分析[J]. 草地学报,2012,20(1):49-53
[4] 鲍根生,周青平,韩志林,等. 施肥对青藏高原燕麦产量和品质的影响[J]. 中国草地学报,2010,32(2):108-112
[5] 何玉龙,周青平,纪亚君,等. 施肥对青引1号燕麦产量及构成性状的影响[J]. 草业科学,2012,29(6):968-972
[6] 刘文辉,张英俊,师尚礼,等. 高寒地区燕麦人工草地生物量积累对施肥和箭筈豌豆混播水平的响应[J]. 草原与草坪,2017,37(2):35-42
[7] 刘文辉,张英俊,师尙礼,等. 高寒地区燕麦(Avena sativa L.)人工草地生物量分配对施肥和混播措施的响应[J]. 植物营养与肥料学报,2017,23(2):398-407
[8] 王旭,曾昭海,朱波,等. 箭筈豌豆与燕麦不同间作混播模式对产量和品质的影响[J]. 作物学报,2007,33(11):1892-1895
[9] 刘文辉,张英俊,师尚礼,等. 高寒区施肥和豆科混播水平对燕麦人工草地土壤酶活性的影响[J]. 草业学报,2017,26(1):23-33
[10] 刘文辉. 高寒地区播期对三种裸燕麦品种灌浆特性影响的研究[J]. 草业学报,2016,25(3):143-153
[11] 刘刚,赵桂琴. 灰色系统理论在燕麦抗倒伏综合评价中的应用[J]. 草业科学,2006,23(10):23-27
[12] 南铭,赵桂琴,李晶,等. 半干旱区燕麦品种茎秆理化特性及其与抗倒性的关系研究[J]. 草地学报,2019,27(5):1284-1290
[13] 南铭,赵桂琴,李晶,等. 不同燕麦品种茎秆形态特征与抗倒伏性的关系[J]. 草地学报,2018,26(6):1382-1391
[14] 梁国玲,刘文辉,秦燕,等. 不同燕麦资源生物量构成和茎秆特征与倒伏间的相关性研究[J]. 草地学报,2019,27(5):1339-1346
[15] 梁国玲,张永超,贾志锋,等. 高寒区不同燕麦品种(系)表型性状和茎秆力学特征与抗倒伏性的关系研究[J]. 草业学报,2019,28(4):58-69
[16] Pan J F,Cui K H,Wei D,et al. Relationships of non-struc-tural carbohydrates accumulation and translocation with yieldformation in rice recombinant inbred lines under two nitrogenlevels[J]. Physiol Plant,2011,141(4):321-331
[17] 潘俊峰,王博,崔克辉,等. 氮肥对水稻节间和叶鞘非结构性碳水化合物积累转运特征的影响[J]. 中国水稻科学,2016,30(3):273-282
[18] 姜东,于振文,李永庚,等. 冬小麦叶茎粒可溶性糖含量变化与籽粒淀粉积累的关系[J]. 麦类作物学报,2001,21(3):38-41
[19] 邓贺明,胡亚敏,冯家春,等. 小麦倒伏对产量因素的影响及补救方法探讨[J]. 安徽农业科学,2003,31(3):424-425
[20] 朱新开,王祥菊,郭凯泉,等. 小麦倒伏的茎秆特征及对产量与品质的影响[J]. 麦类作物学报,2006,26(1):87-92
[21] 彭佃亮. 小麦倒伏与茎秆木质素代谢的关系及其对籽粒产量和淀粉特征的影响[D]. 泰安:山东农业大学,2014:39-40
[22] Setter T L,Laureles E V,Mazaredo A M. Lodging reduces yield of rice by self-shading and reductions in canopy photosynthesis[J]. Field Crops Research,1997,49(2):95-106
[23] 何丽香,傅兆麟,宫晶. 小麦灌浆中期倒伏对种子产量与质量的影响[J]. 种子,2013,32(7):80-82
[24] 姜东燕,于振文. 土壤水分对小麦产量和品质的影响[J]. 核农学报,2007,21(6):641-645
[25] 闫淑琴. 玉米籽粒灌浆速度研究进展[J]. 杂粮作物,2006,26(4):285-287
[26] 李绍长,陆嘉惠,孟宝民,等. 玉米子粒胚乳细胞增殖与库容充实的关系[J]. 玉米科学,2000,8(4):45-47
[27] 王恒亮,吴仁海,朱昆,等. 玉米倒伏成因与控制措施研究进展[J]. 河南农业科学,2011,40(10):1-5
[28] 刘战东,肖俊夫,南纪琴,等. 倒伏对夏玉米叶面积、产量及其构成因素的影响[J]. 中国农学通报,2010,26(18):107-110
[29] 袁刘正,柳家友,付家峰,等. 玉米倒伏后子粒灌浆特性的比较分析[J]. 作物杂志,2010(2):38-40
[30] Yang J C,Zhang J H,Liu L J,et al. Carbon remobilization and grain filling in Japonica/Indica hybrid rice subjected to postanthesis water deficits[J]. Argonomy Journal,2002,94(1):102-109
[31] 张春丽,周苏玫,尹钧,等. 不同筋型小麦品种籽粒可溶性糖含量和淀粉积累及播期调控效应[J]. 河南科学,2009,27(7):824-827
[32] Kashiwagi T,Hirotsu N,Ujiie K,et al. Lodging resistance locus prl5 improves physical strength of the lower plant part under different conditions of fertilization in rice (Oryza sativa L.)[J]. Field Crops Research,2010,115(115):107-115
[33] Zhu C W,Ziska L,Sakai H,et al. Vulnerability of lodging risk to elevated CO₂ and increased soil temperature differs between rice cultivars[J]. European Journal of Agronomy,2013(46):20-24

倒伏发生对燕麦籽粒灌浆进程及非结构性碳水化物的影响

Effect of Lodging on the Grain Filling Process and Non-structure Carbohydrate of Oats

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宋词, 黄小涛, 石国玺, 周华坤, 王芳萍, 姚步青. 播期对青藏高原燕麦生长和饲草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 121-127.
[2]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[3]	朱海霞. 多孢木霉HZ-31菌株胁迫下野燕麦内参基因的选择[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1666-1674.
[4]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[5]	梁国玲, 刘文辉, 马祥. 590份皮燕麦种质资源穗部性状遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 495-503.
[6]	刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
[7]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 施氮量和播种量对燕麦光合特性、激素含量及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 293-302.
[8]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[9]	张天俊, 张永亮, 李威, 侯美玲, 于金鑫, 李鑫. 植物生长延缓剂对羊草非结构性碳水化合物含量及产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 407-411.
[10]	李文, 魏廷虎, 阿保地, 永措巴占, 才仁塔次, 周玉海, 李文浩, 郭卫兴, 张雁平. 化肥减施配合有机肥对高寒区燕麦营养品质和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2878-2886.
[11]	胡佳燕, 刘畅, 李志坚, 周帮伟, 白静. 不同类型皮燕麦在吉林省西部的产量与农艺性状的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2247-2257.
[12]	汪雪, 刘晓静, 赵雅姣, 王静. 紫花苜蓿/燕麦间作对燕麦碳、氮代谢及其物质积累的影响研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2258-2264.
[13]	周磊, 王璐, 赵宝平, 米俊珍, 王凤梧, 刘景辉, 张丹, 刘烨焜. 北方农牧交错区不同播期和刈割期对燕麦饲草产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2355-2363.
[14]	付东青, 王彦超, 宋磊, 王旭哲, 张凡凡, 马春晖. 施氮量和种植密度对石河子复播早熟饲用燕麦生产性能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2364-2371.
[15]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 氮肥和种植密度对燕麦叶片衰老特性及细胞结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 80-87.