不同土壤中紫花苜蓿根瘤菌抗逆性的比较

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2013.06.012

›› 2013, Vol. 21 ›› Issue (6): 1113-1118.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.06.012

不同土壤中紫花苜蓿根瘤菌抗逆性的比较

朱瑞芬, 唐凤兰, 刘杰淋, 刘凤歧, 陈积山

黑龙江省农科院草业研究所, 黑龙江哈尔滨 150086

收稿日期:2013-04-07 修回日期:2013-06-25 出版日期:2013-12-15 发布日期:2013-11-27
通讯作者: 陈积山
作者简介:朱瑞芬（1982-），女，甘肃陇南人，硕士，研究方向为植物根际促生菌，E-mail：zhuruifeng1983@aliyun.com
基金资助:
黑龙江省农业科技创新工程2012年度院级科研项目（2012QN001）资助

Stress Resistence of Alfalfa Rhizobium from Different Soil Types

ZHU Rui-fen, TANG Feng-lan, LIU Jie-lin, LIU Feng-qi, CHEN Ji-shan

Institute of Pratacultural Science, Heilongjiang Academy of Agricultural Science, Harbin, Heilongjiang Province 150086, China

Received:2013-04-07 Revised:2013-06-25 Online:2013-12-15 Published:2013-11-27

摘要/Abstract

摘要： 为准确评价紫花苜蓿（Medicago sativa L.）根瘤菌的抗盐性，采用 GGE 双标图对来自盐碱土和黑土的6个紫花苜蓿根瘤菌（Rhizobium）菌株分别进行耐盐性、耐酸碱及其泌酸碱能力的评价研究。结果表明：黑土土壤紫花苜蓿根瘤菌株Hmx-c耐盐性极强，在10% NaCl培养基上生长正常；盐碱土壤紫花苜蓿根瘤菌株Lmx-a和黑土土壤紫花苜蓿根瘤菌株Hmx-b耐酸性最强，能在pH 4.0的培养基上正常生长；耐碱性最强的是盐碱土壤菌株Hmx-c，可以在pH 12.0的培养基上正常生长。进一步试验表明，菌株Hmx-a既能抗pH 4.0的酸逆境，又能抗pH 11.0的碱逆境。根瘤菌菌株耐碱性的强弱与其泌酸能力相关。

关键词: 根瘤菌, 耐盐性, 耐酸碱性

Abstract: Six rhizobia strains were isolated from the alfalfa root of two soil types in Heilongjiang province. The salt-resistant, acid-alkali resistant and acid-alkali secreting ability of each strain were studied using GGE method. Result showed that alfalfa rhizobia strain numbered as Hmx-c from black soil type had the strongest salt-resistant ability, and regularly grew in 10% NaCl medium. Alfalfa rhizobia strain numbered as Lmx-a from saline-alkali soil type and Hmx-b from black soil type had the strongest acid-resistant ability, and regularly grew in medium with pH value of 4.0. The strain numbered as Hmx-c from saline-alkali soil type possessed the strongest alkali-resistant ability, and regularly grew in medium with pH value of 12.0. A further experiment indicated that strain numbered as Hmx-a resisted both acid stress with pH value of 4.0 and alkali stress with pH value of 11.0. Meanwhile, the ability of alkali resistance was interrelated to the ability of acid secreting.

Key words: Rhizobia, Saline tolerance, Acid resistance and alkali tolerance

中图分类号:

朱瑞芬, 唐凤兰, 刘杰淋, 刘凤歧, 陈积山. 不同土壤中紫花苜蓿根瘤菌抗逆性的比较[J]. , 2013, 21(6): 1113-1118.

ZHU Rui-fen, TANG Feng-lan, LIU Jie-lin, LIU Feng-qi, CHEN Ji-shan. Stress Resistence of Alfalfa Rhizobium from Different Soil Types[J]. , 2013, 21(6): 1113-1118.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2013.06.012

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2013/V21/I6/1113

参考文献

[1] Postgate J R. The fundmental genetics of nitrogen fixation[M].London: Cambridge University Press, 1992
[2] Sessitsch A, Patrick, K J, Gudnl H. et al. Measurement of the competitive index of rhizobium tropici strain CIAT899 derivatives marked with the GusA[J].Gene: Soil Biochemistry,1998,3(9):1099-1110
[3] 师尚礼. 紫花苜蓿根瘤菌研究进展[J]. 甘肃农业大学学报,2005,40(2):262-267
[4] 万晓红,韦革宏,杨亚珍,等. 紫花苜蓿品种根瘤菌表型多样性研究[J]. 草地学报,2004,3(4):48-49
[5] 康金花,关桂兰,沈艳芳. 苜蓿根瘤菌耐盐碱性试验[J].干旱区研究,1996,5(3):13-15
[6] 常玮,王炜,屈新兰. 苜蓿根瘤菌菌剂的研究[J].新疆农业科学,2004,41(2):102-104
[7] 宁国赞,刘惠琴,马晓彤. 豌豆根瘤菌优良菌种筛选及应用的研究[J].中国草地,1997,17(2):48-51
[8] 陈丹明,曾昭海,隋新华,等. 紫花苜蓿高效共生根瘤菌的筛选[J].草业科学,2002,19(6):27-31
[9] 李力,曹凤明,徐玲玫,等.花生根瘤菌的抗逆性初步研究[J].微生物学通报,2000(1):42-47
[10] 南宏伟.几个相思类树种优良根瘤菌菌株的筛选及评价.福州:福建农林大学,2007
[11] 代敏,王雄清,罗英. 苜蓿根瘤菌对环境pH影响的试验研究[J]. 绵阳师范学院学报,2005,24(5):84-87
[12] 师尚礼,刘建荣,张勃,等.甘肃寒旱区苜蓿根瘤菌抗逆性评价[J].草地学报,2007,3(2):1-6
[13] 何庆元,玉永雄,胡艳. 不同苜蓿—根瘤菌结瘤固氮能力变异的研究[J].中国草地,2006,28(4):79-83
[14] 米福贵,于萍,逯晓萍. 紫花苜蓿种植管理技术研究[J].中国草地,2006,26(3):33-37
[15] Brockwell J, Bottomley P J, Janice E T. Manipulation of rhizobia microflora for improving Legume productivity and soil fertility: A critical assessment[J]. Plant Soil,1995,17(4):43-180
[16] Yap S F. Limitist response of Rhizobium sp.UMKI.20 to sodium chloride stress[J]. Archives of Microbiology,1983,13(5):224-228
[17] Vincent J M. A manual for the practical study of root-nodule[M]. Oxford: IBP Handback, 1970:164
[18] 赵英,陈小斌,蒋昌顺.我国银合欢研究进展[J].热带农业科学,2006,26(4):55-58
[19] 杨江科,周琴,周俊初. pH对土壤中土著快、慢生大豆根瘤菌结瘤的影响[J].应用生态学报,2001,12(4):639-646

不同土壤中紫花苜蓿根瘤菌抗逆性的比较

Stress Resistence of Alfalfa Rhizobium from Different Soil Types

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张旭辉, 马绍英, 马蕾, 杨宁, 王娜, 张维霞, 连荣芳, 李胜, 柴强. 接种根瘤菌对重茬豌豆植株生长及光合特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1234-1241.
[2]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[3]	潘越, 周冀琼, 郭川, 杨喆, 刘琳, 闫艳红, 赵艳兰, 刘珊, 孙飞达. 丛枝菌根真菌与根瘤菌对3种豆禾混播植物种间互作的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 644-654.
[4]	韦兴迪, 曾庆飞, 韦鑫, 李亚娇, 欧二绫, 刘正书. 贵州岩溶山区多花木蓝根瘤菌及高效菌株筛选[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2413-2421.
[5]	黄荣, 姚博, 王晓芬, 德吉卓玛, 吴菁菁, 张振粉. CQ10-LPSp对紫花苜蓿幼苗内生细菌多样性及其根瘤菌的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2126-2134.
[6]	王瑞峰, 闫伟, 石凤翎. 根瘤菌、施氮量及频率对苜蓿生长和纤维含量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2372-2380.
[7]	谢开云, 孙伶俐, 张力文, 郑万菊, 万江春, 赵云. 菌根真菌和根瘤菌接种对紫花苜蓿和无芒雀麦混播牧草生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 182-188.
[8]	杨庆, 王义祥, 李欣欣, 翁伯琦, 廖红. 酸性土壤中决明属牧草高效根瘤菌的分离及筛选[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1519-1526.
[9]	张运婷, 师尚礼, 苗阳阳, 康文娟, 周彤, 刘畅. 黄腐酸对紫花苜蓿根瘤菌内生定殖及幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 633-639.
[10]	李雪, 沙栢平, 高雪芹, 王焱, 伏兵哲. 不同紫花苜蓿种质材料萌发期耐盐性鉴定与综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 437-445.
[11]	于跃, 刘静, 邓波, 刘忠宽, 李佳欢, 何玉娟. 外源根系分泌物对紫花苜蓿根瘤菌共生体系的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 88-94.
[12]	张则宇, 李雪, 王焱, 常巍, 高雪芹, 伏兵哲. 59份苜蓿种质材料苗期耐盐性评价及耐盐指标筛选[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 112-121.
[13]	吴雪莉, 郭振飞, 陈申秒, 庄黎丽. 海滨雀稗耐逆性研究进展[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1117-1125.
[14]	张燕, 朱慧森, 白永超, 黄志超, 胡婧, 董宽虎, 李存福. 3个居群野生草地早熟禾耐盐性比较研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1215-1222.
[15]	刘雨诗, 耿金才, 宋江湖, 沙煦旸, 呼天明, 杨培志. 根瘤共生对紫花苜蓿抗寒性的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 631-638.