日喀则河谷退耕还草(林)工程实施后生态功能效应的初步分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2015.06.022

草地学报 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (6): 1278-1286.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2015.06.022

日喀则河谷退耕还草(林)工程实施后生态功能效应的初步分析

毛绍娟^1,3, 李红琴^1,4, 张镱锂², 祝景彬^1,3, 张法伟^1,4, 李英年^1,4

1. 中国科学院西北高原生物研究所, 青海西宁 810001;
2. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101;
3. 中国科学院大学, 北京 100101;
4. 中国科学院高原生物适应与进化重点实验室, 青海西宁 810001

收稿日期:2014-08-08 修回日期:2015-01-04 出版日期:2015-12-15 发布日期:2016-02-01
通讯作者: 李英年
作者简介:毛绍娟(1989-),女,青海西宁人,硕士,主要从事全球变化生态学方面的研究,E-mail:sailshell@163.com
基金资助:
中国科学院战略性先导科技专项(XDB03030502)资助

Preliminary Analyzing the Effect of Returning Farmland to Grassland and Forest Project on the Ecological Function of Xigaz Valley Area

MAO Shao-juan^1,3, LI Hong-qin^1,4, ZHANG Yi-li², ZHU Jing-bin^1,3, ZHANG Fa-wei^1,4, LI Ying-nian^1,4

1. Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Sciences, Xining, Qinghai Province 810001, China;
2. Institute of Geographic Science and Natural Resources, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;
4. Key Laboratory of Adaptation and Evolution of Plateau Biota, Chinese Academy of Sciences, Xining, Qinghai Province 810001, China

Received:2014-08-08 Revised:2015-01-04 Online:2015-12-15 Published:2016-02-01

摘要/Abstract

摘要：

调查并分析日喀则地区退耕还草(林)工程实施后生态功能效应发现,退耕还草显著提高了植被总盖度和平均高度。退耕还草5年后外来物种增多,原播种老芒麦(Elymus sibiricus)的重要值降低,Shannon-Wiener 多样性指数和均匀度指数均增加,说明退耕还草使植被群落趋于稳定。随退耕还草时间延长,植被和土壤碳密度总体呈上升趋势,退耕还草5年后,植被碳密度比退耕初期增加331.81 g C·m^-2。不考虑退耕初期因耕播时施肥的影响,并以退耕还草第3年的土壤有机碳为本底值,0～30 cm土层土壤有机碳密度从退耕3年后的2.74 kg C·m^-2增加到5.06 kg C·m^-2,土壤固碳速率为1.16 kg C·m^-2·a^-1。0～30 cm土壤全氮增加到2.98 kg N·m^-2,比退耕1年和3年分别增加了1.60和1.64 kg N·m^-2。退耕并禁牧后土壤趋于松软,地表植被覆盖物增加,土壤容重随退耕年龄延长而降低,土壤最大持水能力增大,特别是土壤0～10 cm最大持水量增加显著,5年后达52.37 mm,比第1年(44.48 mm)高7.89 mm。由于退耕还草时间较短,底层土壤容重及最大持水能力变化不大。

关键词: 退耕还草(林), 生态功能效应, 物种多样性, 碳密度, 持水能力

Abstract:

The effects of reverting farmland to grassland and forest project (RFGFP)on the ecological function of Xigaz area were investigated. Results showed that the project significantly increased vegetation coverage and average height of plant. After the restoration of 5 years, alien species increased, whereas the important value of original seeded Elymus sibiricus decreased. The increases of both Shannon-Wiener index and evenness index indicated that the vegetation community had a stable tendency. With the extension of the project, the carbon density of vegetation and soil showed an upward trend. At the fifth year after reverting farmland to grassland and forest project, the vegetation carbon densities of both above- and under-ground increased by 331.81 g C·m^-2, soil organic carbon (SOC) density of 0～30 cm soil layers increased to 5.06 kg·m^-2, the carbon sequestration rate of soil was 1.16(kg·m^-2)·a^-1 when taking the SOC of third years as a background value. The soil total nitrogen in 0~30 cm soil layers increased to 2.98 kg·m^-2, and increased by 1.60 kg·m^-2 and 1.64 kg·m^-2compared to the first and the third years after restoration, respectively. The soil became soft and ground litter increased after the restoration project. With the extension of restoration, soil bulk density decreased, whereas the maximum soil moisture capacity increased, the maximum soil moisture capacity of the 0～10 cm soil layer increased to 52.37 mm in the fifth year, increased by 7.89 mm compared with the first year (44.48 mm). The soil bulk density and maximum moisture capacity didn't show significant change in the subsurface soil.

Key words: Reverting farmland to grassland and forest, Ecological function effect, Species diversity, Carbon density, Moisture capacity

中图分类号:

Q145.2

毛绍娟, 李红琴, 张镱锂, 祝景彬, 张法伟, 李英年. 日喀则河谷退耕还草(林)工程实施后生态功能效应的初步分析[J]. 草地学报, 2015, 23(6): 1278-1286.

MAO Shao-juan, LI Hong-qin, ZHANG Yi-li, ZHU Jing-bin, ZHANG Fa-wei, LI Ying-nian. Preliminary Analyzing the Effect of Returning Farmland to Grassland and Forest Project on the Ecological Function of Xigaz Valley Area[J]. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(6): 1278-1286.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2015.06.022

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2015/V23/I6/1278

参考文献

[1] 赵延治,张春来,邹学勇,等. 西藏日喀则地区生态安全评价与生态环境建设[J]. 地理科学,2006,26(1):33-39
[2] 苏大学. 天然草原在防治黄河上中游流域水土流失与土地荒漠化中的作用与地位[J]. 草地学报,2000,8(2):77-81
[3] 赵锐锋,姜朋辉,陈亚宁,等. 塔里木河干流区土地利用/覆被变化及其生态环境效应[J]. 地理科学,2012,32(2):244-250
[4] 彭珂珊. 水土流失是生态环境恶化的根源[J]. 地质灾害与环境保护,2001,12(2):25-31
[5] DeGryze S, Six J, Paustian K, et al. Soil organic carbon pool changes following land-use conversions[J]. Global Change Biology,2004,10(7):1120-1132
[6] Anderson D W, Coleman D C. The dynamics of organic matter in grassland soils[J]. Journal of Soil and Water Conservation,1985,40(2):211-216
[7] 杨建波,王利. 退耕还林生态效益评价方法[J]. 中国土地科学,2004,17(5):54-58
[8] 郑佳丽,高国雄,王荣秀,等. 北川河流域退耕还林还草地主要植物群落物种多样性研究[J]. 水土保持研究,2006,13(4):101-103
[9] 李俊清,崔国发. 西北地区天然林保护与退化生态系统恢复理论思考[J]. 北京林业大学学报,2000,22(4):1-7
[10] 于贵瑞,谢高地,王秋凤,等. 西部地区植被恢复重建中几个问题的思考[J]. 自然资源学报,2002,17(2):216-220
[11] 孙新章,谢高地,甄霖. 泾河流域退耕还林 (草) 综合效益与生态补偿趋向[J]. 资源科学,2007,29(2):194-200
[12] 刘纪远,张增祥,庄大方. 20 世纪 90 年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J]. 地理研究,2003,22(1):1-12
[13] 黄淑玲,周洪建,王静爱,等. 中国退耕还林 (草) 驱动力的多尺度分析[J]. 干旱区资源与环境,2010,24(4):112-116
[14] 周海,尚可政,王式功,等. 日喀则近 53 年气候变化特征分析[J]. 气象科技,2011,39(2):165-171
[15] 常天军,王建林,李鹏,等. 藏北高寒草地植被的碳密度与碳贮量[J]. 生态科学,2007,5(26):437-442
[16] 王绍强,周成虎,李克让,等. 中国土壤有机碳库及空间分布特征分析[J]. 地理学报,2000,55(5):533-544
[17] 马克平,刘玉明. 生物群落多样性的测度方法[J]. 生物多样性.1994,2(4):231-239
[18] 周华坤,赵新全,赵亮,等. 高山草甸垂穗披碱草人工草地群落特征及稳定性研究[J]. 中国草地学报,2007,29(2):13-25
[19] 熊育久,邱国玉,谢芳. 内蒙古太仆寺旗退耕草地植物种类变化与水分收支[J]. 植物生态学报,2014,38(5):425-439
[20] 王青峰,葛继稳. 湖北九宫山自然保护区生物多样性及其保护[M]. 北京:中国林业出版社,2003
[21] 冯迪,孙保平,郭建英,等. 退耕还林后群落演替及其 α 多样性分析[J]. 安徽农业科学,2009,37(31):1532-1532
[22] 师阳阳,陈云明,张光辉,等. 不同退耕年限撂荒地植物多样性及生物量分析[J]. 水土保持研究,2012,19(6):36-44
[23] 韩永伟,韩建国,张蕴薇. 农牧交错带退耕还草对土壤物理性状的影响[J]. 草地学报,2002,10(2):100-105
[24] 杨树,温雨金,刘鸿雁. 内蒙古中部地区退耕还林还草后植被与土壤性状的变化[J]. 水土保持研究,2006,13(4):143-145
[25] 温仲明,焦峰,卜耀军. 黄土沟壑区植被自我修复与物种多样性变化[J]. 水土保持研究,2005,12(1):1-3
[26] 赵发珠,韩新辉,杨改河, 等. 黄土丘陵区不同退耕还林地土壤有机碳、氮密度变化特征[J]. 水土保持研究,2012(4):43-47
[27] 王小利,郭胜利,马玉红,等. 黄土丘陵区小流域土地利用对土壤有机碳和全氮的影响[J]. 应用生态学报,2007,18(6):1281-1285
[28] 彭文英,张科利,杨勤科. 退耕还林对黄土高原地区土壤有机碳影响预测[J]. 地域研究与开发,2006,25(3):94-99

日喀则河谷退耕还草(林)工程实施后生态功能效应的初步分析

Preliminary Analyzing the Effect of Returning Farmland to Grassland and Forest Project on the Ecological Function of Xigaz Valley Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[2]	吕婷, 刘玉萍, 亢俊铧, 刘涛, 梁瑞芳, 苏旭. 德令哈-哈拉湖沿线不同生境下群落的物种组成及其多样性[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 146-155.
[3]	孙宇, 张峰, 郑佳华, 赵天启, 赵萌莉, 张彬. 刈割留茬高度对大针茅草原物种多样性及地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1859-1864.
[4]	常明. 火烧后亚高山草甸恢复过程中物种组成和群落特征变化规律的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1286-1293.
[5]	李娜娜, 杨九艳, 贾喆亭, 闫瑞玲, 陈琪. 不同放牧方式对阿拉善左旗主要草场类型群落特征和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 991-1003.
[6]	王玉琴, 宋梅玲, 王宏生, 尹亚丽, 马玉寿. 添加氮素对退化高寒草地植被及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2742-2751.
[7]	马丽, 张骞, 张中华, 郭婧, 杨晓渊, 周秉荣, 邓艳芳, 王芳, 佘延娣, 周华坤. 梯度增温对高寒草甸物种多样性和生物量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1395-1402.
[8]	罗鑫萍, 张祖欣, 陈大立, 胡小文. 黄土高原人工灌草系统不同立地条件土壤种子库特征[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 940-946.
[9]	张小芳, 张春平, 董全民, 杨晓霞, 刘文亭, 俞旸, 杨增增, 魏琳娜, 张艳芬, 褚晖, 李彩弟, 冯斌. 三江源区高寒混播草地群落结构特征的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1090-1099.
[10]	杜忠毓, 安慧, 王波, 文志林, 张雅柔, 吴秀芝, 李巧玲. 养分添加和降水变化对荒漠草原植物群落物种多样性和生物量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1100-1110.
[11]	余飞燕, 王坤悦, 叶鑫, 董洪君, 黄凯, 罗志力, 郝建锋. 金马河温江段河岸带不同生境草本群落物种多样性和生物量变化研究[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 793-800.
[12]	刘燕萍, 马驰, 莫保儒, 蔡国军, 薛睿. 柠条人工林下草本植被特征与土壤特性相关性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 468-473.
[13]	张倩, 王志成, 蒲强胜, 侯齐琪, 蔡志远, 杨晶, 姚宝辉, 王缠, 孙小妹, 苏军虎. 不同管理模式对甘南高寒草甸碳储量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 529-537.
[14]	杨满元, 杨宁, 欧阳美娟, 姜琳, 刘浩, 吴磊, 万丽. 衡阳紫色土丘陵坡地5种生态恢复模式的效果比较[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 177-183.
[15]	才文代吉, 谢先福, 张静, 孙海群. 高原鼠兔鼠丘覆压对鼠丘上植被重建的影响研究[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1615-1621.