高寒草甸土壤有机碳和全氮变化对牧压梯度的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2017.06.005

草地学报 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (6): 1190-1196.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2017.06.005

高寒草甸土壤有机碳和全氮变化对牧压梯度的响应

祝景彬^1,2, 贺慧丹^1,2, 李红琴^1,3, 杨永胜^1,3, 未亚西^1,2, 罗谨^1,2, 李英年^1,3

1. 中国科学院西北高原生物研究所, 青海西宁 810001;
2. 中国科学院大学, 北京 100049;
3. 中国科学院高原生物适应与进化重点试验室, 青海西宁 810001

收稿日期:2016-02-29 修回日期:2018-01-10 出版日期:2017-12-15 发布日期:2018-03-30
通讯作者: 李红琴,E-mail:lihongqin_00@126.com
作者简介:祝景彬(1989-),男,山东菏泽人,博士,主要从事全球变化生态学方面研究,E-mail:zhujingbin321@foxmail.com
基金资助:
国家重点研发计划项目（2017YFA0604801；2016YFC0501802）资助

Response of the Soil Organic Carbon and Total Nitrogen to Grazing Gradients in An Alpine Meadow on the Tibetan Plateau

ZHU Jing-bin^1,2, HE Hui-dan^1,2, LI Hong-qin^1,3, YANG Yong-sheng^1,3, WEI Ya-xi^1,2, LUO Jin^1,2, LI Ying-nian^1,3

1. Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Sciences, Xining, Qinghai Province 810001, China;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. Key Laboratory of Adaptation and Evolution of Plateau Biota, Chinese Academy of Sciences, Xining, Qinghai Province 810001, China

Received:2016-02-29 Revised:2018-01-10 Online:2017-12-15 Published:2018-03-30

摘要/Abstract

摘要：

针对高寒草甸土壤碳氮变化对牧压梯度的响应，以青海海北高寒草甸为研究对象，监测分析了禁牧（对照，CK）、轻牧、中牧、重牧试验地土壤有机碳密度、土壤全氮密度的变化特征。结果表明：SOCD和STND均与牧压梯度呈“V”形二次曲线关系（P<0.05），说明禁牧可增加SOCD和STND，但放牧强度约高于7.5只羊·hm^-2时存在由低向高的一个阈值转折点。同一放牧梯度上0～40 cm的SOCD均表现出5月最低，升至7月后，CK、LG到9月持续升高，而MG、HG有所下降，而STND自5月到9月表现为“И”型波动变化规律。随着土层深度加深SOCD和STND下降明显。不论是季节变化还是垂直变化，SOCD和STND相互间均呈显著的正相关关系（P<0.05）。C/N随生长季延长逐渐增加，随土层深度的加深而降低，放牧梯度并未改变土壤C/N的变化趋势。

关键词: 高寒草甸, 牧压梯度, 土壤有机碳, 土壤全氮

Abstract:

In order to understand the response of soil carbon and nitrogen to grazing intensity, the variation of soil organic carbon density (SOCD) and soil total nitrogen density (STND) under grazing gradients (CK), light grazing (LG), moderate grazing (MG) and heavy grazing (HG)) were measured and analyzed in Haibei alpine meadow during growing season. The results showed that both the SOCD and STND had a "V" quadratic curve relationship (P<0.05) to grazing gradients, which indicated that CK could enhance the SOCD and STND and the turning point was 7.5 sheep per hectare. SOCD of CK、LG increased gradually in the growing season, while MG and HG reached to maximum in July and then decreased. STND appeared a "И" variation. SOCD and STND reduced gradually with the increase of soil depth. SOCD and STND had a significant positive correlation. The soil C/N increased gradually in the growing season under different grazing gradients and decreased with the soil depth. Grazing intensity could change the SOCD and STND, but it might not change the C/N.

Key words: Alpine meadow, Grazing gradients, Soil organic carbon, Soil total nitrogen

中图分类号:

S812

祝景彬, 贺慧丹, 李红琴, 杨永胜, 未亚西, 罗谨, 李英年. 高寒草甸土壤有机碳和全氮变化对牧压梯度的响应[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1190-1196.

ZHU Jing-bin, HE Hui-dan, LI Hong-qin, YANG Yong-sheng, WEI Ya-xi, LUO Jin, LI Ying-nian. Response of the Soil Organic Carbon and Total Nitrogen to Grazing Gradients in An Alpine Meadow on the Tibetan Plateau[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(6): 1190-1196.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2017.06.005

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2017/V25/I6/1190

参考文献

[1] 程先富, 史学正, 于东升, 等. 江西省兴国县土壤全氮和有机质的空间变异及其分布格局[J]. 应用与环境生物学报, 2004, 01:64-67
[2] Orodho A B, Tlica M J. Clipping and long-term grazing effect on biomass and carbohydrate reserve of Indian ricegrass[J]. Range Manage, 1990, 43:52-57
[3] 顾振宽, 杜国祯, 朱炜歆, 等. 青藏高原东部不同草地类型土壤养分的分布规律[J]. 草业科学, 2012, 04:507-512
[4] 杨丽霞, 陈少锋, 安娟娟, 等. 陕北黄土丘陵区不同植被类型群落多样性与土壤有机质、全氮关系研究[J]. 草地学报, 2014, 22(02):291-298
[5] 闫瑞瑞, 辛晓平, 王旭, 等. 不同牧压梯度下呼伦贝尔草甸草原土壤碳氮变化及固碳效应[J]. 生态学报, 2014, 06:1587-1595
[6] Feller C, Bernoux M. Historical advances in the study of global terrestrial soil organic carbon sequestration. Waste Management, 2008, 28(4):734-740
[7] 程国栋, 李培基, 张祥松. 气候变化对中国积雪、冰川和冻土的影响评价[M]. 兰州:甘肃文化出版社, 1997:22-56
[8] 孙鸿烈. 青藏高原的形成演化[M]. 上海:上海科学技术出版社, 1996:168-192
[9] 陶贞, 沈承德, 高全洲, 等. 高寒草甸土壤有机碳储量及其垂直分布特征[J]. 地理学报, 2006, 07:720-728
[10] 史惠兰, 王启基, 景增春, 等. 高寒地区土地利用方式对土壤碳氮含量的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 20:230-234
[11] 王文颖, 王启基, 王刚. 高寒草甸土地退化及其恢复重建对土壤碳氮含量的影响[J]. 生态环境, 2006, 02:362-366
[12] 乔有明, 王振群, 段中华. 青海湖北岸土地利用方式对土壤碳氮含量的影响[J]. 草业学报, 2009, 06:105-112
[13] Derner J D, Boutton T W, Briske D D. Grazing and ecosystem carbon storage in the North American great plains. Plant and Soil, 2006, 280(1/2):77-90
[14] Holt J A. Grazing pressure and soil carbon, microbial biomass and enzyme activities in semi-arid northeastern Australia. Applied Soil Ecology, 1997, 5(2):143-149
[15] 李香真, 陈佐忠. 不同放牧率对草原植物与土壤C、N、P含量的影响[J]. 草地学报, 1998, 02:90-98
[16] 高永恒. 不同牧压梯度下高山草甸生态系统碳氮分布格局和循环过程研究[D]. 北京中国科学院, 2007
[17] 李英年, 赵新全, 曹广民, 等. 海北高寒草甸生态系统定位站气候、植被生产力背景的分析[J]. 高原气象, 2004, 23(4):558-567
[18] 周兴民. 中国嵩草草甸[M]. 北京:科学出版社, 2001, 1-297
[19] 周兴民, 李建华. 海北高寒草甸生态系统定位站的主要植被类型及地理分布规律[C]. 高寒草甸生态系统(第1集). 北京:科学出版社, 1982:9-18
[20] 乐炎舟, 左克成, 张金霞, 等. 海北高寒草甸生态系统定位站的土壤类型及其基本特点[C]. 高寒草甸生态系统(第1集). 北京:科学出版社, 1982:19-33
[21] 赵新全. 高寒草甸生态系统与全球变化[M]. 北京:科学出版社, 2009:56-62
[22] Milchunas D G, Laurenroth W K. Quantitative effects of grazing on vegetation and soils over a global range of environments[J]. Ecological Monographs, 1993, 63(4):327-366
[23] Manley W A, Schuman G E. Rangeland soil carbon and nitrogen responses to grazing[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 1995, 50:29-298
[24] Schuman G E, Janzen H H. Soil carbon dynamics and potential carbon sequestration by rangelands[J]. Environmental Pollution, 2002, 116:391-396
[25] 傅华, 陈亚明, 周志宇, 等. 阿拉善荒漠草地恢复初期植被与土壤环境的变化[J]. 中国沙漠, 2003, 23(6):661-664
[26] Pierson E A, Mack R N, Black R A. The effect of shading on photosynthesis, growth, and regrowth following defoliation for Bromus tectorurn[J]. Oecologia, 1990, 84:534-543
[27] 红梅, 余娜, 赵宏儒, 等. 放牧对土壤碳、氮含量空间变异的影响[J]. 草业科学, 2013, 04:521-527
[28] 吴启华, 毛绍娟, 刘晓琴, 等. 牧压梯度下高寒杂草类草甸土壤持水能力及影响因素分析[J]. 冰川冻土, 2014, 36(3):590-598
[29] McNaughton S J. Ecology of a grazing ecosystem:the Serengeti[J]. Ecological Monographs, 1985, 53(3):259-294
[30] 贾钧彦, 张颖, 蔡晓布, 等. 藏东南大气氮湿沉降动态变化-以林芝观测点为例[J]. 生态学报, 2009, 04:1907-1913
[31] 关世英, 齐沛钦, 康师安, 等. 不同牧压强度对草原土壤养分含量的影响分析[M]. 草原生态系统研究(第5集). 北京:科学出版社, 1997, 17-22
[32] 张鹏, 张涛, 陈年来. 祁连山北麓山体垂直带土壤碳氮分布特征及影响因素[J]. 应用生态学报, 2009, 03:518-524
[33] 胡启武, 欧阳华, 刘贤德. 祁连山北坡垂直带土壤碳氮分布特征[J]. 山地学报, 2006, 06:654-661
[34] 何志斌, 赵文智, 刘鹄, 等. 祁连山青海云杉林斑表层土壤有机碳特征及其影响因素[J]. 生态学报, 2006, 08:2572-2577
[35] 王绍强, 于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J]. 生态学报, 2008, 08:3937-3947
[36] 敖伊敏. 不同围封年限下典型草原土壤生态化学计量特征研究[D]. 内蒙古师范大学, 2012

高寒草甸土壤有机碳和全氮变化对牧压梯度的响应

Response of the Soil Organic Carbon and Total Nitrogen to Grazing Gradients in An Alpine Meadow on the Tibetan Plateau

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许静, 李文龙, 吴鑫悦, 罗佳宁, 廖元成. 青藏高原高寒草甸种子萌发行为沿海拔梯度的分异特征[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 10-18.
[2]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[3]	姚喜喜, 才华, 李长慧. 封育和放牧对高寒草甸植被群落特征和土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 128-136.
[4]	张振华, 刘振杰, 陈白洁, 李以康. 枯落物添加对三江源区退化高寒草甸土壤碳矿化的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 156-164.
[5]	黄彩霞, 芦光新, 李欣, 范月君, 周华坤, 王英成, 王志慧, 姚世庭. 产漆酶真菌对高寒草甸土壤有机质矿化特性的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 173-178.
[6]	石国玺, 王芳萍, 马丽, 张中华, 王弋博, 汪之波, 姚步青, 周华坤. 长期、短期增温对高寒草甸AM真菌群落结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 179-189.
[7]	姚喜喜, 肖锋, 祁守忠, 陈国明, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群. 高寒草甸植被群落特征及其营养品质对围栏封育的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 208-217.
[8]	姚世庭, 芦光新, 周华坤, 张海娟, 颜珲璘, 王军邦. 模拟增温对高寒草甸土壤性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 218-224.
[9]	王占青, 张杰雪, 杨雪莲, 黄霞, 陈斯亮, 乔有明. 高寒草甸不同斑块草地土壤微生物多样性特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1916-1926.
[10]	向雪梅, 德科加, 冯廷旭, 魏希杰, 王伟, 徐成体. 三江源区高寒草甸草场植被和土壤对外源氮素输入的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2010-2016.
[11]	刘晶晶, 尹亚丽, 李世雄, 赵文, 董怡玲, 苏世锋. 不同调控措施对中度退化高寒草甸植被及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2074-2080.
[12]	段丽辉, 刘晓丽, 韩冰, 位晓婷, 才仁措, 邵新庆. 乡土物种补播对青藏高原高寒草甸群落稳定性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1793-1800.
[13]	王明涛, 方江平, 包赛很那, 苗彦军, 王向涛, 赵玉红, 谢文栋, 仓木德吉. 藏北燕麦草地持续利用与撂荒对高寒草甸土壤特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1801-1808.
[14]	张万通, 李超群, 于露, 邵新庆. 植物根际促生菌菌肥在高寒草甸替代化肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1423-1429.
[15]	刘玉祯, 刘文亭, 冯斌, 时光, 孙彩彩, 李彩弟, 张小芳, 董全民. 坡向和海拔对高寒山地草甸植被分布格局特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1166-1173.