不同添加剂对饲用苎麻与麦麸混合青贮品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.032

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (6): 1762-1767.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.032

不同添加剂对饲用苎麻与麦麸混合青贮品质的影响

邓荟芬^1,2,3, 刘艳^1,2, 揭红东^1,2, 马玉申^1,2, 尹伟丹^1,2, 黄丽娟^1,2, 林子群^1,2, 邢虎成^1,2, 揭雨成^1,2

1. 湖南农业大学苎麻研究所, 湖南长沙 410125;
2. 湖南省草类作物种质创新与利用工程技术研究中心, 湖南长沙 410125;
3. 湖南生物机电职业技术学院湖南, 湖南长沙 410127

收稿日期:2020-05-18 修回日期:2020-06-15 发布日期:2020-12-02
通讯作者: 揭雨成
作者简介:邓荟芬(1982-),女,博士,山东德州人,讲师,主要从事草业科学研究,E-mail:110990634@qq.com
基金资助:
湖南省重点领域研发计划（2017NK2300）；湖南省草食动物产业技术体系牧草种植与秸杆加工利用岗位专项；湖南省草地资源清查外业调查技术服务（2018xny-js097）资助

Effects of Different Additives on the Quality of Mixed Feeding Ramie and Wheat Bran Silage

DENG Hui-fen^1,2,3, LIU Yan^1,2, JIE Hong-dong^1,2, MA Yu-shen^1,2, YIN Wei-dan^1,2, HUANG Li-juan^1,2, LIN Zi-qun^1,2, XING Hu-cheng^1,2, JIE Yu-cheng^1,2

1. Ramie Research Institute, Hunan Agricultural University, Changsha, Hunan Province 410125, China;
2. Hunan Porvince Grass Grop Germplasm Innovation and Utilization Engineering Technology Research Center, Changsha, Hunan Province 410125, China;
3. Hunan Biological And Electromechanical Polytechnic, Changsha, Hunan Province 410127, China

Received:2020-05-18 Revised:2020-06-15 Published:2020-12-02

摘要/Abstract

摘要： 为了解决饲用苎麻（Boehmeria nivea L.）木质纤维素过多的问题，本试验设计了4个处理，在混合青贮（80%苎麻+18%麦麸+2%蔗糖）中分别添加不同的添加剂，各处理发酵30 d后开包取样分析各项指标。结果显示，4个处理组都显著提高了青贮中可溶性碳水化合物、干物质、粗蛋白和乳酸含量（P<0.05）；都显著降低了乙酸含量、中性洗涤纤维含量、pH和氨态氮/总氮比值（P<0.05）。添加黑曲霉菌液处理组和添加黑曲霉菌液+纤维素酶处理组酸性洗涤纤维及酸性洗涤木质素降解效果明显优于另外两个处理组（P<0.05）。添加黑曲霉菌液可有效进行木质纤维素降解，提高青贮品质，并且节约成本，为最佳处理。

关键词: 木质纤维素, 黑曲霉, 青贮, 饲用苎麻

Abstract: In order to solve the problem of excessive lignocellulose in feed ramie (Boehmeria nivea L.),4 treatments were designed in this experiment,and different silages (80% ramie+18% wheat bran+2% sucrose) were added. After 30 days of fermentation for each treatment,the package was open to sample and analyze various indicators. The results showed that the four treatments all significantly increased water-soluble carbohydrate concent,dry matter rude protein and lactic acid (P<0.05),and significantly reduced the pH value,NH₃-N/TN,neutral detergent fiber,crude fiber content of mixed silage (P<0.05). The treatments adding Aspergillus niger liquid and adding Aspergillus niger liquid+cellulasehad a better degradation effect on acid detergent fiber and acid-insoluble lignin than the other two treatments. Adding Aspergillus niger liquid can effectively degrade lignocellulose,improve the quality of silage,and save costs,it is the best treatment.

Key words: Aspergillus niger, Feeding ramie, Silage, Lignocellulosic

中图分类号:

S563.1

邓荟芬, 刘艳, 揭红东, 马玉申, 尹伟丹, 黄丽娟, 林子群, 邢虎成, 揭雨成. 不同添加剂对饲用苎麻与麦麸混合青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1762-1767.

DENG Hui-fen, LIU Yan, JIE Hong-dong, MA Yu-shen, YIN Wei-dan, HUANG Li-juan, LIN Zi-qun, XING Hu-cheng, JIE Yu-cheng. Effects of Different Additives on the Quality of Mixed Feeding Ramie and Wheat Bran Silage[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(6): 1762-1767.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.032

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I6/1762

参考文献

[1] 朱睿,杨飞,周波,等. 中国苎麻的起源、分布与栽培利用史[J]. 中国农学通报,2014,30(12):258-266
[2] Vavilov N I. The Origin,Variation,Immunity and Breeding of Cultivated Plants[J]. Waltham:Chronica Botanica Company,1951:364
[3] 王文采. 中国苧麻属校订[J]. 云南植物研究,1981(03):307-328
[4] Mehrh of N R,Davis G K,Driggers J C. Ramie Meal in Chick Rations[J]. Gainesville:Florida Agricultural Experiment Stations,1950:5
[5] 罗正玮,陈孝珊,马曼云,等. 苎麻叶的饲用效果[J]. 中国农业科学,1984(3):91
[6] 罗正玮,兰丙基,陈孝珊,等. 苎麻叶饲用效果及苎麻叶配制浓缩饲料的研究[J]. 湖南农学院学报,1989,15(增刊):137-143
[7] 刘佳杰,马兰,周韦,等. 我国饲用苎麻青贮加工机械调研与技术途径研究[J]. 中国麻学,2017,39(05):264-270
[8] 徐静. 乳酸菌制剂对青贮饲料的添加效果研究[J]. 现代农业,2020(06):70
[9] 任付平. 复合微生物菌剂在全株玉米青贮中的应用与研究[D]. 西安:西北大学,2007:44
[10] 罗明,郝志刚. 黑曲霉及其应用研究进展[C]//中国农业科学院饲料研究所,北京市饲料工业协会,《饲料与畜牧·新饲料》杂志,等. 第二届饲料微生态制剂应用技术研讨会暨微生态制剂大会论文集. 北京:饲料与畜牧编辑部,2012:115-116
[11] De Vries R P,Visser J. Aspergillus enzymes involved in degradation of plantcell wall polysaccharides[J]. Microbiol Mol Biol Rev,2001,65:497-552
[12] 赵金鹏,赵杰,李君风,等. 不同添加剂对水稻秸秆青贮发酵品质和结构性碳水化合物组分的影响[J]. 南京农业大学学报,2019,42(1):152-159
[13] 王奇,余成群,李志华,等. 添加酶和乳酸菌制剂对西藏苇状羊茅和箭筈豌豆混合青贮发酵品质的影响[J].草业学报,2012,21(4):186-191
[14] 张雪雷,张庆丽,陈青,等. 纤维素酶对饲用苎麻青贮品质及饲用价值的影响[J]. 饲料研究,2018,6:33-37
[15] 欧阳佳良,戚如鑫,陈逸飞,等. 不同青贮添加剂组合对稻秸青贮品质的影响[J]. 中国畜牧杂志,2019,55(09):81-85
[16] 侯鑫狄,侯美玲,贾玉山,等. 添加乳酸菌和纤维素酶对黄花苜蓿青贮品质的影响[J]. 中国草地学报,2017,39(6):95-98,105
[17] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术[M].第四版. 北京,中国农业大学出版社2016:121-123
[18] 陈建勋,王晓峰. 植物生理学试验[M]. 广州:华南理工大学出版社,2015:60-62
[19] 张崇玉,王保哲,张桂国,等. 饲料中的粗纤维、NDF、ADF和ADL含量的快速测定方法[J]. 山东畜牧兽医,2015,36(9):20-22
[20] Tung N H, Yamamoto H, Matsuoka T,et al. Effect of surface treatment on interfacial strength between bamboo fiber and PP resin[J]. JSME International Journal Series A,2004,47(4):561-565
[21] Broderick G A,Kang J H. Automated simultaneous determination of ammonia and amino acids in ruminal fluids and in vitro media[J]. Journal of Dairy Science,1980,63(1):64-75
[22] 王荣,谭利伟,王敏,等. 硝酸钠和2-溴乙烷磺酸钠对山羊体外瘤胃发酵甲烷、氢气和挥发性脂肪酸生成的影响[J]. 动物营养学报,2015,27(05):1586-1595
[23] The Evaluation Council of Self-feed Quality. The evaluation manual of crude feed[M]. Tokyo:The Association of Grassland and Livestock Products in Japan,2001:82-87
[24] 马慧,苗树君,刘君. 纤维素酶对玉米秸青贮营养成分及其奶牛瘤胃降解率的影响[J]. 草食家畜,2006,133(4):43-46
[25] 郑晓灵,刘艳芬,刘铀,等. 纤维素酶对甘蔗梢青贮品质的影响[J]. 饲料工业,2007(12):39-41
[26] 李海,贾玉山,格根图,等. 处理方式对天然牧草青贮料有机酸的影响[J]. 草地学报,2008(2):154-157
[27] 花梅,孙启忠,王红梅. 添加剂对不同地区玉米青贮饲料发酵品质的影响[J]. 草业科学,2013,30(7):1124-1130
[28] 王玉荣. 不同微生态制剂对稻秸分子结构及瘤胃降解特性的影响[D]. 阿拉尔:塔里木大学,2017:19
[29] 左飒飒,牛东泽,郑明利,等. 微生物接种剂及延迟密封对玉米秸秆青贮品质和有氧稳定性的影响[J]. 饲料工业,2016,37(15):35-39
[30] 李顺,穆麟,曾宁波,等. 添加剂对籽粒苋与豆粕混合青贮品质的影响[J]. 草业学报,2019,28(12):205-210
[31] 张凡凡. 纤维素分解菌与乳酸菌协同作用提高玉米青贮品质研究[D]. 石河子:石河子大学,2017:83
[32] Kleinschmit D H,Kung L. A meta-analysis of the effects of Lactobacillus buchneri on the fermentation and aerobic stability of corn and grass and small-grain silages[J]. Journal of Dairy Science,2006,89(10):4005-4013
[33] 王昆昆. 纤维素酶和乳酸菌制剂对全株玉米和箭筈豌豆混贮发酵品质的影响[D]. 南京:南京农业大学,2010:54
[34] Nseeko V L,Rooke J A. Effects of peptidase inhibitors and other additives on fermentation and nitrogen distribution in perennial ryegrass silage[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,1999,79(5):679-686

不同添加剂对饲用苎麻与麦麸混合青贮品质的影响

Effects of Different Additives on the Quality of Mixed Feeding Ramie and Wheat Bran Silage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[2]	马冉冉, 袁洁, 张文洁, 许能祥, 顾洪如. 堆放时间对西兰花尾菜青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2107-2114.
[3]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[4]	杜昭昌, 王红, 闫艳红, Muhammad Tahir, 韦潇, 曾泰儒, 李洪亮. 稻壳和麦麸对鲜玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1549-1554.
[5]	吴硕, 邹璇, 王明亚, 张庆. 陈皮柑汁对柱花草和水稻秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1565-1570.
[6]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[7]	吕竑建, 邹璇, 吴硕, 李云, 陈晓阳, 张庆. 添加辣木叶和香肠乳杆菌对玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1343-1349.
[8]	秦伟娜, 焦婷, 师尚礼, 李雄雄, 高雪梅, 赵生国, 祁娟, 王正文. 不同水热资源条件下10个青饲玉米品种的青贮品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1070-1079.
[9]	李雯, 马琳峰, 曹熙敏, 俞凤芳, 佘智慧, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 播期对冀西北坝上农牧交错区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1080-1086.
[10]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[11]	郑明扬, 吴硕, 郭香, 陈晓阳, 张庆. 添加乳酸菌和纤维素酶对砂仁叶青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1113-1117.
[12]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[13]	王斌, 董秀, 李满有, 杨雨琦, 兰剑. 不同播量拉巴豆与青贮玉米混播对草地生产性能及牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 828-834.
[14]	陆永祥, 严显明, 周朝相, 朱会先, 苟文龙, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 李平, 白史且. 不同添加剂对高水分全株玉米青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 842-847.
[15]	陈德奎, 郭香, 郑明扬, 陈晓阳, 周玮, 张庆. 砂仁精油对紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 855-860.