入侵植物美洲商陆与3种牧草的竞争效应研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.01.012

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (1): 95-102.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.01.012

入侵植物美洲商陆与3种牧草的竞争效应研究

王森森, 贾宏定, 张志飞, 胡龙兴, 陈桂华

湖南农业大学农学院, 湖南长沙 410128

收稿日期:2020-08-12 修回日期:2020-09-17 发布日期:2021-01-08
通讯作者: 陈桂华
作者简介:王森森(1995-),男,河南商丘人,硕士,主要从事饲草学研究,E-mail:3035651945@qq.com
基金资助:
农业农村部物种品种资源保护费项目（131821301354051003）资助

Competitive Effects between Invasive Plant Phytolacca americana and three Forage Species

WANG Sen-sen, JIA Hong-ding, ZHANG Zhi-fei, HU Long-xing, CHEN Gui-hua

College of Agronomy, Hunan Agricultural University, Changsha, Hunan Province 410128, China

Received:2020-08-12 Revised:2020-09-17 Published:2021-01-08

摘要/Abstract

摘要： 以美洲商陆（Phytolacca americana）和紫花苜蓿‘吉利’（Medicago sativa ‘Ghillie’）、拉巴豆‘润高’（Dolichos lablab ‘Rongai’）、甜高粱‘大力士’（Sorghum dochna ‘Hunnigreen’）为试验材料，采用复合De Wit取代试验方法，探讨入侵植物与牧草间的竞争效应。结果表明：美洲商陆与3种牧草低密度混种下，其株高与生物量均显著低于单种的美洲商陆；在高密度混种下，美洲商陆与拉巴豆混种时的差异最显著，其株高比单种降低53.52%~81.95%，生物量比单种降低90.22%~98.67%；在美洲商陆与拉巴豆两者的竞争关系中，美洲商陆相对产量（relative yield，RY）值均极显著小于1.0，拉巴豆RY值在中、高密度下均大于1.0，且拉巴豆对美洲商陆的攻击力系数（aggressivity，A）显著大于0，表明两者混种时，拉巴豆的攻击力大于美洲商陆，混种阻碍了美洲商陆的生长，拉巴豆对美洲商陆具有较强的控制潜力。

关键词: 美洲商陆, 牧草, 替代控制, 植物竞争

Abstract: The multiple De Wit replacement method were used to investigate the competitive effect of the invasive plant Phytolacca Americana and forage grass Medicago sativa ‘Ghillie’,Dolichos lablab ‘Rongai’ and Sorghum dochna ‘Hunnigreen’. The results showed that the plant height and biomass of P. Americana mixed with other forage grass species were significantly lower than that of single-planted P. Americana. Plant height and biomass of P. Americana mixed with D. lablab significantly than that of single-planted. Under high density,when compared with single-planted P. Americana,the plant height and biomass were decreased by 53.52%~81.95% and 90.22%~98.67% respectively. In the competitive relationship between P. Americana and D. lablab,the relative yield (RY) of P. Americana was significantly lower than 1.0 under each replacement combination. However,the RY of D. lablab was higher than 1.0 under medium and high densities. The aggressivity of D. lablab against P. Americana was significantly higher than 0,suggesting that the competitive capability of D. lablab was higher than that of P. Americana under P. Americana and D. lablab mixed planting. D. lablab had a great potential to suppress P. Americana,which prohibited the growth of P. Americana under mixed planting.

Key words: Phytolacca Americana, Pasture species, Replacement control, Plant competition

中图分类号:

王森森, 贾宏定, 张志飞, 胡龙兴, 陈桂华. 入侵植物美洲商陆与3种牧草的竞争效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 95-102.

WANG Sen-sen, JIA Hong-ding, ZHANG Zhi-fei, HU Long-xing, CHEN Gui-hua. Competitive Effects between Invasive Plant Phytolacca americana and three Forage Species[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(1): 95-102.

参考文献

[1] Dumas Y. American grape (Phytolacca americana):An invasive alien species[J]. Rendez-vous,2011(33):47-57
[2] 张靖梓. 美洲商陆入侵地与原产地种源种子萌发与生长特性的比较[D]. 烟台:鲁东大学,2016:8-9
[3] 李祖任,晏升禄,廖海民,等. 入侵杂草美洲商陆大小孢子的形成和雌雄配子体的发育[J]. 华北农学报,2015,30(S1):81-86
[4] 马杰,易津,皇甫超河,等. 入侵植物黄顶菊与3种牧草竞争效应研究[J]. 西北植物学报,2010,30(5):1020-1028
[5] 高尚宾,张宏斌,孙玉芳,等. 植物替代控制3种入侵杂草技术的研究与应用进展[J]. 生物安全学报,2017,26(1):18-22
[6] 杜峰,梁宗锁,胡莉娟. 植物竞争研究综述[J]. 生态学杂志,2004(4):157-163
[7] 吴冉冉,刘林德,张莉,等. 入侵植物美洲商陆的传粉生态学特性[J]. 生态学杂志,2019,38(8):2420-2425
[8] 周兵,闫小红,肖宜安,等. 外来入侵植物美洲商陆的繁殖生物学特性及其与入侵性的关系[J]. 生态环境学报,2013,22(4):567-574
[9] 徐宁伟,贾益豪,包志毅. 美洲商陆果实和种子组分测定及幼苗形态观察[J]. 经济林研究,2014,32(4):175-179
[10] Zhang X Y,Zhang Y M,Liu X Y,et al. Cd uptake by Phytolacca americana L. promoted by cornstalk biochar amendments in Cd-contaminated soil[J]. International Journal of Phytoremediation,2020,22(3):251-258
[11] 陆敏. 美洲商陆(Phytolacca americana)对重金属胁迫的适应性进化机制[D]. 南京:南京农业大学,2016:10-11
[12] 王佳,罗学刚,石岩. 美洲商陆(Phytolacca Americana L.)对铀的富集特征及根际微生物群落功能多样性的响应[J]. 环境科学学报,2014,34(8):2094-2101
[13] 王鹏程,王秋红,赵珊,等. 商陆化学成分及药理作用和临床应用研究进展[J]. 中草药,2014,45(18):2722-2731
[14] 付鸣佳,吴祖建,林奇英,等. 美洲商陆抗病毒蛋白研究进展[J]. 生物技术通讯,2002(1):66-71
[15] 刘爽,杨爱国,赵琦,等. 美洲商陆抗病毒蛋白的研究[J]. 生物技术通报,2005(6):17-21
[16] 杨宇,王锡锋,吴元华. 美洲商陆抗病毒蛋白及其在植物病害防治中的应用[J]. 中国植保导刊,2006(6):23-25
[17] 闫小红,张蓓玲,周兵,等. 外来入侵植物美洲商陆提取物的化感活性[J]. 生态与农村环境学报,2012,28(2):139-145
[18] 邹汶廷,潘云柳,陈桂华,等. 美洲商陆水浸提液对4种作物的化感效应[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版),2019,45(5):472-477
[19] 潘云柳. 美洲商陆对几种常见杂草苗期的化感作用研究[D]. 长沙:湖南农业大学,2018,7-9
[20] 付俊鹏,李传荣,许景伟,等. 沙质海岸防护林入侵植物垂序商陆的防治[J]. 应用生态学报,2012,23(4):991-997
[21] 李雪枫,赵庆杰,王坚. 混播比例和浇水频率对热研2号柱花草和巴西含羞草生长早期种间竞争的影响[J]. 草地学报,2017,25(5):1088-1096
[22] 张瑞海. 黄顶菊替代牧草的筛选及其与黄顶菊竞争效应的研究[D]. 福州:福建农林大学,2010:7-8
[23] 卢向阳,张锦华,左相兵,等. 几种替代植物对入侵杂草紫茎泽兰的防控效果[J]. 贵州农业科学,2012,40(6):103-106
[24] 蒋智林,刘万学,万方浩,等. 非洲狗尾草与紫茎泽兰的竞争效应[J]. 中国农业科学,2008(5):1347-1354
[25] 岳茂峰,崔烨,冯莉,等. 入侵植物飞机草与4种牧草的竞争效应[J]. 生物安全学报,2016,25(4):270-274
[26] 宋振,王忠辉,范志伟,等. 薇甘菊替代植物的筛选及其防控效果试验[J]. 中国农业气象,2020,41(1):24-33
[27] De Wit. On competition[J]. Verslagen van landbouwkundige onderzoekingen,1960(66):1-82
[28] 孙雨珍,陈辉,谷贵卿.商陆种子适宜发芽温度及有效的前处理方法[J]. 种子科技,1995(4):29-31
[29] 左晨,王梦亭,王礼欣,等.不同生境大托叶猪屎豆构件生物量分配的权衡特征[J]. 草地学报,2020,28(2):454-460
[30] Kennedy T A,FraserL.H,Wishe I.A. comparative approach to examine competitive response of 48wetland plants[J]. Journal of Vegetation Seienee,1998(9):777-786
[31] 潘玉梅,唐赛春,韦春强,等. 两种本地植物种子萌发对飞机草的化感耐受性及其相互竞争[J]. 生态学报,2019,39(19):7302-7310
[32] 王宁,袁美丽,王磊,等. 入侵植物节节麦表型可塑性及竞争能力对模拟氮沉降的响应[J]. 草地学报,2018,26(6):1428-1434
[33] 刘冰. 2种替代植物与紫茎泽兰竞争效应及竞争相关指标适用性探索[D]. 泰安:山东农业大学,2011:61-62
[34] 熊琳. 紫茎泽兰和4种牧草苗期相对竞争力的比较研究[D]. 重庆:西南大学,2009:1-2
[35] 张永亮,王建丽,胡自治. 杂花苜蓿与无芒雀麦混播群落种间竞争及稳定性[J]. 草地学报,2007(1):43-45

入侵植物美洲商陆与3种牧草的竞争效应研究

Competitive Effects between Invasive Plant Phytolacca americana and three Forage Species

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群, 周睿. 放牧对温性荒漠草原植物群落特征与牧草营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 165-172.
[2]	张金花, 何静, 张小彦, 张树衡, 张恒, 李彦湘. 除草剂胁迫下3种牧草浸提液对受体植物种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1719-1728.
[3]	姚喜喜, 才华, 刘皓栋, 李长慧. 不同季节高寒草甸牧草瘤胃发酵特性和体外消化率分析[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1729-1737.
[4]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.
[5]	张峰, 赵天启, 乔荠瑢, 赵萌莉, 张心玥, 吴建新. 刈割留茬高度对大针茅草原生产力及可持续利用的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1491-1498.
[6]	郭超凡, 陈泽威, 张志高. 基于最优模型选择的牧草地上生物量遥感估算研究[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 946-955.
[7]	王晶, 伏兵哲. 基于文献计量分析的禾本科牧草染色体加倍研究进展[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 413-424.
[8]	王斌, 杨彦军, 董秀, 李满有, 沈笑天, 曹立娟, 兰剑. 补播禾草对退化苜蓿草地生产性能及牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 618-624.
[9]	苏贝贝, 张英, 道日娜. 4种豆科栽培牧草根际土壤细菌群落分布特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 250-258.
[10]	苏贝贝, 张英, 道日娜. 4种豆科植物根际土壤真菌群落特征与土壤理化因子间相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2670-2677.
[11]	王玉琴, 宋梅玲, 王宏生, 尹亚丽, 马玉寿. 添加氮素对退化高寒草地植被及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2742-2751.
[12]	姚喜喜, 周睿, 李长慧, 多杰索南. 坡向对青藏高原高寒草地植被分布格局和牧草品质特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2792-2799.
[13]	贺福全, 陈懂懂, 李奇, 霍莉莉, 赵亮, 李春丽, 陈昕. 三江源区高寒草地营养承载力时空格局[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2808-2816.
[14]	张海娟, 芦光新, 范月君, 周华坤, 周学丽, 窦声云, 颜珲璘, 马坤, 赵阳安. 不同染色方法对两种禾本科牧草菌根侵染率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2838-2844.
[15]	王雪萌, 张涵, 宋瑞, 刘备, 张铁军, 毛培胜, 贾善刚. 中美牧草种子生产比较[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2115-2125.