不同耐低温乳酸菌添加剂对天然牧草青贮品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.11.030

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (11): 3610-3618.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.11.030

• 技术研发 • 上一篇

不同耐低温乳酸菌添加剂对天然牧草青贮品质的影响

珠拉¹, 王志军¹, 包健², 刘明健¹, 闫雨婷¹, 贾玉山¹, 娜日苏¹, 格根图¹

1. 内蒙古农业大学草原与资源环境学院/农业农村部饲草栽培、加工与高效利用重点实验室/草地资源教育部重点实验室, 内蒙古呼和浩特 010019;
2. 内蒙古自治区农牧业科学院, 内蒙古呼和浩特 010019

收稿日期:2024-04-25 修回日期:2024-06-18 发布日期:2024-11-29
通讯作者: 格根图,E-mail:gegentu@163.com
作者简介:珠拉(1999-),女,蒙古族,内蒙古阿拉善人,硕士研究生,主要从事牧草加工与利用研究,E-mail:1905756445@qq.com
基金资助:
功能性添加剂对全混合发酵日粮养分保存与养殖效果的调控(2022YFE0111000-3)资助

Effects of Different Low-temperature Tolerant Lactic Acid Bacteria Additives on Natural Pasture Silage Fermentation

ZHU La¹, WANG Zhi-jun¹, BAO Jian², LIU Ming-jian¹, YAN Yu-ting¹, JIA Yu-shan¹, NA Ri-su¹, GE Gen-tu¹

1. College of Grassland and Resources and Environment, Inner Mongolia Agricultural University Key Laboratory of Forage Cultivation and the Processing and Highly Efficient Utilization of the Ministry of Agriculture, Key Laboratory of Grassland Resources of the Ministry of Education, Hohhot, Inner Mongolia 010019, China;
2. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Hohhot, Inner Mongolia 010019, China

Received:2024-04-25 Revised:2024-06-18 Published:2024-11-29

摘要/Abstract

摘要： 为了探究前期筛选出耐低温乳酸菌对天然牧草青贮发酵的影响，本试验以天然牧草为原料，设置无添加剂、CH(商用菌株)、耐低温菌株Z906、L12、复合菌株ZL共5个处理，在室温、15℃、5℃下自然发酵60 d后进行营养成分、发酵品质、微生物数量的测定。最终结果表明：温度对天然牧草青贮过程有十分显著的影响，随着温度的降低,干物质、乳酸、乙酸含量、大肠杆菌数量有下降趋势，而可溶性碳水化合物、酸性洗涤纤维含量、乳酸菌数量有上升趋势。5℃下Z906处理组的干物质、粗蛋白质含量均最高，pH值最低，乳酸含量最高，未产生丁酸，氨态氮含量最低。V-Score评分等级为良好，排名第一，得分为93.07，青贮品质最优。综上所述，在北方较冷地区对天然草青贮，可添加Z906菌株的应用效果最好。

关键词: 天然牧草, 耐低温乳酸菌, 青贮, 发酵品质

Abstract: In order to explore the impact of early screened low-temperature-tolerant lactic acid bacteria on natural pasture silage fermentation,this experiment used natural pasture as raw material and set up 5 treatments without additives,CH (commercial strain),low-temperature-resistant strain Z906,L12,and compound strain ZL. After 60 days of natural fermentation at room temperature,15℃,and 5℃ the nutritional content,fermentation quality and microbial population were determined. The final results showed that temperature had a significant effect on the silage process of natural grass. As the temperature decreases,dry matter,lactic acid,acetic acid content,and the number of coliform bacteria had a downward trend,while water soluble carbohydrate,acid detergent fiber content,and the number of lactic acid bacteria had an upward trend. At 5℃,the Z906 treatment group had the highest dry matter and crude protein contents,the lowest pH value,the highest lactic acid content,no butyric acid production,and the lowest ammonia nitrogen content. The V-Score rating ranked first with a score of 93.07,and the silage quality was the best. In summary,the application of Z906 strain was the best for natural grass silage in cold regions of northern China.

Key words: Natural pasture, Low-temperature tolerant lactic acid bacteria, Silage, Fermentation quality

中图分类号:

S816.53

珠拉, 王志军, 包健, 刘明健, 闫雨婷, 贾玉山, 娜日苏, 格根图. 不同耐低温乳酸菌添加剂对天然牧草青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(11): 3610-3618.

ZHU La, WANG Zhi-jun, BAO Jian, LIU Ming-jian, YAN Yu-ting, JIA Yu-shan, NA Ri-su, GE Gen-tu. Effects of Different Low-temperature Tolerant Lactic Acid Bacteria Additives on Natural Pasture Silage Fermentation[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(11): 3610-3618.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.11.030

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I11/3610

参考文献

[1] 王宇. 典型草原优势种青贮饲料乳酸菌的筛选及应用研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学,2022:1-7
[2] 王开丽,杨合龙,肖红,等. 施氮与刈割留茬高度对草场生产力及植物群落组成的影响[J]. 中国农业科学,2020,53(13):2625-2636
[3] 尤思涵. 天然草地牧草青贮发酵特性及其优良乳酸菌筛选研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学,2022:1-12
[4] LIU Y C,LI Y Y,LU Q，et al. Effects of lactic acid bacteria additives on the quality,volatile chemicals and microbial community of leymus chinensis silage during aerobic exposure[J]. Frontiers in Microbiology,2022,13：938153
[5] 罗云清. 天然牧草草捆青贮的适宜条件研究[J]. 甘肃畜牧兽医,2016,46(19):104-105
[6] 贾玉山,于浩然,都帅,等. 天然牧草青贮添加剂研究进展[J]. 草地学报,2018,26(3):533-538
[7] 刘亚红. 天然牧草草捆青贮适宜条件研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学,2009:1-11
[8] 张佳伟. 同型异型发酵乳酸菌对天然牧草青贮品质及微生物群落的影响[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学,2023:1-8
[9] 辛亚芬,陈晨,曾泰儒,等. 青贮添加剂对微生物多样性影响的研究进展[J]. 生物技术通报,2021,37(9):24-30
[10] 付志慧. 多花黑麦草青贮微生态系统发酵机制及适宜乳酸菌筛选研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学,2023:1-15
[11] 冯骁骋,尹强,刘兴波,等. 典型草原天然牧草青贮条件的研究[J]. 中国草地学报,2014,36(1):64-68
[12] 段伟伟. 乳酸菌作为青贮添加剂的研究现状[J]. 当代畜牧,2015(30):23-26
[13] 吴庆宇,孙芸,杨晶晶,等. 北方寒区温度对苜蓿青贮的发酵品质及营养成分影响[J]. 饲料工业,2022,43(15):28-34
[14] 刘婷婷. ‘张杂谷’饲草加工调制技术及营养价值评定研究[D]. 张家口：河北北方学院,2017:15-16
[15] 王坤龙,贾玉山,王石莹,等. 苜蓿青贮收获技术研究[J]. 饲料研究,2015(10):30-34
[16] 李宇宇,格根图,降晓伟,等. 不同地势对天然草地牧草产量和营养品质的影响[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版),2021,42(2):49-53
[17] 赵牧其尔. 谷子饲用价值评价及其加工技术研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学,2020:7-9
[18] KUNG JR L,SHAVER R D,GRANT R J，et al. Silage review:Interpretation of chemical,microbial,and organoleptic components of silages[J]. Journal of Dairy Science,2018,101(5):4020-4033
[19] 高海娟,柴凤久,刘泽东,等. 应用V-Score体系评价不同含水量苜蓿青贮饲料品质[J]. 中国饲料,2016(12):16-18
[20] 谢燕妮,雷国华. 饲料青贮关键技术及品质鉴定方法[J]. 广西农学报,2022,37(4):36-40
[21] 简耀威,赵静,张佩华. 水稻秸秆青贮品质影响因素及青贮饲料品质评定体系介绍[J]. 中国奶牛,2024(3):5-9
[22] 李莉,何胜江,王普昶,等. 喀斯特山区特征灌木白刺花的青贮效果[J]. 草业科学,2014,31(10):1957-1965
[23] 刘逸超,孙鹏波,张佳伟,等. 发酵抑制剂对羊草青贮品质和有氧稳定性的影响[J]. 草地学报,2023,31(8):2564-2570
[24] 甘丽.混播比例及乳酸菌剂对四川农区不同收获时期燕麦/箭筈豌豆混合青贮品质的影响[D].西南民族大学,2023:54-]60
[25] 乌力塔,陈肃,胡梦洁,等. 紫花苜蓿与无芒雀麦不同混合比例对其青贮品质的影响[J]. 饲料研究,2024,47(13):118-123
[26] 张鸣珠,黄媛,吴长荣,等. 青贮原料表面微生物研究进展[J]. 中国饲料,2022(19):1-8
[27] 占文源,冯雪莹,刘奕婷,等. 不同乳酸菌添加剂对谷子青贮品质及CNCPS组分的影响[J]. 饲料研究,2024,47(6):106-110
[28] 赵蕊蕊,郭晓军,张舒月,等. 谷草青贮用耐低温产乳酸芽孢杆菌的筛选、鉴定及性质研究[J]. 中国饲料,2018(12):41-45
[29] 屈璐璐,刘芳,王超,等. 青贮添加剂对天然牧草青贮影响的研究进展[J]. 饲料研究,2024(4):158-161
[30] 靳思玉,李苗苗,王立超,等. 低温环境下添加和实乳酸菌对全株玉米青贮体外干物质消失率的影响[C]//中国畜牧兽医学会养羊学分会.2018年全国养羊生产与学术研讨会论文集.黑龙江:黑龙江八一农垦大学动物科技学院,2018:1
[31] 吕好新,谈重芳,张淼,等. 低温条件下乳酸菌添加剂对小麦秸秆青贮发酵品质的影响[C]//中国畜牧兽医学会(Chinese Association of Animal Science and Veterinary Medicine).中国畜牧兽医学会2013年学术年会论文集.2013:1
[32] 秦丽萍. 青藏高原垂穗披碱草青贮饲料中耐低温乳酸菌的筛选及其发酵性能研究[D]. 兰州：兰州大学,2014:18-37
[33] 田瑞霞,安渊,王光文,等. 紫花苜蓿青贮过程中pH值和营养物质变化规律[J]. 草业学报,2005(3):82-86
[34] 魏晓强,孙雪梅,张海旺,等. 高寒地区菊芋青贮物料耐低温乳酸菌的筛选与鉴定[J]. 草业科学,2024,41(2):480-490
[35] 张佳伟,贾玉山,格根图,等. 不同丙酸浓度对天然牧草青贮品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报,2022,30(9):2522-2528
[36] ZHU X M, JIANG D D, YUAN B J，et al. Effect of low-temperature-tolerant lactic acid bacteria on the fermentation quality and bacterial community of oat silage at 5℃ vs. 15℃[J]. Fermentation,2022,8(4):158-158
[37] 琚泽亮. 青藏高原燕麦附着耐低温乳酸菌筛选及其青贮发酵性能研究[D]. 兰州：甘肃农业大学,2020:15-48
[38] 杨晓丹. 西藏牧草青贮饲料中耐低温乳酸菌的筛选、鉴定及验证研究[D]. 南京：南京农业大学,2015:11-59
[39] 段娜宁. 高寒地区燕麦青贮关键因素及品质特征影响研究[D]. 西宁：青海大学,2022:35-43
[40] 荆佩欣,张红梅,曹蕾,等. 青藏高原耐低温乳酸菌在垂穗披碱草青贮中的应用[J]. 草业科学,2017,34(11):2396-2402
[41] 陈明霞,刘秦华,张建国. 耐低温乳酸菌的筛选鉴定及其对黑麦草青贮的影响[J].草地学报,2016,24(2):409-415
[42] 包健. 天然牧草青贮微生态环境及其乳酸菌的研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学,2023:102-118
[43] 袁英良,唐丹,鲁馨檀,等. 饲用油菜与不同秸秆按不同水分含量混贮品质研究[J]. 中国饲料,2021(15):115-120
[44] 徐艳霞,杨曌,孙芳,等. 东北寒区高丹草与紫花苜蓿混合青贮适宜比例研究[J]. 中国饲料,2022(17):100-104
[45] 付志慧,格根图,贾玉山,等. 添加剂对黑麦草青贮品质及微生物数量的影响[J]. 草地学报,2022,30(5):1296-1301
[46] 张宁. 单一和复合乳酸菌制剂对水稻秸青贮品质和营养价值的影响[D]. 哈尔滨：东北农业大学,2013:36-41
[47] ZHANG M, LYU H X, TAN Z F,et al. Improving the fermentation quality of wheat straw silage stored at low temperature by psychrotrophic lactic acid bacteria[J]. Animal Science Journal,2017,88(2):277-285
[48] 张红梅. 青藏高原不同海拔区垂穗披碱草发酵特性及耐低温乳酸菌筛选研究[D]. 兰州：兰州大学,2016:9-35
[49] 萨如拉. 乳酸菌对全株玉米大豆混合青贮发酵品质、有氧稳定性及微生物多样性的影响[D]. 通辽：内蒙古民族大学,2023:11-24
[50] 李平. 改善川西北高寒牧区老芒麦和燕麦青贮发酵品质的研究[D]. 南京：南京农业大学,2016:77-82
[51] 柴继宽,赵桂琴,琚泽亮. 添加不同乳酸菌对燕麦低温青贮发酵的影响[J]. 草地学报,2023,31(3):923-928

不同耐低温乳酸菌添加剂对天然牧草青贮品质的影响

Effects of Different Low-temperature Tolerant Lactic Acid Bacteria Additives on Natural Pasture Silage Fermentation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	白瑞, 关皓, 李海萍, 王笑寒, 汪辉, 陈仕勇. 初次刈割时间和乳酸菌剂对再生燕麦青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2982-2989.
[2]	陈辰, 滑少波, 李杰勤, 姜华, 黄鹤平, 姜婉琦, 姚敏学, 李向飞, 初晓辉, 刘秦华. 紫花苜蓿青贮饲料对草鱼生长性能和肌肉品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2990-2998.
[3]	麻天丽, 李小梅, 钟怡豪, 罗宏杰, 杜昭昌, 肖启银, 刘卫国, 闫艳红. 川西北高原全株玉米与不同豆科牧草混贮品质研究[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2999-3005.
[4]	胥贵, 汪雅婷, 穆麟, 王青兰, 魏岚, 郭阳, 魏仲珊, 张志飞. 尿素添加对青贮品质影响的Meta分析研究[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2607-2619.
[5]	黄乃馨, 李雪枫, 展小霞, 崔智海, 毛开, 柴欢, 王目森, 王坚. 含水量对柱花草青贮品质和微生物群落动态的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2648-2658.
[6]	柴雨昕, 贾舒安, 张天, 李肖, 陈永成, 黄嵘峥, 张凡凡. 植物乳杆菌对麻叶荨麻青贮品质和绵羊瘤胃降解特征的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2283-2289.
[7]	杨丹, 尹含雪, 张庆. 苯乳酸和温度对玉米秸秆青贮发酵品质及抗性基因的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2290-2296.
[8]	赵永琦, 尹国丽, 巩海强, 梁文斌, 雷琴. 甘南地区青贮牧草耐低温乳酸菌的筛选与鉴定[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2305-2313.
[9]	武齐丰, 陈晨, 黄沁骄, 张云飞, 李小梅, 陈远航, 文兴金, 闫艳红. 纤维素酶和乳酸菌对杂交象草青贮结构性碳水化合物影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2314-2322.
[10]	程志泽, 伊斯拉依·达吾提, 万江春, 乃比·阿不来提, 艾比布拉·伊马木. 不同添加剂对辣椒秸秆青贮品质及细菌多样性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2330-2336.
[11]	严旭, 左艳春, 王红林, 吴子周, 李杨, 王强锋, 杜周和. 青贮压实的影响因素与技术策略[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1974-1985.
[12]	亓慧敏, 陈昂, 杨秀春. 基于无人机高光谱的内蒙古天然牧草氮磷钾含量的反演[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1500-1512.
[13]	黑梦琴, 曹正宇, 王志远, 代春辉, 陈程, 张文举. 添加复合乳酸菌和糖蜜对不同水分含量苜蓿青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1601-1609.
[14]	孔德慧, 靳思玉, 曹阳. 乳酸菌和混合酸对苜蓿青贮品质、叶绿素及其降解酶的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1610-1618.
[15]	胡梦洁, 肖燕子, 姜超, 罗俊杰, 卢娜, 纳钦, 郎宇, 张健, 刘建民, 何立超, 唐佳新. 添加剂对紫花苜蓿和高丹草混合青贮品质及维生素含量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1642-1649.