豆/禾牧草间作下混合青贮品质的研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.02.031

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (2): 620-629.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.02.031

豆/禾牧草间作下混合青贮品质的研究

董霖, 刘晓静, 蔺芳, 汪雪, 王静

甘肃农业大学草业学院, 草业生态系统教育部重点实验室, 甘肃省草业工程实验室, 中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2023-09-06 修回日期:2023-10-30 出版日期:2024-02-15 发布日期:2024-03-06
通讯作者: 刘晓静,E-mail:liuxj@gsau.edu.cn
作者简介:董霖(1999-),男,汉族,新疆阜康人,硕士研究生,E-mail:2079058114@qq.com
基金资助:
甘肃省重点研发计划项目（20YF8NA130）；国家自然科学基金项目（32171674）资助

Study on Quality of Mixed Silage under Bean/Gramineae Forage Intercropping

DONG Lin, LIU Xiao-jing, LIN Fang, WANG Xue, WANG Jing

College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University, Key Laboratory of Pratacultural Ecosystem, Ministry of Education, Pratacultural Engineering Laboratory of Gansu Province, Sino-U. S. Center for Grazingland Ecosystem Sustainability, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2023-09-06 Revised:2023-10-30 Online:2024-02-15 Published:2024-03-06

摘要/Abstract

摘要： 为解决紫花苜蓿（Medicago sativa）和禾本科牧草单独青贮营养不均衡的难题，本研究将紫花苜蓿分别和小黑麦（Triticosecale Wittmack）、燕麦（Avena sativa）、玉米（Zea mays）及甜高粱（Sorghum bicolor）进行间作种植并青贮，对青贮前后4种禾本科牧草叶显微结构、营养品质、感官品质、发酵品质及体外消化效果进行研究。结果表明：青贮后牧草叶片表面出现大量褶皱，叶片表皮细胞排列凌乱，细胞边界不清晰；与鲜草相比，青贮处理经体外消化会产生大量破碎结构，从而使其被瘤胃微生物降解的程度更高。4种混贮处理的粗蛋白含量与相对饲用价值比禾本科牧草单贮增加了23.79%~50.07%和9.44%~15.97%；而可溶性碳水化合物和乳酸含量比紫花苜蓿单贮增加了5.38%~84.41%和38.14%~93.95%。4种混贮处理中，紫花苜蓿+甜高粱混贮的发酵品质和感官品质评分均为最高。综上，紫花苜蓿和甜高粱间作种植后进行混合青贮，既能均衡并保留营养成分，还可改善发酵品质。

关键词: 豆/禾牧草间作, 混合青贮, 显微结构, 青贮品质, 体外消化

Abstract: To solve the problem of unbalanced nutrition of Alfalfa (Medicago sativa) and Gramineous grass silage alone,Alfalfa was intercropped with Triticale (Triticosecale Wittmack),Oats (Avena sativa),Maize (Zea mays) and Sweet Sorghum (Sorghum bicolor) and then silaged. The microstructure,nutritional quality,sensory quality,fermentation quality and in vitro digestion effect of four kinds of Gramineous grasses before and after silage were studied. The results showed that a large number of folds were appeared on the surface of forage leaves after silage,the epidermal cells of the leaves were arranged messily,and the cell boundaries were not clear. Compared with fresh grass,in vitro digestion of silage produced a large number of fragmented structures,which made it be more degraded by rumen microorganisms. The crude protein content and relative forage value of the four mixed silage treatments increased by 23.79%~50.07% and 9.44%~15.97%,respectively,compared with the single silage of Gramineous grasses. The contents of water soluble carbohydrat and lactic acid increased by 5.38%~84.41% and 38.14%~93.95%,respectively,compared with Alfalfa single silage. Among the four mixed silage treatments,the fermentation quality and sensory quality scores of Alfalfa + Sweet Sorghum mixed silage were the highest. In summary,the intercropping of Alfalfa and Sweet Sorghum and then mixed silage could not only balance and retain nutrients but also improve fermentation quality.

Key words: Bean/grass intercropping, Mixed ensiling, Microstructure, Silage quality, In vitro digestion

中图分类号:

S816.53

董霖, 刘晓静, 蔺芳, 汪雪, 王静. 豆/禾牧草间作下混合青贮品质的研究[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 620-629.

DONG Lin, LIU Xiao-jing, LIN Fang, WANG Xue, WANG Jing. Study on Quality of Mixed Silage under Bean/Gramineae Forage Intercropping[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(2): 620-629.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.02.031

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I2/620

参考文献

[1] 郝俊峰,于浩然,贾玉山,等. 青贮密度和青贮时间对紫花苜蓿发酵品质及营养成分的影响[J]. 草地学报,2022,30(9):2492-2496
[2] 夏洪泽,张琳琳,王银梦,等. 体外产气法评价不同分级指数玉米青贮-苜蓿干草组合发酵特性[J]. 草地学报,2020,28(4):1136-1144
[3] 寇江涛,程钰,张海波,等. 不同酶制剂对水稻秸秆和白酒糟混合青贮品质的影响[J]. 草地学报,2021,29(2):396-401
[4] 罗燕,陈天峰,李君临,等. 多花黑麦草与大豆秸秆混合青贮品质的研究[J]. 草地学报,2015,23(1):200-204
[5] 罗颖洁,穆麟,胡龙兴,等. 稻秸、玉米粉与紫花苜蓿混合青贮研究[J]. 中国草地学报,2020,42(4):139-144
[6] 葛剑,杨翠军,刘贵河,等. 添加剂和混合比例对裸燕麦和紫花苜蓿混贮品质的影响[J]. 草业学报,2015,24(6):116-124
[7] YAN Y H,LI H,ZENG T,et al. Assessment on the fermentation quality and bacterial community of mixed silage of faba bean with forage wheat or oat[J]. Frontiers in Microbiology,2022(13):1297
[8] 丁婉,邢宝龙. 青贮玉米与大豆秸秆混合比例及添加剂对青贮品质及微生物数量的影响[J]. 核农学报,2023,37(7):1489-1495
[9] 孙健雄,刘兴华,程芳梅,等. 甜高粱-玉米复种与混合青贮对生物量和青贮品质的影响[J]. 大麦与谷类科学,2023,40(2):48-53
[10] 瓮巧云,黄新军,许翰林,等. 玉米/大豆间作模式对青贮玉米产量、品质及土壤营养、根际微生物的影响[J]. 核农学报,2021,35(2):462-470
[11] 孙鹏洲,罗珠珠,李玲玲,等. 黄土高原紫花苜蓿种植对土壤反硝化细菌群落的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文),2023,31(1):67-78
[12] 刘欢欢,罗伟珊,唐龙,等. 不同品种玉米和甜高粱的产能比较[J]. 草业科学,2021,38(7):1373-1379
[13] 孟亚轩,姚旭航,周宝元,等. 青贮玉米混合青贮研究进展[J]. 作物杂志,2023(2):24-29
[14] 张锦伟,梁茜,孙建好,等. 河西走廊玉米与豆科作物间作田化学除草及对作物安全性的研究[J]. 植物保护,2023,49(3):338-347
[15] JIAO T,WU J,CASPER D P,et al. Feeding sheep cobalt and oregano essential oil alone or in combination on ruminal nutrient digestibility,fermentation,and fiber digestion combined with scanning electron microscopy[J]. Frontiers in Veterinary Science,2021(8):639432
[16] 何伟,卢毓华,王海舟. 高通量(场发射)扫描电子显微镜技术进展[J]. 电子显微学报,2023,42(2):230-237
[17] 徐存翊,王昊,叶茂翔,等. 油茶象触角感器的扫描电镜观察[J]. 植物保护,2021,47(3):101-108
[18] 蔺芳,刘晓静,童长春,等. 基于产量效应的间作紫花苜蓿/禾本科牧草光能利用特征[J]. 应用生态学报,2020,31(9):2963-2976
[19] 陈雷,暴雪艳,郭刚,等. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报,2021,29(8):1853-1858
[20] 张毕阳,赵桂琴,焦婷,等. 燕麦干草与全株玉米青贮不同组合对绵羊瘤胃发酵的影响[J]. 动物营养学报,2017,29(10):3563-3573
[21] 冉福,焦婷,雷赵民,等. 不同蒸汽爆破条件对玉米秸秆饲用价值的影响[J]. 草业科学,2020,37(10):2133-2141
[22] 国家技术监督局. 实验动物配合饲料常规营养成分的测定,GB/T 14924.9[S]. 北京:中国标准出版社,2001
[23] 孙娟娟,阿拉木斯,白春生. 青贮饲料质量检测实用手册[M]. 北京:中国农业科学技术出版社,2017:47-62
[24] The Evaluation Council of Self-Feed Quality. The Evaluation Manual of Crude Feed[M]. Tokyo:The Association of Grassland and Livestock Products in Japan,2001:82-87
[25] 张子仪. 中国饲料学[M]. 北京:中国农业出版社,2000:886-887
[26] 何伟,卢毓华,王海舟. 高通量(场发射)扫描电子显微镜技术进展[J]. 电子显微学报,2023,42(2):230-237
[27] 徐存翊,王昊,叶茂翔,等. 油茶象触角感器的扫描电镜观察[J]. 植物保护,2021,47(3):101-108
[28] 王玉荣,陶莲,马涛,等. 不同酶及组合处理对青贮水稻秸秆微观结构的影响[J]. 动物营养学报,2017,29(4):1401-1408
[29] 吴爽,周玉香,贾柔,等. 纤维素酶处理荞麦秸秆对其纤维结构和滩羊肉品质的影响[J]. 草业学报,2021,30(1):170-180
[30] 张晗,刘贵波,马亦珩,等. 饲用小黑麦青贮对湖羊血浆指标、瘤胃形态及发酵参数的影响[J]. 动物营养学报,2022,34(8):5180-5189
[31] 徐均钊,王琦,胡宗福,等. 不同加工方式玉米秸秆型饲粮对肉牛生长性能、养分表观消化率、瘤胃发酵和菌群结构的影响[J]. 草地学报,2023,31(6):1894-1901
[32] 佟明昊,潘港,孙娟娟,等. 混合比例对苜蓿和高丹草混合青贮品质及CNCPS蛋白组分的影响[J]. 中国草地学报,2022,44(2):75-81
[33] CHENG Q M,LI P,XIAO B X,et al. Effects of LABinoculant and cellulase on the fermentation quality and chemical composition of forage soybean silage prepared with corn stover[J]. Grassland Science,2021,67:83-90
[34] 王挺,宋磊,王旭哲,等. 复合乳酸菌对番茄皮渣与苜蓿混合青贮发酵品质及瘤胃降解率的影响[J]. 草业学报,2022,31(10):167-177
[35] 任海伟,赵艺,刘玉龙,等. 不同添加剂改善甜高粱青贮质量及其降解性能比较[J]. 农业工程学报,2021,37(14):283-293
[36] 钟瑾,倪奎奎,杨军香,等. 我国饲用草产品加工技术的现状及展望[J]. 科学通报,2018,63(17):1677-1685
[37] 梁小玉,季杨,易军,等. 混合比例和添加剂对菊苣与青贮玉米混合青贮品质的影响[J]. 草业学报,2018,27(2):173-181

豆/禾牧草间作下混合青贮品质的研究

Study on Quality of Mixed Silage under Bean/Gramineae Forage Intercropping

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	金丽娜, 蒋苏苏, 敬淑燕, 何建文, 张慧君. 黄芪药渣与全株玉米混合青贮对饲料感官、发酵品质及营养成分的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 630-636.
[2]	佘智慧, 曹熙敏, 俞凤芳, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 交错区青贮玉米品种(品系)筛选[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2409-2416.
[3]	黄佩珊, 张超, 陈丹丹, 张庆. 辣木叶提取物对柱花草和象草青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2194-2202.
[4]	胡伟, 梁国玲, 刘凯强, 刘文辉, 李文. 青藏高原9个燕麦品种抗倒伏能力及其影响因素研究[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1788-1797.
[5]	闫星全, 贾玉山, 格根图, 王志军, 赵牧其尔, 刘静怡, 珠娜, 孙鹏波. 原料含水量及添加剂种类对青贮苜蓿品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1861-1866.
[6]	甘丽, 李海萍, 汪辉, 陈有军, 陈仕勇, 蒋永梅, 张珈敏, 梁骥, 关皓, 周青平. 生育期和混播比例对四川冬闲田燕麦/箭筈豌豆混合青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1867-1877.
[7]	龙凤, 户萌菲, 陈胜, 刘小珍, 陈水红. 碱胁迫下内生真菌对宿主布顿大麦显微结构的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 358-364.
[8]	蒋永梅, 关皓, 李海萍, 汪辉, 陈有军, 贾志锋, 刘文辉, 陈仕勇, 梁骥, 周青平. 复合乳酸菌和留茬高度对倒伏燕麦青贮品质调控研究[J]. 草地学报, 2023, 31(12): 3858-3866.
[9]	郑杨晨, 赵峻祥, 刘宇洋, 卞彬彬, 孔令芝, 李井春, 李雁冰. 湿贮玉米中添加春蓼对饲料抑菌能力的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(12): 3887-3896.
[10]	刘逸超, 司强, 刘明健, 卢轩, 闫蒙, 格根图, 王志军, 贾玉山. 装填密度对羊草和苜蓿青贮品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 263-271.
[11]	郝俊峰, 于浩然, 贾玉山, 王志军, 格根图, 李宇宇, 孙林. 青贮密度和青贮时间对紫花苜蓿发酵品质及营养成分的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2492-2496.
[12]	付志慧, 格根图, 贾玉山, 王志军, 孙林, 南丁罕, 岳正山, 闫峰, 任秀珍. 添加剂对黑麦草青贮品质及微生物数量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1296-1301.
[13]	王黎, 王传杰, 潘旻, 程志强, 魏元浩, 华鹤良, 印志同, 赵国琦, 黄倩倩. 4个青贮玉米品种的青贮发酵品质及瘤胃降解特性的比较[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 568-574.
[14]	付薇, 陈伟, 周丽, 蔡璐, 王小利, 韩永芬, 孟军江. 植物乳杆菌和短乳杆菌复合添加对高丹草青贮效果的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 758-763.
[15]	赵小雪, 郭凤根, 罗富成. 添加纤维素酶与藜麦麸皮及小麦麸皮对台湾红藜青贮的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 764-770.