盐胁迫对无芒雀麦幼苗叶片形态及解剖结构的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.06.016

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (6): 1450-1459.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.06.016

• 研究论文 • 上一篇

盐胁迫对无芒雀麦幼苗叶片形态及解剖结构的影响

李瑞强, 王玉祥, 孙玉兰, 张磊, 陈爱萍

新疆农业大学草业学院/西部干旱荒漠区草地资源与生态教育部重点实验室/新疆草地资源与生态实验室, 新疆乌鲁木齐 830052

收稿日期:2021-11-12 修回日期:2021-12-13 发布日期:2022-07-05
通讯作者: 陈爱萍,E-mail:xjauchenaiping@sina.com
作者简介:李瑞强(1997-),男,汉族,河南滑县人,硕士研究生,主要从事草坪与绿地景观研究,E-mail:1395933915@qq.com
基金资助:
财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系资助

Effects of Salt Stress on Leaf Morphology and Anatomical Structure of Bromus Inermis Seedlings

LI Rui-qiang, WANG Yu-xiang, SUN Yu-lan, ZHANG Lei, CHEN Ai-ping

College of Grassland Science, Xinjiang Agricultural University/Ministry of Education Key Laboratory for Western Arid Region Grassland Resources and Ecology/Xinjiang Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology, Urumqi, Xinjiang 830052, China

Received:2021-11-12 Revised:2021-12-13 Published:2022-07-05

摘要/Abstract

摘要： 为了探究盐胁迫下无芒雀麦（Bromus inermis）幼苗叶片形态及解剖结构的适应性变化，本研究以‘乌苏一号’无芒雀麦（Bromus inermis Leyss.‘Wusu No.1’）为材料，分别采用NaCl：Na₂SO₄：Na₂CO₃=4：1：0（A盐），NaCl：Na₂SO₄：Na₂CO₃=1：4：0（B盐）和NaCl：Na₂SO₄：Na₂CO₃=1：1：8（C盐）3种混合盐进行胁迫处理，其中A，B盐为中性盐，C为碱性盐，每种混合盐均设置四个不同的电导率（Electrical conductivity，EC）梯度5，10，15，20 ms·cm^-1，以浇灌自来水为对照组（CK）。试验结果表明，当C盐EC值为15 ms·cm^-1，A和B盐EC值均为20 ms·cm^-1时，各处理下幼苗的生长受到明显抑制；3种混合盐处理下，随着EC的增加，中脉厚度、主脉维管束直径、上下表皮细胞厚度、木质部面积变化均呈显著下降趋势，而上角质层厚度、韧皮部面积则表现出先增后降的变化趋势。总之，EC值<10 ms·cm^-1时，碱性盐比中性盐更促进无芒雀麦叶片各项指标的增长，当EC值>10 ms·cm^-1时，碱性盐对幼苗的抑制作用显著大于中性盐。

关键词: 无芒雀麦, 盐胁迫, 叶片形态, 叶片解剖结构

Abstract: In order to investigate the adaptive changes of leaf morphology and anatomical structure of Bromus inermis seedlings under salt stress,the Bromus inermis Leyss.‘Wusu No.1’ was taken as test material,three mixed salts,NaCl:Na₂SO₄:Na₂CO₃=4:1:0(A salt),NaCl:Na₂SO₄:Na₂CO₃=1:4:0(B salt) and NaCl:Na₂SO₄:Na₂CO₃=1:1:8(C salt) were conducted.Salt A and B are neutral salts,Salt C is an alkaline salt,Four different Electrical conductivity(EC) gradients(5,10,15,20 ms·cm^-1) were set for each mixed salt,and the control group(CK) was irrigated tap water. The results showed that seedlings' growth was significantly inhibited when the EC of C salt was 15 ms·cm^-1 and of A and B salt was 20 ms·cm^-1. With the increase of EC,the thickness of midrib,the diameter of vascular bundle,the thickness of upper and lower epidermis cells,and the area of xylem decreased significantly,while the thickness of the upper cuticle and the area of phloem increased first and then decreased. In conclusion,when EC value <10 ms·cm^-1,alkaline salt promoted the growth of various indexes of Bromus inermis leaves more than neutral salt. When EC value > 10 ms·cm^-1,the inhibitory effect of alkaline salt on seedlings was significantly greater than that of neutral salt.

Key words: Bromus inermis Leyss, Salt stress, Leaf morphology, Leaf anatomical structure

中图分类号:

S543.9

李瑞强, 王玉祥, 孙玉兰, 张磊, 陈爱萍. 盐胁迫对无芒雀麦幼苗叶片形态及解剖结构的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1450-1459.

LI Rui-qiang, WANG Yu-xiang, SUN Yu-lan, ZHANG Lei, CHEN Ai-ping. Effects of Salt Stress on Leaf Morphology and Anatomical Structure of Bromus Inermis Seedlings[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(6): 1450-1459.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.06.016

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I6/1450

参考文献

[1] 赵可夫,李法曾,张福锁. 中国盐生植物[M]. 北京:科学出版社,2013:1-2
[2] PARIHAR P,SINGH S,SINGH R,et al. Effect of salinity stress on plants and its tolerance strategies:a review[J]. Environmental science and Pollution research,2015,22(6):4056-4075
[3] 麻莹,张洪嘉,库都斯·阿布都沙拉木,等. 盐碱胁迫对盐地碱蓬生长、有机酸等溶质积累及其生理功能的影响[J]. 草地学报,2021,29(9):1934-1940
[4] 刘星宏,张青青,张鹏,等. 北疆盐碱地空间分布特征分析[J]. 中国农业科技导报,2020,22(8):141-148
[5] 闫金铎,陈学刚,李江宏. 乌鲁木齐城市表层土壤盐分特征分析[J]. 北华大学学报(自然科学版),2015,16(5):671-676
[6] 祁通,孙阳讯,黄建,等. 两种盐生植物在南北疆地区的适生性及吸盐能力[J]. 中国土壤与肥料,2017,1(34):144-148
[7] 于浩然,贾玉山,贾鹏飞,等. 不同盐碱度对紫花苜蓿产量及品质的影响[J]. 中国草地学报,2019,41(4):143-149
[8] 徐博,王英哲,王莹,等. 盐胁迫对无芒雀麦种子萌发和早期生长的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医,2017,5(9):142-146
[9] CHAVARRIA M R,WHERLEY B,JESSUP R,et al. Leaf anatomical responses and chemical composition of warm-season turfgrasses to increasing salinity[J]. Current Plant Biology,2020,6(22):100-147
[10] 吴涛,耿云芬,柴勇,等. 三叶爬山虎叶片解剖结构和光合生理特性对3种生境的响应[J].生态环境学报,2014,23(10):1586-1592
[11] 吴丽君,李志辉,杨模华,等. 赤皮青冈幼苗叶片解剖结构对干旱胁迫的响应[J]. 应用生态学报,2015,26(12):3619-3626
[12] SCOFFONI C,KUNKLE J,PASQUET J,et al. Light induced plasticity in leaf hydraulics,venation,anatomy,and gas exchange in ecologically diverse Hawaiian lobeliads[J]. New Phytologist,2015,207(1):43-58
[13] BRESTA P,NIKOLOPOULOS D,ECONOMOU G,et al. Modification of water entry (xylem vessels) and water exit (stomata) orchestrates long term drought acclimation of wheat leaves[J]. Plant and Soil,2011,347(1):179-193
[14] HAMEED M,ASHRAF M,NAZ N,et al. Anatomical adaptations to salinity in cogon grass[Imperata cylindrica (L.) Raeuschel] from the Salt Range,Pakistan[J]. Plant and soil,2009,322(1):229-238
[15] FENG X H,HUSSAIN T,GUO K,et al. Physiological,morphological and anatomical responses of Hibiscus moscheutos to non-uniform salinity stress[J]. Environmental and Experimental Botany,2021(182):104-301
[16] 姜伟,崔世茂,李慧霞,等. 盐胁迫对辣椒幼苗根、茎、叶显微结构的影响[J]. 蔬菜,2017(3):6-15
[17] 宫珂,靳瑰丽,隋晓青,等. 我国无芒雀麦种质资源分布、育种及利用现状分析[J]. 黑龙江畜牧兽医,2019,29(21):32-36
[18] SAEIDNIA F,MAJIDI M M,MIRLOHI A,et al. Inheritance and combining ability of persistence and drought recovery in smooth bromegrass (Bromus inermis L.)[J]. Euphytica,2019,215(10):1-15
[19] 当周吉. 高寒牧区无芒雀麦优质高产栽培技术[J]. 青海草业,2010,19(2):45-47
[20] 赵万羽. 新疆草地资源的劣化、原因及治理对策[J]. 草业科学,2002,19(2):19-22
[21] 杨曌,李红,杨伟光,等. 龙江无芒雀麦新品种选育报告[J]. 草地学报,2017,25(3):598-603
[22] 宋家兴,李倩,罗金,等. 37份新疆无芒雀麦萌发期耐盐性评价[J]. 种子,2020,39(4):85-90
[23] 刘蕾. 新疆土壤盐分的组成和分布特征[J]. 干旱环境监测,2009,23(4):227-229
[24] WANG Y X,LI L Q,SUN Y P,et al. Relative salt tolerance of seven japanese spirea cultivars[J]. HortTechnology,2019,29(3):367-373
[25] 冯冬霞,施生锦. 叶面积测定方法的研究效果初报[J]. 中国农学通报,2005,21(6):150-155
[26] 张秀芳,石东里,张兰. 观察植物气孔结构的简易方法[J]. 生物学通报,2002,37(6):42
[27] 杜乐山,刘海燕,翟晓朦,等. CO₂浓度升高对不同秋眠型苜蓿叶片解剖结构的影响[J]. 草业科学,2018,35(7):1704-1712
[28] 章英才. 不同盐浓度环境中几种植物叶的比较解剖研究[J]. 安徽农业科学,2006,34(21):5473-5474,5509
[29] 王斌,巨波,赵慧娟,等. 不同盐梯度处理下沼泽小叶桦的生理特征及叶片结构[J]. 林业科学,2011,47(10):29-36
[30] AHMAD P,AZOOZ M M,PRASAD M N V. Salt stress in plants[M]. New York:NY Springer,2013:517
[31] 杨九艳,杨劼,杨明博,等. 鄂尔多斯高原锦鸡儿属植物叶的解剖结构及其生态适应性[J]. 干旱区资源与环境,2005,19(3):175-179
[32] SUN J J,YANG G W,ZHANG W J,et al. Effects of heterogeneous salinity on growth,water uptake,and tissue ion concentrations of alfalfa[J]. Plant and soil,2016,408(1):211-226
[33] ZHANG H J,DONG H Z,LI W J,et al. Effects of soil salinity and plant density on yield and leaf senescence of field-grown cotton[J]. Journal of Agronomy and Crop Science,2012,198(1):27-37
[34] 赖杭桂,李瑞梅,符少萍,等. 盐胁迫对植物形态结构影响的研究进展[J]. 广东农业科学,2011,38(12):55-57
[35] 谷俊,耿贵,李冬雪,等. 盐胁迫对植物各营养器官形态结构影响的研究进展[J]. 中国农学通报,2017,33(24):62-67
[36] 杨海燕,孙明. 3份典型菊属野生种耐盐性及其解剖结构比较[J]. 东北林业大学学报,2016,44(1):62-66
[37] BOUGHALLEB F,ABDELLAOUI R,NBIBA N,et al. Effect of NaCl stress on physiological,antioxidant enzymes and anatomical responses of Astragalus gombiformis[J]. Biologia,2017,72(12):1454-1466
[38] 李芳兰,包维楷,吴宁. 白刺花幼苗对不同强度干旱胁迫的形态与生理响应[J]. 生态学报,2009,29(10):5406-5416
[39] 张霞,孙旭春,钟小仙,等. 海盐胁迫下苏牧2号象草叶片解剖结构的适应性变化[J]. 江苏农业科学,2014,42(4):162-164
[40] 李娟霞,田青,李娇珍,等. 兰州市不同空气环境下9种园林植物叶片解剖结构特征[J]. 生态环境学报,2020,29(11):2189-2198
[41] WASIM M A,NAZ N,ZEHRA S S,et al. Anatomical characteristic,ionic contents and nutritional potential of Buffel grass (Cenchrus ciliaris L.)under high salinity[J]. South African Journal of Botany,2022(144):471-479
[42] 辛菊平,朱春云. 柴达木盆地不同盐生境下黑果枸杞形态结构比较[J]. 西部林业科学,2015,44(4):73-78
[43] 张咏梅,白小明,田彥锋,等. 8种禾本科观赏草叶片解剖学特征的描述及其适应性分析[J]. 草地学报,2019,27(5):1370-1376
[44] 马彦军,许晶晶,韩谨如,等. 3个种群黑果枸杞叶片解剖结构的耐盐性分析[J]. 干旱区资源与环境,2018,32(4):100-105
[45] 杨少辉,季静,王罡. 盐胁迫对植物的影响及植物的抗盐机理[J]. 世界科技研究与发展,2006,28(4):70-76
[46] 赵海燕,王建设,刘林强,等. 海岛棉苗期盐胁迫下形态学和生理学指标变化[J]. 中国农业科学,2017,50(18):3494-3505
[47] 陈旭,刘洪凯,赵春周,等. 山东滨海盐碱地11个造林树种叶解剖特征对土壤条件的响应[J]. 植物生态学报,2019,43(8):697-708
[48] 洪文君,申长青,庄雪影,等. 盐胁迫对竹柳幼苗生理响应及结构解剖的研究[J]. 热带亚热带植物学报,2017,25(5):489-496

盐胁迫对无芒雀麦幼苗叶片形态及解剖结构的影响

Effects of Salt Stress on Leaf Morphology and Anatomical Structure of Bromus Inermis Seedlings

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	阚海明, 庞卓, 陈超, 邹俊亮, 张国芳, 武菊英. 北京西北浅山区退化草地植被恢复对土壤微生物群落多样性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1350-1358.
[2]	闫振, 李进, 阿丽努尔·阿卜来提, 谢姆斯耶·肖开提. 外源钙对盐胁迫下单叶蔷薇种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1185-1193.
[3]	肖珍珍, 隋晓青, 石国庆, 陈爱萍, 乌兰, 张博. 外源褪黑素不同浸种浓度和时长对干旱胁迫下无芒雀麦种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 655-660.
[4]	张韦钰, 王春勇, 杜红梅. 富氢水对草地早熟禾耐盐性的影响以及与抗氧化酶活性的关系[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1436-1445.
[5]	潘平新, 倪强, 马瑞, 杨永义, 马彦军. 不同盐分处理对黑果枸杞种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 342-348.
[6]	张银翠, 姚拓, 赵桂琴, 徐茜, 王振龙, 包康, 撖冬荣. 耐盐促生菌筛选鉴定及对盐胁迫燕麦生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2645-2652.
[7]	万婷, 段钧译, 李蒙, 陈智勇. 南荻MlNAC2基因差异表达与耐盐生理响应的相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2685-2693.
[8]	叶晓倩, 刘瑞曦, 冯金慧, 邓仕明, 李吉涛, 邓志军. 车前种子黏液对其劣变和萌发抗逆性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2728-2732.
[9]	王菲, 谭怡, 吕亚茹, 苏文欣, 姜宛彤, 刘宇乐, 严俊鑫. 水杨酸和赤霉素预处理对NaCl胁迫下神香草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2862-2870.
[10]	余淑艳, 周燕飞, 黄薇, 王星, 高雪芹, 伏兵哲. 干旱、盐及旱盐复合胁迫对沙芦草光合和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2399-2406.
[11]	岳丽楠, 师尚礼, 祁娟, 杨培志, 刘刚, 刘文辉, 张英俊, 荆晶莹. 免耕补播对北方退化草地生产力及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2583-2590.
[12]	朱依晗, 刘宁芳, 胡龙兴, 徐倩. 8份绿穗苋种子萌发期耐盐碱性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2176-2183.
[13]	谢开云, 孙伶俐, 张力文, 郑万菊, 万江春, 赵云. 菌根真菌和根瘤菌接种对紫花苜蓿和无芒雀麦混播牧草生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 182-188.
[14]	张永亮, 于铁峰, 郝凤. 豆禾混播牧草碳氮磷钾生态化学计量特征对施肥与混播比例的响应[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1386-1394.
[15]	李红, 李波, 杨曌, 李祥莉. PEG胁迫对经⁶⁰Co-γ辐射无芒雀麦种子的幼苗叶片超微结构的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 968-975.