狼尾草品种（系）生产性能评价及指纹图谱构建

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2026.10.016

草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (10): 3693-3703.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.10.016

• 研究论文 • 上一篇

狼尾草品种（系）生产性能评价及指纹图谱构建

左粟田, 余帅, 张献芳, 聂刚, 姜哲基, 彭燕, 张新全

四川农业大学草业科技学院, 四川成都 611130

收稿日期:2026-02-09 修回日期:2026-06-26 发布日期:2026-10-10
通讯作者: 张新全, E-mail: zhangxq@sicau.edu.cn;彭燕, E-mail: pengyanlee@163.com
作者简介:左粟田（2001-），男，汉族，四川泸州人，硕士研究生，主要从事草种质资源创新及育种研究，E-mail：2831191073@qq.com

Evaluation of Production Performance and Fingerprint Construction of Pennisetum Varieties

ZUO Su-tian, YU Shuai, ZHANG Xian-fang, NIE Gang, JIANG Zhe-ji, PENG Yan, ZHANG Xin-quan

College of Grassland Science and Technology, Sichuan Agricultural University, Chengdu, Sichuan Province 611130, China

Received:2026-02-09 Revised:2026-06-26 Published:2026-10-10

摘要/Abstract

摘要： 为筛选高产抗寒狼尾草新品系，本研究在大田条件下对创制的14份狼尾草新品系的生产性能和抗寒性进行了连续2年的综合评价，并利用简单重复序列（Simple sequence repeats，SSR）分子标记构建其指纹图谱。结果表明：供试材料的株高、茎粗范围分别为330.11~400.11 cm和16.32~22.64 mm，鲜草和干草产量范围分别为162.06~252.47 t·hm^-2和23.28~43.06 t·hm^-2。其中GM1×FY189与GM1×FA591的生产性能较优，干草产量分别达39.19 t·hm^-2和37.7 t·hm^-2。在抗寒性方面，对照品种‘桂闽引’（GMY）返青时间最早，而GM1×LP176最晚；GM1×FY189越冬率为97%，比对照品种‘桂牧1号’（GM1）高7%，供试材料越冬率均高于84%，其中13份新品系越冬率超过对照，表明供试狼尾草材料在试验区域越冬性好，具有较强的适应性。对产量与抗寒性进行综合评价，筛选出GM1×FY189和GM1×FA591两个优良新品系。分子鉴定方面，本研究利用前期开发的4对SSR核心引物（SSR7，SSR10，SSR14和SSR19）构建了供试材料的指纹图谱，该图谱可完全区分20份材料，为狼尾草优异种质及新品系的精准鉴定提供技术支撑。

关键词: 狼尾草属, 生产性能, 抗寒性, SSR分子标记, 指纹图谱

Abstract: To screen new strains of Pennisetum with high yield and cold tolerance， a two-year field experiment was conducted to comprehensively evaluate the productive performance and cold tolerance of 14 newly developed Pennisetum strains， and to construct their DNA fingerprints using simple sequence repeat （SSR） molecular markers. The results showed that plant height and stem diameter of the tested materials ranged from 330.11 to 400.11 cm and 16.32 to 22.64 mm， respectively， while fresh yield and dry matter yield ranged from 162.06 to 252.47 t·hm^-2 and 23.28 to 43.06 t·hm^-2， respectively. Among all strains， GM1×FY189 and GM1×FA591 exhibited superior productive performance， with dry matter yield reaching 39.19 t·hm^-2 and 37.70 t·hm^-2， respectively. Regarding to cold tolerance， the control variety ‘Guiminyin’ （GMY） showed the earliest regreening time in the following spring， while GM1×LP176 showed the latest. The winter survival rate of GM1×FY189 was 97%， 7% higher than the control ‘Guimu No.1’ （GM1）. The winter survival rate of all tested materials exceeded 84%， with 13 strains outperforming the control， indicating that these Pennisetum strains had satisfactory overwintering ability and strong adaptability in the experimental region. Based on a comprehensive evaluation of yield and cold tolerance， two elite strains， GM1×FY189 and GM1×FA591， were selected. For molecular identification， a fingerprinting system was constructed using four previously developed core SSR primer pairs （SSR7， SSR10， SSR14， and SSR19）， which could completely distinguish all 20 tested accessions. This fingerprinting system provides a technical basis for accurate identification of elite Pennisetum germplasm and new strains.

Key words: Pennisetum, Production performance, Cold tolerance, SSR molecular markers, Fingerprint

中图分类号:

S543+.9

左粟田, 余帅, 张献芳, 聂刚, 姜哲基, 彭燕, 张新全. 狼尾草品种（系）生产性能评价及指纹图谱构建[J]. 草地学报, 2026, 34(10): 3693-3703.

ZUO Su-tian, YU Shuai, ZHANG Xian-fang, NIE Gang, JIANG Zhe-ji, PENG Yan, ZHANG Xin-quan. Evaluation of Production Performance and Fingerprint Construction of Pennisetum Varieties[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026, 34(10): 3693-3703.

参考文献

[1] DING Q，XIA Y H，CHENG M J，et al. Comparative analysis on yield performance among four forage cultivars （lines） of the genus Pennisetum in the hilly region of Sichuan Province[J]. Chinese Journal of Grassland，2023，45（11）：145-150 丁琼，夏运红，程明军，等. 四川丘陵地区4个狼尾草属牧草品种（系）的生产性能比较[J]. 中国草地学报，2023，45（11）：145-150
[2] WANG C R，YAN H D，LI J，et al. Genome survey sequencing of purple elephant grass （Pennisetum purpureum Schum ‘Zise’） and identification of its SSR markers[J]. Molecular Breeding，2018，38（7）：94
[3] DAUD Z，MOHD HATTA M Z，MOHD KASSIM A S，et al. Analysis of Napier grass （Pennisetum purpureum） as a potential alternative fibre in paper industry[J]. Materials Research Innovations，2014，18（sup6）：S6-18-S6-20
[4] SANTANA J G S，DAHER R F，AMBRÓSIO M，et al. Phenotypic traits and genetic diversity of elephant grass for bioenergy purposes[J]. Genetic Resources and Crop Evolution，2025，72（3）：3479-3491
[5] HOU X C，TENG K，GUO Q，et al. Research advances in forage Pennisetum resource[J]. Bulletin of Botany，2022，57（6）：814-825 侯新村，滕珂，郭强，等. 狼尾草属牧草研究进展[J]. 植物学报，2022，57（6）：814-825
[6] RAN C Y，MU P，CHAI J K，et al. Development of DNA molecular identification card of forage oat varieties based on SSR[J]. Chinese Journal of Grassland，2024，46（8）：19-28 冉婵宇，慕平，柴继宽，等. 基于SSR的饲用燕麦品种DNA分子身份证开发[J]. 中国草地学报，2024，46（8）：19-28
[7] FENG P L，WANG L H，YANG S P，et al. Construction of DNA fingerprints of chicory （Cichorium intybus L.） germplasm resources based on SSR markers[J]. Molecular Plant Breeding，2024，22（21）：7076-7084 冯鹏龙，王丽慧，杨世鹏，等. 基于SSR标记的菊苣种质资源DNA指纹图谱的构建[J]. 分子植物育种，2024，22（21）：7076-7084
[8] DING D Y，CHEN W D，CHEN J X，et al. Comparative test on forage grass cultivars of Pennisetum[J]. Guangdong Agricultural Sciences，2019，46（8）：8-13 丁迪云，陈卫东，陈杰雄，等. 狼尾草属牧草品种比较试验[J]. 广东农业科学，2019，46（8）：8-13
[9] TIAN H，DANG Z Q，LIU Y，et al. Evaluation of production performance and cold resistance of three Pennisetum forages in the Jianghan Plain[J/OL]. https：//link.cnki.net/urlid/62.1069.S.20251218.0858.002，2025-12-18/2026-07-12 田宏，党志强，刘洋，等. 3种狼尾草属牧草在江汉平原的生产性能和抗寒性评价[J/OL]. https：//link.cnki.net/urlid/62.1069.S.20251218.0858.002，2025-12-18/2026-07-12
[10] LU J Y，TIAN H，XIONG J B，et al. A multi-trait evaluation of cold resistance of 14 native Pennisetum alopecuroides germplasm lines at the seedling stage[J]. Acta Prataculturae Sinica，2024，33（8）：98-111 陆姣云，田宏，熊军波，等. 14份乡土狼尾草材料幼苗的耐冷性综合评价[J]. 草业学报，2024，33（8）：98-111
[11] WANG C R. Development and application of G-SSR markers based on genome survey sequencing of Napier grass （Pennisetum purpureum）[D]. Yaan：Sichuan Agricultural University，2019：17-26 王成然. 基于象草Survey测序的G-SSR分子标记开发与应用[D]. 雅安：四川农业大学，2019：17-26
[12] SHI X L，CHEN P，YU D S，et al. Analysis of genetic diversity and construction of fingerprint of Pennisetum by SRAP[J]. Guangdong Agricultural Sciences，2018，45（10）：55-60 石秀兰，陈平，于得水，等. 狼尾草属优质牧草SRAP遗传多样性分析与指纹图谱构建[J]. 广东农业科学，2018，45（10）：55-60
[13] ZHANG X F，NIE G，HUANG S Y，et al. Identification of hybrids and analysis of phenotypic variation in the F₁ generation of Pennisetum purpureum based on SSR markers[J]. Acta Prataculturae Sinica，2025，34（11）：114-124 张献芳，聂刚，黄思源，等. 基于SSR标记的象草F₁代杂种分子鉴定及表型变异分析[J]. 草业学报，2025，34（11）：114-124
[14] Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. Guidelines for the conduct of tests for distinctness， uniformity and stability forPennisetum： NY/T 2356-2013[S]. Beijing：China Agriculture Press，2013：2-24 中华人民共和国农业部. 植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南狼尾草属： NY/T 2356-2013[S]. 北京：中国农业出版社，2013：2-24
[15] BRAR A S，SANDHU S K，SHARMA S. Physiological and biochemical traits as indicators for cold tolerance in sugarcane （Saccharum species）[J]. Agricultural Research Journal，2018，55（2）：210-218
[16] LI C J，LIU J D，BIAN J X，et al. Identification of cold tolerance QTLs at the bud burst stage in 211 rice landraces by GWAS[J]. BMC Plant Biology，2021，21（1）：542
[17] DONG H X，LIU S Y，CLARK L V，et al. Winter hardiness of Miscanthus （II）： genetic mapping for overwintering ability and adaptation traits in three interconnected Miscanthus populations[J]. GCB Bioenergy，2019，11（5）：706-726
[18] YANG L M，WANG J X，LEI L，et al. QTL mapping for heading date， leaf area and chlorophyll content under cold and drought stress in two related recombinant inbred line populations （Japonica rice） and meta-analysis[J]. Plant Breeding，2018，137（4）：527-545
[19] ZHANG X K，SUN M Z，LIU Y G，et al. Slowing down of the greening rate of alpine grassland in Northern Tibet and its driving mechanism[J]. Acta Ecologica Sinica，2025，45（21）：10663-10676 张晓克，孙铭泽，刘渊国，等. 藏北高寒草地返青速率减缓及其驱动机制[J]. 生态学报，2025，45（21）：10663-10676
[20] DONG H X，CLARK L V，LIPKA A E，et al. Winter hardiness of Miscanthus （III）： genome-wide association and genomic prediction for overwintering ability in Miscanthus sinensis[J]. GCB Bioenergy，2019，11（8）：930-955
[21] XU Z J，QI Y J，XING X H，et al. Analysis and evaluation of agronomic and quality traits in soybean germplasms from Huang-Huai-Hai Region[J]. Journal of Plant Genetic Resources，2022，23（2）：468-479 徐泽俊，齐玉军，邢兴华，等. 黄淮海大豆种质农艺与品质性状分析及综合评价[J]. 植物遗传资源学报，2022，23（2）：468-479
[22] LYU H R，LIU K Q，WU R，et al. Evaluation of production performance of different Elymus sibiricus germplasm in Alpine regions [J]. Pratacultural Science，2026，43（3）：731-740 吕海瑞，刘凯强，吴瑞，等. 高寒区不同老芒麦资源生产性能评价[J]. 草业科学，2026，43（3）：731-740
[23] XU Y D，LIU Z J，YANG K L，et al. Production performance and nutritional value evaluation of a new hybrid Pennisetum strain xk2021005[J]. Sichuan Animal & Veterinary Sciences，2025，52（11）：16-19 徐远东，刘宗均，杨克露，等. 杂交狼尾草新品系xk2021005的生产性能与营养价值评价[J]. 四川畜牧兽医，2025，52（11）：16-19
[24] BU L B，LING C，WANG H J，et al. Comprehensive evaluation of production performance and nutritional quality in 36 alfalfa accessions[J]. Chinese Journal of Grassland，2025，47（6）：56-65 卜令贝，凌超，王浩杰，等. 36份苜蓿生产性能及营养价值的综合评价[J]. 中国草地学报，2025，47（6）：56-65
[25] QI W W，MA H Y，LI Y X，et al. Progress in research on breeding methods to produce new， high-quality forage varieties[J]. Acta Prataculturae Sinica，2024，33（6）：187-202 亓雯雯，马红媛，李亚晓，等. 优质牧草新品种选育方法研究进展[J]. 草业学报，2024，33（6）：187-202
[26] PATTON A J，CUNNINGHAM S M，VOLENEC J J，et al. Differences in freeze tolerance of zoysiagrasses： II. carbohydrate and proline accumulation[J]. Crop Science，2007，47（5）：2170-2181
[27] VAN DER WEIJDE T，ALVIM KAMEI C L，TORRES A F，et al. The potential of C4 grasses for cellulosic biofuel production[J]. Frontiers in Plant Science，2013，4：107
[28] WANG Y B，MING X H，ZHANG J Y，et al. Multi-trait evaluation of the production performance and seed yield of new oat germplasm materials in the arid area of Ningxia[J]. Acta Prataculturae Sinica，2026，35（4）：86-99 王一博，明雪花，张建勇，等. 宁夏干旱区燕麦新种质生产性能和种子产量综合评价研究[J]. 草业学报，2026，35（4）：86-99
[29] ZHAO C F，ZHAO Q Y，LÜ Y D，et al. Screening of core markers and construction of DNA fingerprints of semi-waxy Japonica rice varieties[J]. Scientia Agricultura Sinica，2022，55（23）：4567-4582 赵春芳，赵庆勇，吕远大，等. 半糯粳稻品种核心标记的筛选及DNA指纹图谱的构建[J]. 中国农业科学，2022，55（23）：4567-4582
[30] ZHANG M Q，WANG R，ZHANG C X，et al. The construction and application of SSR and SNP molecular ID for maize germplasm resources of Jilin Province[J]. Scientia Agricultura Sinica，2024，57（2）：236-249 张茗起，王蕊，张春宵，等. 吉林省玉米种质资源SSR和SNP分子身份证的构建及应用[J]. 中国农业科学，2024，57（2）：236-249
[31] THOMASHOW M F. Molecular basis of plant cold acclimation： insights gained from studying the CBF cold response pathway[J]. Plant Physiology，2010，154（2）：571-577

狼尾草品种（系）生产性能评价及指纹图谱构建

Evaluation of Production Performance and Fingerprint Construction of Pennisetum Varieties

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	莫希涪, 李翠, 郑美, 侯新村, 赵春桥, 董富磊, 周胜, 郭强. 狼尾草属牧草育种技术研究进展[J]. 草地学报, 2026, 34(9): 3152-3163.
[2]	王伟伟, 王豫婉, 郭一荻, 范希峰, 岳跃森, 滕珂, 孙鑫博, 刘凌云. 48份狼尾草属材料表型及遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2026, 34(9): 3246-3259.
[3]	孙绮璐, 马杰宇, 彭燕, 聂刚, 穷达, 张新全. 不同狼尾草种质资源田间抗寒性鉴定与综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(9): 3365-3373.
[4]	贾纪原, 林松, 杨丹, 冀士俊, 邹晓彬, 胡志勇, 靳雅荣, 严海东, 黄琳凯. 象草品种（系）的生产性能比较及区域越冬性研究[J]. 草地学报, 2026, 34(8): 2971-2979.
[5]	刘帅, 王显国, 周立业, 王振国, 张玉霞, 单新河, 张智勇. 科尔沁沙地春播不同苜蓿品种建植当年生产性能及其与秋眠级之间关系研究[J]. 草地学报, 2026, 34(7): 2493-2502.
[6]	董志晓, 傅康, 刘英杰, 王昭婷, 谭小平, 范文涛, 赵俊茗, 马啸, 张健. 甜高粱与田菁间作比例对饲草生产力及种间关系的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1889-1899.
[7]	张丽娟, 谢开云, 颜安, 王岚, 崔荷婷, 朱震. 青贮玉米与甜高粱/籽粒玉米间作系统的生产性能研究[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1942-1952.
[8]	张金凤, 张婷, 张运婷, 左爱玲, 杨子森, 侯东来, 赵祥, 高鹏. 晋北黄土旱塬区38个饲用燕麦品种的适应性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(4): 1262-1274.
[9]	刘盼婷, 张朝辉, 张邦彦, 武晋民, 张家豪, 蔺美玲, 张百含, 王彬. 盐碱地湖南稷子间作大豆对作物光合特性和生产性能的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 1077-1086.
[10]	尉志强, 杜文华, 任昱鑫, 贺俊生. 西藏牧区‘藏饲3号’小黑麦品种的饲草生产性能研究[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 702-712.
[11]	薛一凡, 赵方媛, 杜文华. 陇中沟壑区有机肥与化肥配施对不同小黑麦品种产量、品质及经济效益的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 734-744.
[12]	陈崎, 张岩, 霍晓伟, 伊风艳, 石凤翎, 高翠萍, 栗振义, 张志强. 紫花苜蓿MsTIFY10a基因对植物抗寒性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2786-2795.
[13]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[14]	蔡春江, 张峰举, 刘金龙, 王学琴, 项凌飞, 马巧利. 水肥耦合对湖南稷子饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2745-2754.
[15]	王德贵, 董永梅, 呼延美静, 袁艺, 何雨飞, 马啸, 马莉, 刘伟. 川西北农牧交错区9个秋播饲用燕麦生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1878-1885.