应用灰色关联度法评价北京潮河护坡植被质量

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2009.05.022

›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (5): 675-679.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2009.05.022

应用灰色关联度法评价北京潮河护坡植被质量

王晓亚¹, 文俭平², 蒋飞跃², 方程¹

1. 中国农业大学草地研究所, 北京, 100193;
2. 北京碧水源科技发展有限公司, 北京, 100083

收稿日期:2009-02-24 修回日期:2009-06-08 出版日期:2009-10-15 发布日期:2009-10-15
通讯作者: 方程,E-mail:fangcheng@cau.edu.cn
作者简介:王晓亚(1984- ),女,河北省沧州人,硕士研究生,研究方向为护坡植物选育,E-mail:wangxyaya@126.com

Comprehensive Evaluation of Slop-protection Vegetation Quality of Different Cultivation Mode using Grey Correlation Analysis

WANG Xiao-ya¹, WEN Jian-ping², JIANG Fei-yue², FANG Cheng¹

1. Institute of Grassland Sciences, China Agricultural University, Beijing 100193, China;
2. Beijing Origin Water Technology Incorporation Company, Beijing 100083, China

Received:2009-02-24 Revised:2009-06-08 Online:2009-10-15 Published:2009-10-15

摘要/Abstract

摘要： 2008年在北京市密云县潮河河坡进行灌草植物护坡组合模式的筛选,以护坡植被质量评价6种灌草种植模式,应用灰色系统理论对密云潮河护坡不同种植模式的护坡植被质量进行了分析和评判,确定最优灌草组合模式。结果表明:荆条(Vitex negundo L.var.heterophylla(Franch)Rehd.)+小冠花(Coronilla varia L.)+白三叶(Trifolium repens L.)+高羊茅(Festuca arundinacea cv Fine Lawn)混植护坡植被质量最优,可以有效地护坡;高羊茅和小冠花是优秀的护坡植物,适用于北京地区固土护坡。

关键词: 护坡, 灌草, 灰色关联度, 护坡植被质量

Abstract: Six shrub-grass composite cultivation modes were established in 2008 on the degraded riversides of Chaohe River in Miyun County,Beijing and the slope-protection vegetation qualities of different cultivation modes were evaluated using grey correlation analysis.The results show that the cultivation mode of Vitex negundo L.var.heterophylla(Franch) Rehd.+ Coronilla varia L.+ Trifolium repens L.+ Festuca arundinacea Schreb.cv.Fine Lawn had the best slope-protection quality and effectiveness.In summary,F.arundinacea and C.varia are excellent slope-protection plants for slope reinforcement and protection in Beijing areas.

Key words: Slop-protection, Shrub and herbaceous plant, Gray correlation analysis, Slope-protection vegetation quality

中图分类号:

王晓亚, 文俭平, 蒋飞跃, 方程. 应用灰色关联度法评价北京潮河护坡植被质量[J]. , 2009, 17(5): 675-679.

WANG Xiao-ya, WEN Jian-ping, JIANG Fei-yue, FANG Cheng. Comprehensive Evaluation of Slop-protection Vegetation Quality of Different Cultivation Mode using Grey Correlation Analysis[J]. , 2009, 17(5): 675-679.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2009.05.022

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2009/V17/I5/675

参考文献

[1] Coppin N J,Richarids I G.eds.Use of vegetation in civil engineering[M].CIRIA:Butterworths,1990.
[2] 黄小军,陈兵.高速公路生态恢复若干问题探讨[J].公路环境保护,2003,(专刊):47-48
[3] 谭少华,汪益敏.高速公路边坡生态防护技术研究进展与思考[J].水土保持研究,2004,9:81-84
[4] Deletic A.Sediment transport in urban runoff over grassed areas[J].Journal of Hydrology 2005,301:108-122
[5] McIntosh P,Laffan M.Soil erodibility and erosion hazard:Extending these cornerstone soil conservation concepts to headwater streams in the forestry estate in Tasmania[J].Forest Ecology and Management,2005,220:128-139
[6] 赵有益,林慧龙,任继周.草坪质量的模糊数学综合评价方法[J].草业科学,2006,23(2):92-97
[7] 庞庆华.基于灰色理论的企业技术创新能力综合评价模型[J].科技管理研究,2007,12:113-116
[8] 刘小龙,唐葆君,邱莞华.基于灰色关联的企业危机预警案例检索模型研究[J].中国软科学,2007,8:152-156
[9] 李平路,孙全军,张志军,等.应用灰色关联度分析综合评价优质小麦新品种[J].种子科技,2001,(2):98-99
[10] 关建明.灰色关联度分析法应用于水稻品种综合评判的探索[J].种子,1990,(3):33-35
[11] 尹利,逯晓萍,傅晓峰,等.高丹草杂交种灰色关联度分析与评判[J].中国草地学报,2006,28(3):21-25
[12] 张鹤山,张德罡,刘晓静,等.灰色关联度分析法对不同处理下草坪质量的综合评判[J].草业科学,2007,24(11),73-76
[13] 邓蓉梁,应林,李莉娜.草坪型黑麦草氮肥品种及氮磷钾配施肥效试验[J].草业科学,1998,15(2),67-70
[14] 许岳飞,毕玉芬,金晶炜.应用灰色关联度法评价灌草复合型种植模式-以金沙江干热河谷区的云南永胜县为例[J].草地学报,2008,16(2),198-201
[15] 孙吉雄.草坪学[M].北京:中国农业出版社,2003,3(2007,1重印),355-365
[16] 龙瑞军,姚拓.草坪科学实习试验指导[M].北京:中国农业出版社,2004,58
[17] 陈国建,李锐,杨勤科,等.黄土高原水土保持的社会经济效应评价研究[J].农业资源与环境科学,2005,21(8):384-387
[18] 任继周.草业科学研究方法[M].北京:中国农业出版社,1996,72-180
[19] 杨海宽,安沙舟,张荣华,等.应用灰色系统理论评价昭苏马场天然草地质量[J].草地学报,2009,17(1):113-120
[20] 余作岳,彭少麟.热带亚热带退化生态系统的植被恢复生态学研究[M].广州:广州科技出版社,1996.370-372
[21] 宋松柏,蔡焕杰.旱区生态环境质量的综合定量评价模型[J].生态学报,2004,24(11):2509-2515
[22] Emmons R D.Turfgrass science and management,2nd ed.[M].New York:Delamar Publishers,1994.62-81
[23] 毛培胜,韩建国,吴喜才.收获时间对老芒麦种子产量的影响[J].草地学报,2003,11(1):33-37
[24] Palmer M A,Ambrose R F.,et al.Ecological theory and community restoration ecology[J].Restoration Ecology,1997,5(4):291-300
[25] Tilman D.Biodiversity:population versus ecosystem stability[J].Ecology,1996,77:320-328

应用灰色关联度法评价北京潮河护坡植被质量

Comprehensive Evaluation of Slop-protection Vegetation Quality of Different Cultivation Mode using Grey Correlation Analysis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[2]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[3]	聂聪, 杨晓鹏, 刘浙川, 赵煜晗, 陈婉婷, 何润濠, 刘伟, 苟文龙, 马啸. 不同前作处理及后作饲用玉米种植密度对玉米饲草生产性能和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 709-716.
[4]	路平乐, 魏玉明, 杨发荣, 江小帆, 李倩, 赵生国, 蔡原, 焦婷. 体外产气法评价全株藜麦与全株玉米混合青贮饲料饲用价值[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2391-2398.
[5]	孙玉琴, 陈彩锦, 吴娟, 曾燕霞, 张晓娟, 陈志龙, 尚继红, 高婷, 张蓉, 马建华. 宁南半干旱区饲用高粱品种生产性能和营养价值比较研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1615-1625.
[6]	张军, 刘菊红, 曹娜, 张彩琴. 内蒙古典型草原羊草生长季内的地上生物量动态对降水的时滞响应[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1719-1725.
[7]	白龙, 段博文, 陈曦, 王正文, 于景华, 曹伟, 吕林有, 周婵, 曲波, 马凤江. 辽宁省西部低山丘陵区草地类型分布及植物区系特征[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1726-1735.
[8]	王运涛, 杨志敏, 刘建成, 李峰, 于林清, 远婷, 梁潇, 周文秀. 冀西北地区21个燕麦品种生产性能与营养品质综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1311-1318.
[9]	周启龙, 多吉顿珠, 益西央宗. 拉萨地区16个燕麦引进品种的灰色关联度评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 389-396.
[10]	伏兵哲, 常巍, 李泽亚, 高雪芹. 宁夏引黄灌区饲用高粱品种比较研究[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1751-1758.
[11]	陈润娟, 白小明, 郑文博, 郭宵, 黄琪, 李昌宁, 卢妮. 甘肃地区11个野生草地早熟禾材料根茎扩展性研究[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1250-1258.
[12]	李宏钧, 张晓峰, 刘涛. 不同覆土厚度对伊犁地区公路护坡植被质量的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(4): 893-897.
[13]	南铭, 赵桂琴, 李晶, 柴继宽. 西北半干旱区引种燕麦品种产量与品质的关联分析及评价[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 125-133.
[14]	郭文, 熊康宁, 闵小莹, 杨苏茂, 张锦华, 刘凯旋, 许留兴. 乡土灌草青贮与牛羊健康饲喂研究进展与展望[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 927-938.
[15]	郑敏娜, 梁秀芝, 李荫藩, 韩志顺, 康佳惠, 陈燕妮. 晋北盐碱区不同种植年限人工紫花苜蓿草地土壤质量的评价[J]. 草地学报, 2017, 25(4): 888-892.