油蒿的可青贮性研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2011.02.015

›› 2011, Vol. 19 ›› Issue (2): 264-268.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2011.02.015

油蒿的可青贮性研究

刘瑞香^1,2, 孙启忠¹, 包娜²

1. 中国农业科学院草原研究所, 呼和浩特, 010010;
2. 内蒙古农业大学生态环境学院, 呼和浩特, 010019

收稿日期:2010-11-26 修回日期:2010-12-28 出版日期:2011-04-15 发布日期:2011-04-15
通讯作者: 孙启忠,E-mail:sunqz@126.com
作者简介:刘瑞香(1971- ),女,内蒙古巴彦淖尔市人,博士,副教授,主要从事草地生态及牧草加工利用研究,E-mail:liuruix@126.com
基金资助:
现代农业产业技术体系建设专项资金;公益性行业(农业)科研专项经费项目(nyhyzx07-022)资助

The Studies of Artemisia ordosica Silage

LIU Rui-xiang^1,2, SUN Qi-zhong¹, BAO Na²

1. Grassland Research Institute of Chinese Academy of Agriculture Sciences, Huhhot, Inner Mongolia 010010, China;
2. College of Ecology Environment, Inner Mongolia Agriculture University, Hohhot, Inner Mongolia 010018, China

Received:2010-11-26 Revised:2010-12-28 Online:2011-04-15 Published:2011-04-15

摘要/Abstract

摘要： 以油蒿(Artemisia ordosica)为原料,通过加入添加剂采禾青贮和直接青贮,探讨油蒿的可青贮性。结果表明:直接青贮和添加剂青贮后感官性状的评分分别为17和18分,达到了优良等级。添加剂青贮pH为4.59,直接青贮pH为5.15,直接青贮乳酸和乙酸占总酸的百分比高于添加剂青贮,而丙酸和丁酸占总酸的百分比为添加剂青贮高于直接青贮,氨态氮占总氮的百分比也表现为添加剂青贮高于直接青贮。通过费氏评分法的评价结果来看,直接青贮为41分合格,而添加剂青贮为39分不合格。综合感官性状、发酵品质,油蒿可以采用青贮方式进行保存,且直接青贮更好。

关键词: 油蒿, 青贮, 发酵品质, 青贮添加剂

Abstract: Artemisia ordosica was used as silage with and without additives.Results showed that showed that the properties of silage were marked as 17 and 18 by sensory evaluations without additives and with additives,respectively.The pH value of silage without additives and silage adding additives were 5.15 and 4.59 respectively.Additives can increase pH value,lactic acid(LA) and acetic acid(AA) contents.Silage without additives has less propionic acid(PA) and butyric acid(BA) than those with additives.The results of Flieg’s evaluation showed that the silage with no additive was qualified silage.Comprehensive sensory evaluation and fermentation quality indicate that Artemisia ordosica can make silage without additive.

Key words: Artemisia ordosica, Silage, Fermentation quality, Silage additive

中图分类号:

S816.53

刘瑞香, 孙启忠, 包娜. 油蒿的可青贮性研究[J]. , 2011, 19(2): 264-268.

LIU Rui-xiang, SUN Qi-zhong, BAO Na. The Studies of Artemisia ordosica Silage[J]. , 2011, 19(2): 264-268.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2011.02.015

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2011/V19/I2/264

参考文献

[1] 内蒙古植物志编辑委员会编.内蒙古植物志(第二版)[M].呼和浩特:内蒙古人民出版社,1989.647-648
[2] 高天明,高丽,闫志坚.固沙植物沙蒿经济价值分析[J].生态经济(学术版),2008,(2):265-267
[3] 张继,马君义,姚健,等.黑沙蒿资源的综合开发利用研究[J].中国野生植物资源,2003,22(1):27-29
[4] 向志民,何敏.蒿类半灌木牧草质量分析[J].草业科学,2000,17(1):13-15,20
[5] 蔡敦江,周兴民,朱廉,等.苜蓿添加剂青贮、半干青贮与麦秸混贮的研究[J].草地学报,1997,5(2):123-127
[6] Fleig.Futterb gauffutterbereit[J].Natura Bresciana,1938,(2):1-8
[7] Broderick G A,Kang J H.Automated simultaneous determination of ammonia and amino acids in ruminal fluids and in vitro media[J].Dairy Science,1980,63(1):64-75
[8] 张丽英.饲料分析及饲料质量检测技术[M].北京:中国农业大学出版社,2007.53-56,67-78
[9] Owens V N,K A Albrecht,R E Muck,et al.Protein degradation and fermentation characteristics of red clover and alfalfa silage harvested with varying levels of total nonstructural carbohydrates[J].Crop Science,1999,39(6):1873-1880
[10] 孔庆馥,白云龙.中国饲用植物化学成分及营养价值表[M].北京:农业出版社,1990.213-215
[11] Playne M J,P Mc Donald.The buffering constituents of herbage and silage[J].Journal of the Science of Food and Agriculture,1966,17:264-268
[12] Han K J,Collins M,Vanzant E S,et al.Bale density and moisture effects on alfalfa round bale silage[J].Crop Science,2004,44(3):914-919
[13] 许庆方.影响苜蓿青贮品质的主要因素及苜蓿青贮在奶牛日粮中应用效果的研究[D].北京:中国农业大学,2005
[14] Dwayne R B,Richard E M,Joseph H H.Sliage science and technology[M].Madison Wisconsin:American,2003.305-361
[15] 玉柱,贾玉山,张秀芬.牧草加工贮藏与利用[M].北京:化学工业出版社,2004.9-37
[16] 王莹,玉柱.不同添加剂对紫花苜蓿青贮发酵品质的影响[J].中国草地学报,2010,32(5):80-84
[17] 王洋.不同品种玉米植株在成熟过程中营养价值变化规律及青贮利用价值的研究[D].北京:中国农业大学,2005
[18] Mcdonld P,Henderson A R.Determination of water-soluble carbohydrates in silage[J].Journal of the Science of Food and Agriculture,1964,15:395-398
[19] 玉柱,孙启忠,邓波,等.老芒麦青贮研究[J].中国农业科技导报,2008,10(1):98-102
[20] 白元生.饲料原料学[M].北京:北京农业大学出版社,2000.25-32
[21] Gordon F J.Improving the feeding value of silage through biological control[A].Proceedings of the All-tech European Lecture Tour[C].Birmingham:United KirIgdom,1992.2-17
[22] Cai Y,Ohmomo S,Kumai S.Distribution and lactate fermentation characteristics of lactic acid bacteria on forage crops and grasses[J].Grass Science,1994,39(4):420-428
[23] Weinberg Z G,Ashbell G,Hen Y,et al.The effect of applying lactic acid bacteria at ensiling on the aerobic stability of silages[J].Journal of Applied Bacteriology,1993,75(6):512-518
[24] 许庆方,周禾,玉柱,等.贮藏期和添加绿汁发酵液对袋装苜蓿青贮的影响[J].草地学报,2006,14(2):129-133,146
[25] 韩立英,玉柱.3种乳酸菌制剂对苜蓿和羊草的青贮效果[J].草业科学,2009,26(2):66-71

油蒿的可青贮性研究

The Studies of Artemisia ordosica Silage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[2]	马冉冉, 袁洁, 张文洁, 许能祥, 顾洪如. 堆放时间对西兰花尾菜青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2107-2114.
[3]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[4]	杜昭昌, 王红, 闫艳红, Muhammad Tahir, 韦潇, 曾泰儒, 李洪亮. 稻壳和麦麸对鲜玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1549-1554.
[5]	吴硕, 邹璇, 王明亚, 张庆. 陈皮柑汁对柱花草和水稻秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1565-1570.
[6]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[7]	吕竑建, 邹璇, 吴硕, 李云, 陈晓阳, 张庆. 添加辣木叶和香肠乳杆菌对玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1343-1349.
[8]	秦伟娜, 焦婷, 师尚礼, 李雄雄, 高雪梅, 赵生国, 祁娟, 王正文. 不同水热资源条件下10个青饲玉米品种的青贮品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1070-1079.
[9]	李雯, 马琳峰, 曹熙敏, 俞凤芳, 佘智慧, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 播期对冀西北坝上农牧交错区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1080-1086.
[10]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[11]	郑明扬, 吴硕, 郭香, 陈晓阳, 张庆. 添加乳酸菌和纤维素酶对砂仁叶青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1113-1117.
[12]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[13]	王斌, 董秀, 李满有, 杨雨琦, 兰剑. 不同播量拉巴豆与青贮玉米混播对草地生产性能及牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 828-834.
[14]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[15]	陆永祥, 严显明, 周朝相, 朱会先, 苟文龙, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 李平, 白史且. 不同添加剂对高水分全株玉米青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 842-847.