干旱胁迫对4种观赏草枯叶率及生理指标的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2012.01.013

›› 2012, Vol. 20 ›› Issue (1): 76-82.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2012.01.013

干旱胁迫对4种观赏草枯叶率及生理指标的影响

李秀玲^1,2, 刘开强¹, 杨志民², 李立志¹, 卜朝阳¹, 邓俭英¹, 刘君²

1. 广西壮族自治区农业科学院, 广西南宁530007;
2. 南京农业大学园艺学院, 江苏南京210095

收稿日期:2011-07-20 修回日期:2011-09-08 出版日期:2012-02-15 发布日期:2012-07-06
作者简介:李秀玲(1987- ),女,山东东阿人,硕士,主要从事观赏植物种质资源评价及生理生态研究,E-mail:congzxiao@163.com
基金资助:
国家科技支撑计划(2006BAD01A19-4-5);江苏省自然科学基金(BK2009480)资助

Effect of Drought Stress on Withered Leaf Rate and Physiological Indices of Four Ornamental Grasses

LI Xiu-ling^1,2, LIU Kai-qiang¹, YANG Zhi-min², LI Li-zhi¹, Bu Zhao-yang¹, DENG Jian-ying¹, LIU Jun²

1. Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning, Guangxi Province 530007, China;
2. Horticulture College of Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiangsu Province 210095, China

Received:2011-07-20 Revised:2011-09-08 Online:2012-02-15 Published:2012-07-06

摘要/Abstract

摘要： 为了解观赏草的抗旱机制,在盆栽控水条件下,对红叶白茅(Imperata cylindrical‘Red Baron’)、花叶芒(Miscanthus sinensis‘Variegatus’)、斑叶芒(Miscanthus sinensis‘Zebrinus’)和花叶虉草(Phalaris arundinaceavar.picta)4种观赏草进行了外观形态及生理生化响应研究。结果表明:随着干旱胁迫的加剧,4个草种的土壤含水量、叶片相对含水量(RWC)均呈下降趋势,枯叶率、叶片细胞质膜透性(REC)、丙二醛(MDA)含量、脯氨酸(Pro)含量均呈上升趋势;超氧化物歧化酶(SOD)活性和可溶性蛋白含量均呈先上升后下降的变化趋势。抗旱性强的草种RWC下降最慢,枯叶率、REC,以及MDA和Pro含量上升幅度低于抗旱性弱的草种。综合评价4种观赏草的抗旱性顺序为斑叶芒>花叶芒>红叶白茅>花叶虉草。

关键词: 观赏草, 抗旱性, 枯叶率, 生理指标

Abstract: Drought and water shortage have become significant factors restricting quick development of garden landscape in China.The response of the morphological and physiological parameters of four ornamental grass species[Japanese blood grass(Imperata cylindrical ’Red Baron’),Variegated miscanthus(Miscanthus sinensis ’Variegatus’),Zebra grass(Miscanthus sinensis ’Zebrinus’)and Gardener’s garters(Phalaris arundinacea var.picta)] to drought stress was investigated by measuring soil water content,withered leaf rate,leaf relative water content(RWC),leaf relative electrolytic leakage(REC),malondialdehyde(MDA) content,superoxide dismutase(SOD) activity,proline(Pro) and soluble protein content for 21 days.Results showed that soil water content and leaf relative water content of four grass species decreased continuously;withered leaf rate,leaf relative electrolytic leakage,MDA and Pro content of four species increased continuously with prolonged drought stress;SOD activity and soluble protein content increased at initial drought stress then decreased.According to all morphological and physiological parameters evaluation,the drought tolerance of four species was ranked in order: Zebra grass>Variegated miscanthus>Japanese blood grass>Gardener’s garters.

Key words: Ornamental grasses, Drought tolerance, Withered leaf rate, Physiological indices

中图分类号:

Q945.78

李秀玲, 刘开强, 杨志民, 李立志, 卜朝阳, 邓俭英, 刘君. 干旱胁迫对4种观赏草枯叶率及生理指标的影响[J]. , 2012, 20(1): 76-82.

LI Xiu-ling, LIU Kai-qiang, YANG Zhi-min, LI Li-zhi, Bu Zhao-yang, DENG Jian-ying, LIU Jun. Effect of Drought Stress on Withered Leaf Rate and Physiological Indices of Four Ornamental Grasses[J]. , 2012, 20(1): 76-82.

参考文献

[1] 武菊英,滕文军,王庆海.耐旱多年生观赏草春季观赏性评价[J].华北农学报,2006,21(1):129-132
[2] 孙宗玖,李培英,阿不来提.4份偃麦草资源对干旱胁迫的生理响应[J].草地学报,2010,18(5):678-682,688
[3] 武菊英,王国进.可持续旱景园林与观赏草[J].科技潮,2003(10):42-43
[4] Llewellyn M,Jerry C.Xeriscape ornamental perennial grass trial for low water use landscaping[C]//Larson.2002 Annual Report. Dickinson: Dickinson Research Extension Center,2002:2-6
[5] 兰茜 J·奥德诺.观赏草及其景观配置[M].刘建秀,译.北京:中国林业出版社,2003:3
[6] 刘建秀.草坪·地被植物·观赏草[M].南京:东南大学出版社,2001:3-4
[7] Thetford M,Norcini J G,Ballard B,et al.Ornamental landscape performance of native and nonnative grasses under lowinput conditions[J].HortTechnology,2009,19(2):267-290
[8] Padhye S R,Groninger J K. Influence of benzyladenine,trinexapac-ethyl,or uniconazole applications on height and tillering of six ornamental grasses[J].HortTechnology,2009,19(4):737-742
[9] Cole J T,Cole J C. Ornamental grass growth response to three shade intensities[J].Journal of Environmental Horticulture,2000,18(1):18-22
[10] Pudelska K.Evaluation of growing and flowering of five species of ornamental grasses in the region of Lublin[J].Acta Agrobotanica,2008,61 (1):173-178
[11] Cole J T,Cole J C.Tolerance of lilyturf (Liriope muscari)and four perennial ornamental grasses to preemergent herbicides[J].Journal of Applied Horticulture,2007,9(1):31-36
[12] Der J F.Tolerance of ornamental grasses to preemergence herbicides[J].Journal of Environmental Horticulture,2002,20(3):161-165
[13] 张智,夏宜平,常乐,等.3种观赏草在自然失水胁迫下的生理变化与耐旱性关系[J].东北林业大学学报,2007,35(12):17-20
[14] 张智,夏宜平,徐伟韦.两种观赏草的自然失水胁迫初步研究[J].园艺学报,2007,34(4):1029-1032
[15] 孔兰静,李红双,张志国.三种观赏草对土壤干旱胁迫的生理响应[J].中国草地学报,2008,30(4):40-44
[16] 孔兰静,彭卫东,柳玉芳,等.干旱胁迫对三种观赏草叶片渗透调节的影响[J].中国草地学报,2010,32(3):82 87
[17] 李秀玲,刘君,杨志民.干旱胁迫对4种观赏草枯叶率及生理指标的影响[J].草业科学,2010,27(11):26-32
[18] 李秀玲,刘君,杨志民.九种观赏草在南京地区的适应性评价[J].中国草地学报,2010,32(3):76-81,87
[19] 邹琦.植物生理生化实验指导[M].北京:中国农业出版社,2000:11 174
[20] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000:167 263
[21] 段慧荣,马彦军,李毅.模拟干旱和盐胁迫下沙冬青种子硬实特性和抗逆性的研究[J].草地学报,2011,19(1):75 80
[22] 时丽冉,刘志华.干旱胁迫对苣荚菜抗氧化酶和渗透调节物质的影响[J].草地学报,2010,18(5):673-677
[23] 许桂芳.PEG胁迫对2种过路黄抗性生理生化指标的影响[J].草业学报,2008,17(1):66-70
[24] 赵瑞雪,朱慧森,程钰宏,等.植物脯氨酸及其合成酶系研究进展[J].草业科学,2008,25(2):90-95
[25] Blum A,Ebereon A. Genotypic responses in sorghum to drought stress 3 free proline accumulation and drought resistance[J].Crop Science,1976,16:428-431
[26] 卢少云,陈思平,陈思曼,等.三种暖季型草坪草在干旱胁迫下脯氨酸含量和抗氧化酶活性的变化[J].园艺学报,2003,30(3):303 306
[27] 史燕山,骆建霞,王煦,等.5种草本地被植物抗旱性研究[J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2005,33(5):130-134

干旱胁迫对4种观赏草枯叶率及生理指标的影响

Effect of Drought Stress on Withered Leaf Rate and Physiological Indices of Four Ornamental Grasses

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[2]	尹玉林, 马文馨, 李亚娟, 田新会, 杜文华. 甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 625-630.
[3]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[4]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[5]	武瑞鑫, 李源, 游永亮, 刘贵波, 赵海明. 紫花苜蓿全生育期抗旱性鉴定评价方法探讨[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1444-1453.
[6]	王亚楠, 赵思明, 曹兵. PEG-6000模拟干旱胁迫下10种草本植物萌发期抗旱性比较[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 983-989.
[7]	李波, 刘畅, 李红, 杨曌. 外源氯化钙对‘龙牧807’苜蓿幼苗干旱缓解效应分析[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 990-997.
[8]	王平, 王沛, 孙万斌, 陈玖红, 张伟, 周青平. 8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 397-404.
[9]	梁欢, 韦宝, 陈静, 宫文龙, 马琳, 王学敏, 王赞. 基于叶绿素荧光参数的紫花苜蓿种质苗期抗旱性评价[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 45-55.
[10]	杨丹, 张舒芸, 田新会, 杜文华. 不同黑麦品种(品系)对持续干旱胁迫的形态适应性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 122-129.
[11]	张咏梅, 白小明, 田彥锋, 龚良建. 8种禾本科观赏草叶片解剖学特征的描述及其适应性分析[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1370-1376.
[12]	邵将, 陈瑶, 刘大林, 陈鸣晖, 吴亚, 黄玉婷. 硅对镉胁迫下不同狼尾草属牧草生理代谢的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1223-1228.
[13]	李京蓉, 周学斌, 马真, 刘泽华, 石国玺, 王文颖, 张中华, 郭美玲, 姚步青, 张春辉, 马丽, 周华坤. 6种高寒牧区禾本科牧草抗旱性研究与评价[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 659-665.
[14]	赵海明, 游永亮, 李源, 柳斌辉, 刘贵波, 武瑞鑫, 王桂峰. 紫花苜蓿资源抗旱性鉴定评价方法研究[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1308-1316.
[15]	闫天芳, 苗彦军, 王向涛, 魏臻武, 徐雅梅, 蔺永和. 干旱胁迫对西藏4份野生披碱草属牧草幼苗生理指标的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1333-1339.