苜蓿种质材料对亚麻刺盘孢的室内抗性评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2017.03.022

草地学报 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (3): 604-611.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2017.03.022

苜蓿种质材料对亚麻刺盘孢的室内抗性评价

马甲强^1,2, 袁庆华¹, 王瑜¹, 苗丽宏¹

1. 中国农业科学院北京畜牧兽医研究所, 北京 100193;
2. 广元市林业和园林局城市园林绿化管理处, 四川广元 628000

收稿日期:2016-02-01 修回日期:2017-04-11 出版日期:2017-06-15 发布日期:2017-08-29
通讯作者: 袁庆华
作者简介:马甲强(1986-),男,甘肃天水人,硕士,助理工程师,主要从事植物真菌病害研究,E-mail:majiaqiang21@126.com
基金资助:
公益性行业（农业）科研专项（201303057）资助

Evaluation of the Resistance of Alfalfa Germplasm to Colletotrichum linicola

MA Jia-qiang^1,2, YUAN Qing-hua¹, WANG Yu¹, MIAO Li-hong¹

1. Institute of Animal Science, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China;
2. Department of Urban Landscaping Management, Forestry and Landscaping Bureau of Guangyuan City, Guangyuan, Sichuan Province 628000, China

Received:2016-02-01 Revised:2017-04-11 Online:2017-06-15 Published:2017-08-29

摘要/Abstract

摘要：

通过盆栽试验，以孢子悬浮液（浓度1×10^-6个·mL^-1）喷雾接种14 d后统计病情指数，测定株高、生物量、相对质膜透性、脯氨酸、可溶性糖和木质素含量，对50份苜蓿（Medicago）种质材料进行苗期抗亚麻刺盘孢的抗性评价，探索室内抗病评价方法，旨在为病害防治和抗病育种提供参考。抗病性等级评价结果表明：对亚麻刺盘孢表现为高抗的材料有：兰热来恩德、干地、呼伦贝尔、吐鲁番、霍纳伊、阿尔贡奎因、龙牧801、杜普梯和西奎尔；表现为高感的有：新疆大叶、法国（M 47）、榆次、南特、沧州和普罗莫。其他指标综合评价结果表明：抗亚麻刺盘孢较强的种质材料有：兰热来恩德、霍纳伊、阿尔贡奎因、龙牧801、敖汉、吐鲁番和西奎尔；抗亚麻刺盘孢较弱的种质有：法国（M 47）、润布勒、武功、草原三号、陇东、新疆大叶、陇中、普罗莫、沧州和榆次苜蓿。综上所述，确定苜蓿苗期抗亚麻刺盘孢较强的种质材料有：兰热来恩德、霍纳伊、阿尔贡奎因、龙牧801、吐鲁番和西奎尔；抗亚麻刺盘孢较弱的种质材料有：榆次、沧州、普罗莫、新疆大叶和法国（M 47）苜蓿。

关键词: 苜蓿, 亚麻刺盘孢, 抗病性, 评价

Abstract:

Anthracnose disease resistance of fifty alfalfa materials was tested at seedling stage in greenhouse. After spray inoculation, both direct evaluation (the index of disease) and indirect evaluation (plant height, biomass, relative plasma membrane permeability, proline content, soluble sugar content and lignin content) were adopted to evaluate Anthracnose disease resistance. The object of this study was to explore the evaluation method of disease resistance in greenhouse, which aimed to provide reference for alfalfa disease prevention and disease resistance breeding. The results of direct evaluation showed that nine alfalfa cultivars-Rangelandor, Drylander, Hulunbeier, Tulufan, Honeoye, Algonquin, Longmu 801, Dupuits and Seguel-were with high resistance to Anthracnose disease. However, six cultivars-Xinjiang Daye, France (M47), Yuci, Nant, Cangzhou and Pramar were with high susceptibility. The results of indirect evaluation showed that seven alfalfa cultivars-Rangelandor, Honeoye, Algonquin, Longmu 801, Aohan, Tulufan and Seguel-were with high resistance. However, ten cultivars-France (M 47), Rambler, Wugong, Caoyuan No.3, Longdong, Xinjiang Daye, Longzhong, Pramar, Cangzhou and Yuci-were with high susceptibility. In combination with direct and indirect evaluation results, six alfalfa cultivars-Rangelandor, Honeoye, Algonquin, Longmu 801, Tulufan and Seguel-were confirmed to be with high resistance to alfalfa Anthracnose disease. And five cultivars-Yuci, Cangzhou, Pramar, Xinjiang Daye and France (M47)-were confirmed to be with high susceptibility.

Key words: Alfalfa, Colletotrichum linicola, Resistance, Evaluation

中图分类号:

S541.9

马甲强, 袁庆华, 王瑜, 苗丽宏. 苜蓿种质材料对亚麻刺盘孢的室内抗性评价[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 604-611.

MA Jia-qiang, YUAN Qing-hua, WANG Yu, MIAO Li-hong. Evaluation of the Resistance of Alfalfa Germplasm to Colletotrichum linicola[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(3): 604-611.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2017.03.022

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2017/V25/I3/604

参考文献

[1] 李跃,袁庆华,王瑜. 苜蓿种质资源对锈病的抗性研究[J]. 草地学报,2015,23(4):830-837
[2] 赵燕梅,张吉明,许庆方,等. 不同紫花苜蓿品种、添加剂、刈割时期对其青贮质量的影响[J]. 草地学报,2015,23(5):1057-1063
[3] Koch S H, Baxter A P, Knox-Davies P S. Identity and pathogenicity of Colletotrichum species from Medicago sativa in South Africa[J]. Phytophylactica,1989,21(1):69-78
[4] 薛福祥. 草地保护学(第三分册:牧草病理学)[M]. 北京:中国农业出版社,2008:115-117
[5] Vasic T, Bulajic A, Krnjaja V, et al. First report of anthracnose on alfalfa caused by Colletotrichum linicola in Serbia[J]. Plant Disease,2014,98(9):1276
[6] Ray I M, Townsend M S, Henning J A, et al. Registration of NM-9D11A-AN3 anthracnose resistant alfalfa germplasm[J]. Crop Science,2000,40(3):864-864
[7] O'Neill N R, Bauchan G R. Sources of resistance to anthacnose in the annual Medicago core collection[J]. Plant Disease,2000,84(3):261-267
[8] 郑芳芳,贺伟,尹淑霞. 20个苜蓿品种对炭疽病(Colletotrichum truncatum)的抗性测定[J]. 植物保护,2008,34(6):99-101
[9] 宋卫玲. 苜蓿褐斑病抗性鉴定筛选及抗病机理研究[D]. 兰州:甘肃农业大学,2006:23
[10] 李银萍,袁庆华,王瑜. 高羊茅对瓜果腐霉引起的草坪草腐霉枯萎病的抗性评价[J]. 草地学报,2013,21(1):180-187
[11] 曾亮,袁庆华,姚拓. 苜蓿叶斑病产量损失预测研究[J]. 中国草地学报,2009,31(1):40-44
[12] 王学奎. 植物生理生化实验原理和技术(第二版)[M]. 北京:高等教育出版社,2006:202,278,282
[13] Syros T, Yupsanis T, Zafiriais H, et al. Activity and isoforms of peroxidase, lignin and anatomy during adventitious rooting cuttings of Ebenus cretica L[J]. Plant Physiology,2004,161(1):66-67
[14] 区靖祥,邱见德. 多元数据的统计分析方法[M]. 北京:中国农业科学技术出版社,2002:63-79
[15] 许志刚. 普通植物病理学[M]. 北京:中国农业出版社,2002:303-316
[16] 冷小云. 红豆草品种对黑斑病和轮纹病的抗性评价[D]. 兰州:兰州大学,2009:13-35
[17] 刘会宁,韩红梅. 葡萄抗黑痘病与几个生理生化指标的关系[J]. 东北农业大学学报,2013,44(10):111-116
[18] 王生荣,朱克恭. 植物系统获得抗病性研究进展[J]. 中国生态农业学报,2000,10(2):31-35
[19] 郑殿峰,梁喜龙,左豫虎,等. 大豆根腐病菌对大豆幼苗生理生化指标的影响[J]. 中国油料作物学报,2004,26(3):57-61
[20] 董金皋,樊慕贞,韩建民,等. 芸苔链格孢菌毒素对白菜细胞膜透性、SOD酶和POD酶活性的影响[J]. 植物病理学报,1999,29(1):1-6
[21] 王桂清,张涛,徐秀德. 活体条件下玉米灰斑病菌毒素对玉米胚根细胞膜透性的影响[J]. 华北农学报,2010,25(3):231-234
[22] 李广旭,杨华,高圣华,等. 轮纹病菌侵染对不同抗性苹果品种膜透性及防御酶的影响[J]. 植物保护学报,2006,33(2):127-130
[23] 刘正坪,赵明敏,赵金焕,等. 茄子黄萎病菌毒素对茄子叶片及愈伤组织细胞膜透性的影响[J]. 内蒙古农业大学学报,2003,24(1):1-4
[24] 金一锋,黄嘉鑫,陈阳,等. 月季部分生理指标与抗黑斑病关系的研究[J]. 广东农业科学,2013,40(10):83-85
[25] 王晓宇. 炭疽病发病条件研究及抗病种质资源筛选[D]. 哈尔滨:东北农业大学,2013:46
[26] 龙书生,李亚玲,张宇宏,等. 玉米茎秆糖分含量与玉米对镰刀菌茎腐病抗性的关系[J]. 植物保护学报,2003,30(1):111-112
[27] 陈夕军,朱键鑫,陈羽,等. 抗白粉病黄瓜品种的叶片组织结构及其生理生化[J]. 江苏农业学报,2015,31(1):55-61
[28] 黄飞燕,于凯,李晚忱,等. 玉米对南方锈病抗性的生化基础研究[J]. 玉米科学,2012,20(2):138-143

苜蓿种质材料对亚麻刺盘孢的室内抗性评价

Evaluation of the Resistance of Alfalfa Germplasm to Colletotrichum linicola

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[6]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[7]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[8]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[9]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[10]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[11]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[12]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.
[13]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[14]	陈卫东, 张玉霞, 丛百明, 阿玛尔, 田永雷, 张庆昕, 杜晓艳. 钾肥对紫花苜蓿根颈丙二醛、可溶性蛋白含量与抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 717-723.
[15]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.