添加剂对温湿生境青贮玉米发酵品质及有氧稳定性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2018.04.020

草地学报 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (4): 942-947.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.04.020

添加剂对温湿生境青贮玉米发酵品质及有氧稳定性的影响

袁仕改¹, 陈超¹, 张明均², 杨丰², 申露露¹, 张滔滔¹, 郝俊¹

1. 贵州大学动物科学学院, 贵州贵阳 550025;
2. 贵州省草地技术试验推广站, 贵州贵阳 550025

收稿日期:2018-03-30 修回日期:2018-07-03 出版日期:2018-08-15 发布日期:2018-09-20
通讯作者: 郝俊
作者简介:袁仕改(1993-),男,贵州铜仁人,硕士研究生,主要从事草业科学研究,E-mail:916513267@qq.com
基金资助:
贵州省科技重大专项计划（黔科合重大专项字（2016）3002号）；贵州省农业公关项目（黔科合支撑[2017]2504-2）；贵州省留学人员科技创新项目（黔人项目资助合同[2015]07）资助

Effects of Additives on the Fermentation Quality and Aerobic Stability of Silage Corn under Warm and Wet Climate

YUAN Shi-gai¹, CHEN Chao¹, ZHANG Ming-jun², YANG Feng², SHEN Lu-lu¹, ZHANG Tao-tao¹, HAO Jun¹

1. College of Animal Science, Guizhou University, Guiyang, Guizhou Province 550025, China;
2. Guizhou Extension Station of Grassland Technology, Guiyang, Guizhou Province 550025, China

Received:2018-03-30 Revised:2018-07-03 Online:2018-08-15 Published:2018-09-20

摘要/Abstract

摘要： 为探讨不同添加剂对贵州温暖湿润气候环境下生长的全株玉米（Zea mays L.）青贮饲料发酵品质及有氧稳定性的影响，试验选用贵州本土常见的玉米品种进行全株青贮，设对照组和添加剂组（乳酸菌制剂、食盐、丙酸）。青贮60 d后开封，测定青贮饲料的发酵品质、化学成分和有氧稳定性。结果表明：各组发酵品质均较好，感官评价能达到一级优良，有机酸评分均为满分。有氧稳定性表现最好的为丙酸组，为110.5 h，显著高于除食盐处理组之外其它组（P<0.05）。各添加剂处理组均能改善全株玉米青贮饲料的营养水平，采用模糊数学隶属函数法对营养水平进行评价排名，结果表现为：丙酸组 > 乳酸菌制剂组 > 食盐组 > 对照组。因此，全株玉米青贮时不使用添加剂也能获得发酵品质较好的青贮料；综合考虑营养水平和有氧稳定性，在贵州温暖湿润气候环境下，选用丙酸为全株玉米青贮添加剂最适宜。

关键词: 青贮, 全株玉米, 温湿生境, 有氧稳定性, 发酵品质

Abstract: In order to investigate the effects of different additives on the fermentation quality and aerobic stability of whole-crop corn ensilaged under warm and humid climate in Guizhou province,the study measured the fermentation quality,chemical composition,and aerobic stability of silage corn after ensilaged for 60 days,which were added with lactic acid bacteria preparation,NaCl,and propionic acid,respectively. Results showed:the fermentation quality,sensory evaluation,and organic acid scores of all groups were well;the best aerobic stability was the propionic acid treatment group (110.5 h),which was significantly higher than other groups except NaCl treatment group (P<0.05);all additives can improve the nutritive value of whole corn silage,and the order of nutritional evaluation value was propionic acid treatment group > lactic acid bacteria preparation treatment group > NaCl treatment group > control group using the method of fuzzy membership function. Whole-crop corn can also obtain well fermentation quality without additives. Considering the nutritional value,fermentation quality and aerobic stability,it is suitable to use propionic acid as the whole-crop corn silage additive in the warm and humid climate in Guizhou.

Key words: Silage, Whole corn plant, Wet and warm environment, Aerobic stability, Fermentation quality

中图分类号:

S816.5

袁仕改, 陈超, 张明均, 杨丰, 申露露, 张滔滔, 郝俊. 添加剂对温湿生境青贮玉米发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(4): 942-947.

YUAN Shi-gai, CHEN Chao, ZHANG Ming-jun, YANG Feng, SHEN Lu-lu, ZHANG Tao-tao, HAO Jun. Effects of Additives on the Fermentation Quality and Aerobic Stability of Silage Corn under Warm and Wet Climate[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(4): 942-947.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2018.04.020

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2018/V26/I4/942

参考文献

[1] 刘秦华,张建国,卢小良. 乳酸菌添加剂对王草青贮发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 草业学报,2009,18(4):131-137
[2] 刘祯,李胜利,余雄,等. 青贮添加剂对全株玉米青贮有氧稳定性的影响[J]. 中国奶牛,2012(20):26-29
[3] 辛鹏程,原现军,郭刚,等. 添加丙酸对青稞秸秆和多年生黑麦草混合青贮发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报,2015,23(3):594-600
[4] 汪峰,蒋瑀霁,李昌明,等. 不同气候条件下潮土微生物群落的变化[J]. 土壤,2014(2):34-40
[5] 马佳,杨桂芹. 饲料防霉剂及其应用效果的评价分析[J]. 黑龙江畜牧兽医,2011(21):21-24
[6] 贾德宏. 饲料霉变的危害及预防措施[J]. 青海畜牧兽医杂志,2012,42(4):63-63
[7] 刘秦华. 影响青贮料好氧变质的因素及乳酸菌抑制变质的机理研究[D]. 广州:华南农业大学,2012:31-33
[8] 吴俊铭,帅世殊,杨静. 论贵州气候资源与农业结构调整[J]. 贵州农业科学,2004,32(2):67-69
[9] 杨杨,石超,郭旭生. 高寒草甸魏斯氏乳酸菌的分离鉴定及理化特性研究[J]. 草业学报,2014,23(1):266-275
[10] 王林,孙启忠,张慧杰. 苜蓿与玉米混贮质量研究[J]. 草业学报,2011,20(4):202-209
[11] 刘晗璐,桂荣,塔娜. 乳酸菌添加剂对禾本科混合牧草青贮发酵特性的影响[J]. 畜牧兽医学报,2008,39(6):739-745
[12] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术3版[M]. 北京:中国农业大学出版社,2007:67-70
[13] 孙红,于应文,马向丽,等. 黔西北岩溶区九种灌木综合营养价值评价[J]. 草业学报,2014,23(5):99-106
[14] 刘辉,卜登攀,吕中旺,等. 乳酸菌和化学保存剂对窖贮紫花苜蓿青贮品质和有氧稳定性的影响[J]. 畜牧兽医学报,2015,46(5):784-791
[15] 刘建新,杨振海,叶均安,等. 青贮饲料的合理调制与质量评定标准(续)[J]. 饲料工业,1999(4):3-5
[16] 许庆方,张翔,崔志文,等. 不同添加剂对全株玉米青贮品质的影响[J]. 草地学报,2009,17(2):157-161
[17] 荣辉,余成群,李志华,等. 添加糖蜜和尿素对象草青贮发酵品质的影响[J]. 草地学报,2012,20(5):940-946
[18] 钟书,张晓娜,杨云贵,等. 乳酸菌和纤维素酶对不同含水量紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 动物营养学报,2017,29(5):1821-1830
[19] 席兴军. 添加剂对玉米秸秆青贮饲料质量影响的试验研究[D]. 北京:中国农业大学,2002:45-46
[20] Henderson A R,Mcdonald P. The effect of a range of commercial inoculants on the biochemical changes during the ensilage of grass in laboratory studies[J]. Research & Development in Agriculture,1984(3):77-86
[21] 杨晓丹. 西藏牧草青贮饲料中耐低温乳酸菌的筛选、鉴定及验证研究[D]. 南京:南京农业大学,2015:56-58
[22] Kung L Jr,Robinson J R,Ranjit N K,et al. Microbial populations,fermentation end-products, and aerobic stability of corn silage treated with ammonia or a propionic acid-based preservative[J]. Journal of Dairy Science,2000,83(7):1479
[23] 陈雷,原现军,郭刚,等. 添加乳酸菌制剂和丙酸对全株玉米全混合日粮青贮发酵品质和有氧稳定性的影响[J]. 畜牧兽医学报,2015,46(1):104-110
[24] Kung L Jr,Ranjit N K. The effect of Lactobacillus buchneri and other additives on the fermentation and aerobic stability of barley silage[J]. Journal of Dairy Science,2001,84(5):1149-1155
[25] 马迪,梁慧慧,邵文强,等. 不同乳酸菌添加剂对青贮黑麦草和青贮玉米发酵产物和有氧稳定性的影响[J]. 草地学报,2014,22(6):1365-1370
[26] 关皓,郭旭生,干友民,等. 添加剂对不同含水量多花黑麦草青贮发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报,2016,24(3):669-675
[27] 吕文龙,刁其玉,闫贵龙. 布氏乳杆菌对青玉米秸青贮发酵品质和有氧稳定性的影响[J]. 草业学报,2011,20(3):143-148
[28] 刘秦华. 柱花草青贮特性及改善青贮品质的研究[D]. 广州:华南农业大学,2009:31-33
[29] 塔娜,魏日华,德庆哈拉,等. 对禾草源同型发酵和/或异型发酵乳酸菌发酵无芒雀麦青贮有氧稳定性的评价[J]. 动物营养学报,2017,29(4):1301-1311
[30] Cai Y,Ohmomo S,Ogawa M,et al. Effect of nacl-tolerant lactic acid bacteria and nacl on the fermentation characteristics and aerobic stability of silage[J]. Journal of Applied Microbiology,1997,83(3):307
[31] 李大鹏. 玉米秸秆青贮饲料添加剂的研究[J]. 粮食与饲料工业,2002(5):35-37
[32] 玛里兰·毕克塔依尔,古丽米拉·拜看,哈丽代·热合木江,等. 不同添加剂对玉米秸秆为主的TMR青贮发酵品质及饲用价值的影响[J]. 安徽农业科学,2016(3):67-69

添加剂对温湿生境青贮玉米发酵品质及有氧稳定性的影响

Effects of Additives on the Fermentation Quality and Aerobic Stability of Silage Corn under Warm and Wet Climate

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[2]	马冉冉, 袁洁, 张文洁, 许能祥, 顾洪如. 堆放时间对西兰花尾菜青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2107-2114.
[3]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[4]	杜昭昌, 王红, 闫艳红, Muhammad Tahir, 韦潇, 曾泰儒, 李洪亮. 稻壳和麦麸对鲜玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1549-1554.
[5]	吴硕, 邹璇, 王明亚, 张庆. 陈皮柑汁对柱花草和水稻秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1565-1570.
[6]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[7]	吕竑建, 邹璇, 吴硕, 李云, 陈晓阳, 张庆. 添加辣木叶和香肠乳杆菌对玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1343-1349.
[8]	秦伟娜, 焦婷, 师尚礼, 李雄雄, 高雪梅, 赵生国, 祁娟, 王正文. 不同水热资源条件下10个青饲玉米品种的青贮品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1070-1079.
[9]	李雯, 马琳峰, 曹熙敏, 俞凤芳, 佘智慧, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 播期对冀西北坝上农牧交错区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1080-1086.
[10]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[11]	郑明扬, 吴硕, 郭香, 陈晓阳, 张庆. 添加乳酸菌和纤维素酶对砂仁叶青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1113-1117.
[12]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[13]	王斌, 董秀, 李满有, 杨雨琦, 兰剑. 不同播量拉巴豆与青贮玉米混播对草地生产性能及牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 828-834.
[14]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[15]	陆永祥, 严显明, 周朝相, 朱会先, 苟文龙, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 李平, 白史且. 不同添加剂对高水分全株玉米青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 842-847.