不同燕麦资源生物量构成和茎秆特征与倒伏间的相关性研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2019.05.028

草地学报 ›› 2019, Vol. 27 ›› Issue (5): 1339-1346.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.05.028

不同燕麦资源生物量构成和茎秆特征与倒伏间的相关性研究

梁国玲, 刘文辉, 秦燕, 魏小星, 刘凯强, 杨晶

青海大学(青海省)畜牧兽医科学院, 青海省青藏高原优良牧草种质资源利用重点实验室, 青海西宁 810016

收稿日期:2019-05-23 修回日期:2019-07-30 出版日期:2019-10-15 发布日期:2019-11-09
通讯作者: 刘文辉
作者简介:梁国玲(1978-),女,河南淅川人,副研究员,主要从事青藏高原抗逆牧草育种方面的研究,E-mail:qhliangguoling@163.com
基金资助:
青海省科技厅应用基础研究（2018-ZJ-751）；青海省科技厅重点实验室发展专项（2017-ZJ-Y12）；青海省“高端创新人才千人计划”；现代农业产业技术体系建设（CARS）；青海省科技厅成果转化项目（2017-NK-113）资助

Study of Correlation between Biomass Composition,Stem Traits and Lodging in Different Oats Resources

LIANG Guo-ling, LIU Wen-hui, QIN Yan, WEI Xiao-xing, Liu Kai-qiang, Yang Jing

Qinghai university(Qinghai province) Qinghai Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Key Laboratory of Superior Forage Germplasm in the Qinghai-Tibetan Plateau, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2019-05-23 Revised:2019-07-30 Online:2019-10-15 Published:2019-11-09

摘要/Abstract

摘要： 为探讨高寒区不同燕麦（Avena sativa L.）资源抗倒伏能力差异及其原因，本研究选择抗倒性不同的6份燕麦材料，比较其乳熟期生物量构成和茎秆特征与倒伏的关系，为燕麦抗倒伏研究提供科学依据。结果表明：6份燕麦材料茎基部的第二茎节茎粗、茎粗系数、节间长显著高于第一茎节，第一茎节杆壁厚和茎部力学特性显著高于第二茎节。燕麦表观倒伏率与茎、穗和单株鲜、干重间呈显著负相关；与重心高度间呈极显著正相关；与茎基部第一、二茎节茎粗、杆壁厚和茎粗系数间呈显著负相关，与茎节长间呈显著正相关；与茎秆力学特征间呈显著的负相关。地上生物量、重心高度、茎秆基部的茎粗、杆壁厚和茎秆力学特性可作为高寒区燕麦抗倒伏评价的重要参考指标。

关键词: 燕麦, 抗倒伏, 表型性状, 力学特性, 相关性

Abstract: In order to clarify the causes of variation in lodging resistance of different oats resources in alpine region,6 samples with different lodging resistance were selected to analyze the relationship of oats lodging resistance with the aboveground biomass structure,stem height,stem base phenotypic traits at milk stage. As the data showed,the stem diameter of second inter-node,stem diameter index and inter-node length of stem of 6 oats were significantly higher than the first inter-node. The thick of stem wall and mechanical properties of the first inter-node of the stem were significantly higher than the second one. The apparent lodging rate of oats were negatively correlated with stem,spike,plant fresh weight and dry weight,and positively correlated with height of center of gravity. The apparent lodging rate of oats negatively correlated,with the first and second inter-node stem diameter,thick of stem wall,stem coefficient;positively correlated with inter-node length,and negatively correlated with mechanical properties of stem. The stem biomass,height of center of gravity,stem diameter of stem base,thickness of stem wall and stem mechanical properties could be used as the indicators for lodging resistance evaluation of the forage oat.

Key words: Oat, Lodging resistance, Phenotypic traits, Mechanical properties, Correlation

中图分类号:

S512.6

梁国玲, 刘文辉, 秦燕, 魏小星, 刘凯强, 杨晶. 不同燕麦资源生物量构成和茎秆特征与倒伏间的相关性研究[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1339-1346.

LIANG Guo-ling, LIU Wen-hui, QIN Yan, WEI Xiao-xing, Liu Kai-qiang, Yang Jing. Study of Correlation between Biomass Composition,Stem Traits and Lodging in Different Oats Resources[J]. Acta Agrestia Sinica, 2019, 27(5): 1339-1346.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2019.05.028

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2019/V27/I5/1339

参考文献

[1] 梁国玲,秦燕,魏小星,等. 青藏高原高寒区I-D燕麦品系饲草生产性能及品质评价[J]. 草地学报,2018,26(4):917-927
[2] 刘文辉,刘勇,马祥,等. 高寒区施肥和混播对燕麦人工草地生物碳储量影响的研究[J]. 草地学报,2018,26(5):1150-1158
[3] 丁明亮,高春琼,袁平荣,等. 高原粳稻抗倒性相关性状的主成分分析[J]. 西南农业学报,2014,27(3):919-924
[4] Robertson D J,Julias M,Gardunia B W,et al. Corn stalk lodging:A forensic engineering approach provides insights into failure patterns and mechanisms[J]. Crop Science,2015,55(6):2833-2841
[5] 孟令志,买春艳,于立强,等. 黄淮冬麦区部分小麦品种(系)抗倒伏相关性状分析[J]. 麦类作物学报,2016,36(7):888-895
[6] Liu W G,Deng Y C,Hussain S,et al. Relationship between cellulose accumulation and lodging resistance in the stem of relay intercropped soybean[Glycine max (L.) Merr.] [J]. Field Crops Research,2016,196:261-267
[7] Kuai J,Yang Y,Sun Y Y,et al. Paclobutrazol increases canola seed yield by enhancing lodging and pod shatter resistance in Brassica napus L.[J]. Field Crops Research,2015,180:10-20
[8] 朱新开,王祥菊,郭凯泉,等. 小麦倒伏的茎秆特征及对产量与品质的影响[J]. 麦类作物学报,2006,26(1):87-92
[9] Pinthus M J. Lodging in wheat,barley,and oats:the phenomenon,its cause,and preventive measures[J]. Advances in Agronomy,1974,25(8):209-263
[10] 胡昊,李莎莎,华慧,等. 不同小麦品种主茎茎秆形态结构特征及其与倒伏的关系[J]. 麦类作物学报,2017,37(10):1343-1348
[11] 兰彩霞,郭玉华,赵鑫闻,等. 杂交粳稻及其亲本抗倒伏性的相关分析[J]. 华北农学报,2010,25(2):178-181
[12] 龚金龙,邢志鹏,胡雅杰,等. 籼、粳超级稻茎秆抗倒支撑特征的差异研究[J]. 中国水稻科学,2015,29(3):273-281
[13] 赵建明,姜兴强,胡宁. 水稻抗倒伏的材料学特性[J]. 北方水稻,2007,(3):69-73
[14] 吴泽芳,衡艳,邱丹,等. 33份水稻材料的抗倒伏性评价[J]. 西南农业学报,2016,29(4):736-744
[15] 刘鑫,谢瑞芝,牛兴奎,等. 种植密度对东北地区不同年代玉米生产主推品种抗倒伏性能的影响[J]. 作物杂志,2012,(5):126-130
[16] 李国辉,钟旭华,田卡,等. 施氮对水稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理[J]. 中国农业科学,2013,46(7):1323-1334
[17] 谷利敏,乔江方,张美微,等. 种植密度对不同耐密夏玉米品种茎秆性状与抗倒伏能力的影响[J]. 玉米科学,2017,25(5):91-97
[18] 边大红,刘梦星,牛海峰,等. 施氮时期对黄淮海平原夏玉米茎秆发育及倒伏的影响[J]. 中国农业科学,2017,50(12):2294-2304
[19] 任佰朝,张吉旺,李霞,等. 大田淹水对高产夏玉米抗倒伏性能的影响[J]. 中国农业科学,2013,46(12):2440-2448
[20] 雷小龙,刘利,苟文,等. 种植方式对杂交籼稻植株抗倒伏特性的影响[J]. 作物学报,2013,39(10):1814-1825
[21] 吴琼,杨克军,张翼飞,等. 不同基因型玉米耐密植抗倒性分析及其鉴定指标的筛选[J]. 玉米科学,2017,25(6):79-86
[22] 黄建军. 不同耐密型玉米品种的抗倒伏特征研究[D]. 石河子:石河子大学,2008:15-26
[23] 高鑫. 高密植对不同类型玉米品种茎秆抗倒特性及光合特性的影响[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2012:15-22
[24] 董明辉,张洪程,戴其根,等. 不同粳稻品种倒伏指数及其相关农艺性状的分析[J]. 吉林农业大学学报,2003,25(2):120-123
[25] 董立强,王术,高光杰,等. 直播条件下行距对不同穗型粳稻产量及倒伏性状的影响[J]. 华北农学报,2016,32(4):169-175
[26] 陈有军,周青平,孙建,等. 不同燕麦品种田间倒伏性状研究[J]. 作物杂志,2016,(5):44-49
[27] 南铭,赵桂琴,李晶,等. 不同燕麦品种茎秆形态特征与抗倒伏性的关系[J]. 草地学报,2018,26(6):1382-1391
[28] 梁国玲,张永超,贾志锋,等. 高寒区不同燕麦品种(系)表型性状和茎秆力学特征与抗倒伏性的关系研究[J]. 草业学报,2019,28(4):58-69
[29] 李杰,张洪程,龚金龙,等. 不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响[J]. 中国农业科学,2011,44(11):2234-2243
[30] 闵东红,王辉,孟超敏,等. 不同株高小麦品种抗倒伏性与其亚性状及产量相关性研究[J]. 麦类作物学报,2001,21(4):76-79
[31] 李荣田,姜廷波,秋太权,等. 水稻倒伏对产量影响及倒伏和株高关系的研究[J]. 黑龙江农业科学,1996,(1):13-17
[32] 程云,王枟刘,杨静,等. 种植密度对夏玉米基部节间性状与倒伏的影响[J]. 玉米科学,2015,23(5):112-116
[33] 胡昊,李莎莎,华慧,等. 不同小麦品种主茎茎秆形态结构特征及其与倒伏的关系[J]. 麦类作物学报,2017,37(10):1343-1348
[34] 陈晓光,王振林,彭佃亮,等. 种植密度与喷施多效唑对冬小麦抗倒伏能力和产量的影响[J]. 应用生态学报,2011,22(6):1465-1470
[35] 房海悦,李毅丹,曲文丽,等. 玉米倒伏影响因素及其QTL定位研究进展[J]. 东北农业科学,2016,41(5):42-45
[36] Zhou Q P,Kumar B D,Ma B L. Comparisons among cultivars of wheat,hulless and hulled oats:Dry matter,N and P accumulation and partitioning as affected by N supply[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science,2013,176(6):929-941
[37] Zhang W J,Li G H,Yang Y M,et al. Effects of Nitrogen Application Rate and Ratio on Lodging Resistance of Super Rice with Different Genotypes[J]. Journal of Integrative Agriculture,2014,13(1):63-72
[38] 郝树荣,董博豪,周鹏,等. 水分胁迫对超级稻生长发育和抗倒伏能力的影响[J]. 灌溉排水学报,2018,37(9):1-8
[39] Xiao Y G,Liu J J,Li H S,et al. Lodging resistance and yield potential of winter wheat:effect of planting density and genotype[J]. Frontiers of Agricultural Science and Engineering,2015,2(2):168-178
[40] 刘天华,龚继续,冯启明. 川西平原小麦倒伏原因的初步研究[J]. 西南农业学报,1995,8(3):12-15
[41] 安志超,黄玉芳,赵亚南,等. 植株氮营养状况与冬小麦倒伏的关系[J]. 植物营养与肥料学报,2018,24(3):751-757
[42] Kashiwagi T,Togawa E,Hirotsu N,et al. Improvement of lodging resistance with QTLs for stem diameter in rice (Oryza sativa L.)[J]. Theoretical and Applied Genetics,2008,117(5):749-757
[43] 杨惠杰,杨仁崔,李义珍,等. 水稻茎秆性状与抗倒性的关系[J]. 福建农业学报,2000,15(2):1-7

不同燕麦资源生物量构成和茎秆特征与倒伏间的相关性研究

Study of Correlation between Biomass Composition,Stem Traits and Lodging in Different Oats Resources

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姚世庭, 芦光新, 邓晔, 范月君, 周华坤, 党宁, 王英成, 张海娟, 颜珲璘. 模拟增温对高寒草地土壤原核生物群落组成及多样性影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 27-34.
[2]	宋词, 黄小涛, 石国玺, 周华坤, 王芳萍, 姚步青. 播期对青藏高原燕麦生长和饲草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 121-127.
[3]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群, 周睿. 放牧对温性荒漠草原植物群落特征与牧草营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 165-172.
[4]	张中华, 马丽, 周秉荣, 宋明华, 徐文华, 邓艳芳, 王芳, 佘延娣, 张骞, 姚步青, 马真, 周华坤. 高寒草甸优势种功能多样性对增温和模拟放牧的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 225-232.
[5]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[6]	朱海霞. 多孢木霉HZ-31菌株胁迫下野燕麦内参基因的选择[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1666-1674.
[7]	何振富, 贺春贵, 王斐, 陈平. 不同类型饲草高粱生产性能与饲用品质的差异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1446-1453.
[8]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[9]	张荟荟, 梁维维, 张学洲, 阿斯娅·曼力克, 朱昊, 魏鹏, 康帅, 李学森. 新疆野生老芒麦种质资源形态及生长特性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 701-708.
[10]	梁国玲, 刘文辉, 马祥. 590份皮燕麦种质资源穗部性状遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 495-503.
[11]	刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
[12]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 施氮量和播种量对燕麦光合特性、激素含量及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 293-302.
[13]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[14]	万婷, 段钧译, 李蒙, 陈智勇. 南荻MlNAC2基因差异表达与耐盐生理响应的相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2685-2693.
[15]	李文, 魏廷虎, 阿保地, 永措巴占, 才仁塔次, 周玉海, 李文浩, 郭卫兴, 张雁平. 化肥减施配合有机肥对高寒区燕麦营养品质和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2878-2886.