稗草杂交子代生育时期及相关农艺性状遗传变异分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.022

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 1903-1911.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.022

稗草杂交子代生育时期及相关农艺性状遗传变异分析

张刚^1,2, 朱林^1,2

1. 宁夏大学生态环境学院, 宁夏银川 750000;
2. 西北土地退化与生态恢复国家教育部重点实验室, 宁夏银川 750000

收稿日期:2024-12-18 修回日期:2025-02-13 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-06-13
通讯作者: 朱林,E-mail:zhulinscience@126.com
作者简介:张刚（1993-），男，苗族，贵州凯里人，硕士研究生，主要从事稗草分子遗传育种研究，E-mail：1792583447@qq.com
基金资助:
宁夏自然科学基金项目（2024AAC03133）资助

Analysis of Genetic Variation and Correlation of Growth Period and Agronomic Traits in Hybrid Progeny of Echinochloa

ZHANG Gang^1,2, ZHU Lin^1,2

1. College of Ecology and Environment, Ningxia University, Yinchuan, Ningxia 750000, China;
2. Northwest State Key Laboratory of Land Degradation and Ecological Restoration Incubation Base, Yinchuan, Ningxia 750000, China

Received:2024-12-18 Revised:2025-02-13 Online:2025-06-15 Published:2025-06-13

摘要/Abstract

摘要： 为促进不同生育期稗草的种质创新、满足不同生境盐碱地的改良和利用提供科学依据，本研究以湖南稷子（Echinochloa frumentacea）和宁夏无芒稗（Echinochloa crusgalli）的杂交后代F_2：3和F_2：4作为研究对象，利用统计学方法对2个群体的12个性状进行了遗传多样性分析。结果表明：杂交子代的抽穗期和全生育期遗传多样性高、变异系数大，可作为不同生育期稗草新种质创制的选择性状。此外，生育期（抽穗期和全生育期）与多个性状间呈正相关趋势，结合回归分析可知，穗色、穗重、株高、叶宽是决定生育期的关键因素。在聚类分析中，基于生育期以遗传距离为28进行分类，获得5个不同生育期的稗草类群。为后续深入研究不同生育期稗草种质特性及品种创新提供了理论依据与丰富的种质资源。

关键词: 稗草, 杂交子代, 抽穗期和全生育期, 农艺性状

Abstract: To provide rationale underlying the germplasm innovation of Echinochloa， the genetic variance in the progenies of Echinochloa should be studied. In this study， the F_2：3 and F_2：4 progenies of the crossing made between Echinochloa frumentacea and Echinochloa crusgalli were used as research materials. The genetic diversity of 12 traits in the two populations was analyzed by using statistical methods. The results showed that the hybrid progeny had high genetic diversity and high coefficient of variation at heading stage and whole growth stage，， which could be used as selective traits for the creation of new germplasms in terms of growth duration. In addition， there was a positive correlation between growth stage （heading stage and whole growth stage） and other tested traits. According to the regression analysis， spike color， spike weight， plant height and leaf width were the key factors determining the growth stage. The progenies were classified into five Echinochloa groups with different growth duration by the cluster analysis based on the growth duration on the genetic distance of 28. This study provides a theoretical basis and rich genetic resources for further study on the germplasm characteristics and new variety breeding of Echinochloa with different growth duration in the future.

Key words: Echinochloa, Hybrid progeny populations, Heading time and entire growth period, Agronomic traits

中图分类号:

S543.9

张刚, 朱林. 稗草杂交子代生育时期及相关农艺性状遗传变异分析[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1903-1911.

ZHANG Gang, ZHU Lin. Analysis of Genetic Variation and Correlation of Growth Period and Agronomic Traits in Hybrid Progeny of Echinochloa[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 1903-1911.

参考文献

[1] BHATT D，RASANE P，SINGH J，et al. Nutritional advantages of barnyard millet and opportunities for its processing as value-added foods[J]. Journal of Food Science and Technology，2023，60（11）：2748-2760
[2] 张婉茹，吴姝菊，王晓萍. 稗属植物种质资源及应用价值研究进展[J]. 草业科学，2018，35（1）：165-175
[3] BHINDA M S，JOSHI D C，PARIHAR M，et al. Chapter 5-genetics， Breeding， and genomics of indian barnyard millet （Echinochloa Frumentacea）： status and perspectives[M]. Cambridge：Neglected and Underutilized Crops， 2023：115-135
[4] 王玉兰，林森，赵莱章，等. 盐碱荒地试种湖南稷子情况良好[J]. 草与畜杂志， 1992（1）： 22
[5] CUI Y R， LI R D， LI G W，et al. Hybrid breeding of rice via genomic selection[J]. Plant Biotechnology Journal，2020，18（1）：57-67
[6] LABROO M R，STUDER A J，RUTKOSKI J E，et al. Heterosis and hybrid crop breeding： a multidisciplinary review[J]. Frontiers in Genetics，2021，12：643761
[7] PARIL J，REIF J，FOURNIER-LEVEL A，et al. Heterosis in crop improvement[J]. The plant journal：for cell and molecular biology，2024，17（1）：23-32
[8] ZHENG W J，MA Z B，ZHAO M Z，et al. Research and development strategies for hybrid japonica rice[J]. Rice，2020，3（1）：36-36
[9] 杨靖，张晓明，陈越，等. 内蒙古30份冰草属种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 中国草地学报， 2023， 45（9）：1-11
[10] 徐清宇，余静，朱大伟，等. 基于主成分分析和聚类分析的不同水稻品种营养品质评价研究[J]. 中国稻米， 2022，28（6）：1-8
[11] 张子豪，李想成，吴昊天，等. 基于主成分和聚类分析筛选氮高效小麦品种[J]. 湖南农业大学学报（自然科学版）， 2022， 48（5）： 513-519
[12] 张秀山，祁娟，孟祥君，等. 西北干旱区10份披碱草属种质表型遗传多样性分析[J]. 草地学报，2024，32（8）：2531-2539
[13] 黄伟业，李润泽，唐芳，等. 基于表型性状的花苜蓿核心种质构建[J]. 草地学报，2025，33（1）：41-52
[14] 邹满钰，陆永良，印丽萍，等. 中国境内稗（Echinochloa crus-galli）形态变异及其遗传和地理背景分析[J]. 植物研究，2017，37（2）：227-235
[15] 陆永良，刘德好，余柳青，等. 中国主要农区稻田稗草分类与多样性研究[J]. 植物科学学报，2014，32（5）：435-445
[16] CLAERHOUT S，DEWAELE K，RIEK J D，et al. Morphological and genetic variability of local Echinochloa accessions and the link with herbicide sensitivity[J]. Weed research，2016，56（2）：137-148
[17] 万力生，耿本仁，邵生荣，等. 一种很有前途的草料兼用作物——湖南稷子[J]. 宁夏农业科技，1984（1）：37-38
[18] 吴素琴，杨平，樊振军，等. 宁夏无芒稗的研究[J]. 草业科学， 2002，19（2）：33-36
[19] ROMERO A G，LOPES M S. Heading and maturity date prediction using vegetation indices： a case study using bread wheat， barley and oat crops[J]. European Journal of Agronomy，2024，160：127330.
[20] MABHAUDHI T，CHIBARABADA T P，CHIMONYO V G P，et al. Mainstreaming underutilized indigenous and traditional crops into food systems： a south african perspective[J]. Sustainability，2018，11（1）：172
[21] RENGANATHAN V G，VANNIARAJAN C，KARTHIKEYAN A，et al. Barnyard millet for food and nutritional security： current status and future research direction[J]. Frontiers in Genetics，2020，11：500
[22] 杨子姗，刘琴，李晓玲，等. 稗属作物的栽培利用前景[J]. 农业与技术，2022，42（9）：175-177
[23] LIU C，DU S L，WEI A M，et al. Hybrid prediction in horticulture crop breeding： progress and challenges[J]. Plants （Basel， Switzerland），2024，13（19）：2790
[24] WANG X W，AN Y Q，XU P，et al. Functioning of PPR proteins in organelle RNA metabolism and chloroplast biogenesis[J]. Frontiers in Plant Science，2021，12：627501
[25] 贾小平，李剑峰，赵渊，等. 谷子抽穗期与农艺性状的相关与回归分析[J]. 植物遗传资源学报，2019，20（3）：634-645
[26] 吕建珍，任莹，王宏勇，等. 264份谷子主要育成品种（系）表型多样性综合评价[J]. 作物杂志，2022（4）：22-31
[27] DIACK O，KANFANY G，GUEYE M C，et al. GWAS unveils features between early- and late-flowering pearl millets[J]. BMC Genomics，2020，21（1）：777
[28] 赵爽，赵福洞，石鹤飞，等. 核桃品种绿岭杂交后代主要性状的遗传分析与优株选择研究[J]. 植物遗传资源学报，2015，16（5）：1004-1012
[29] 张刚，朱林，聂豪杰，等. 基于文献计量学BSA在作物育种领域的应用现状与展望[J]. 遗传，2024，46（5）：360-372

稗草杂交子代生育时期及相关农艺性状遗传变异分析

Analysis of Genetic Variation and Correlation of Growth Period and Agronomic Traits in Hybrid Progeny of Echinochloa

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐欣欣, 王莉娜, 丁雪妍, 刘庭玉, 孙志强, 马西青. 通辽地区不同类型玉米品种生产性能和青贮品质综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3068-3076.
[2]	王恕平, 齐帅, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠, 焦婷. 河西灌区不同青贮玉米品种生产性能与发酵品质的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3099-3107.
[3]	郭香, 张腾飞, 田静, 张建国. 刈割间隔对王草农艺性状和纤维素乙醇生产的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2407-2412.
[4]	聂豪杰, 程云龙, 包玉国, 朱林. 稗草种质资源形态性状遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 457-464.
[5]	余帅, 冯光燕, 苏晓丽, 张献芳, 左粟田, 张新全. 17份多花黑麦草品种(系)农艺性状与产量形成关系的多重分析[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2862-2874.
[6]	冯晓云, 李媛, 张鹏, 刘文辉, 鲍根生, 李春刚. 10份豌豆种质在青海半干旱和高寒地区适应性评价的研究[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2910-2918.
[7]	孟帅, 范光宇, 赵治海, 段海峰, 刘贵河, 刘东霞. 181份谷子资源农艺性状分析[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2943-2951.
[8]	陈幻真, 许明爽, 周天宇, 黄燕丽, 李超, 董朝霞. 溪黄草浸提液对2种杂草种子萌发和幼苗生长的化感作用[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2118-2127.
[9]	匡倩, 宗亚倩, 杨文, 黄鹤平, 何承刚, 姜华. 空间诱变对‘德钦’紫花苜蓿农艺性状和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1962-1967.
[10]	常宏兵, 王晨, 何美敬, 曹熙敏, 俞凤芳, 曹晓良, 宋炜, 吕爱枝. 60份玉米种质资源遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1162-1168.
[11]	何鹏亮, 揭红东, 朱宁静, 罗子璇, 许妍, 谢志玉, 邢虎成, 揭雨成. 湖南东西部地区青贮玉米生产性能比较研究[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 977-984.
[12]	张家迪, 刘双清, 邬腊梅, 周尚峰, 黄晨, 杨浩娜. 北美车前提取液对稗草和千金子的化感作用[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 510-516.
[13]	马彪, 南丽丽, 王学敏, 汪堃, 夏静, 姚宇恒. 30份苜蓿种质资源农艺与品质性状分析[J]. 草地学报, 2024, 32(12): 3845-3854.
[14]	彭嘉文, 夏厚胤, 马志超, 崔祎琳, 苑旺, 苗愉祺, 同雨涛, 武佳昕, 张梦瑶, 袁子昂, 高景慧, 杨培志. 低温诱导基因表达与紫花苜蓿主要农艺性状间的关系[J]. 草地学报, 2024, 32(11): 3358-3370.
[15]	于爱萍, 蒋昂辰, 张浩浩, 陈爱萍. 14份无芒雀麦种质农艺性状与生产性能的比较及综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(10): 3205-3214.