盐碱地湖南稷子间作大豆对作物光合特性和生产性能的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2026.03.030

草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (3): 1077-1086.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.03.030

• 技术研发 • 上一篇

盐碱地湖南稷子间作大豆对作物光合特性和生产性能的影响

刘盼婷, 张朝辉, 张邦彦, 武晋民, 张家豪, 蔺美玲, 张百含, 王彬

宁夏大学农学院, 宁夏银川 750021

收稿日期:2025-03-12 修回日期:2025-04-15 发布日期:2026-03-23
通讯作者: 王彬，E-mail：wb_y2004@nxu.edu.cn
作者简介:刘盼婷（2001-），女，汉族，甘肃兰州人，硕士研究生，主要从事作物栽培研究，E-mail：17693187410@163.com；
基金资助:
国家重点研发计划“黄河上游河套平原节水控盐产能提升技术模式与应用”（2021YFD1900600）资助

Effects of Intercropping Soybean with Hunan Millet on Photosynthetic Characteristics and Production Performance Under Saline and Alkaline Conditions

LIU Pan-ting, ZHANG Chao-hui, ZHANG Bang-yan, WU Jin-min, ZHANG Jia-hao, LIN Mei-ling, ZHANG Bai-han, WANG Bin

College of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan, Ningxia 750021, China

Received:2025-03-12 Revised:2025-04-15 Published:2026-03-23

摘要/Abstract

摘要： 本研究旨在探讨湖南稷子（Echinochloa frumentacea）与大豆（Glycine max）在盐碱地中间作，通过光合作用特性及生产性能的测定，确立最优间作模式，为盐碱地的开发利用提供新的解决方案。本研究设置湖南稷子单作（HS），大豆单作（DS），湖南稷子和大豆间作2∶2种植（H₂D₂），2∶4种植（H₂D₄），4∶2种植（H₄D₂）和4∶4种植（H₄D₄）共6个种植模式，通过对这两种作物的光合作用特性、生产性能以及湖南稷子的营养品质进行综合评估，以期获得最优的间作配置。研究结果显示，间作模式显著促进了湖南稷子和大豆的生长状况。间作行比下，H₂D₄，H₄D₂，H₄D₄土地当量比均大于1，其中 H₂D₄土地当量比最高，为1.18；在H₂D₄处理下，湖南稷子的净光合速率（Pn）为45.6 μmol·m^-2·s^-1，气孔导度（Gs）为0.0518 mol·m^-2·s^-1，蒸腾速率（Tr）为3.36 mmol·m^-2·s^-1，均较单作表现优异，同时，H₂D₄处理下的湖南稷子在营养品质方面也表现最优，粗蛋白含量高达10.03%，且粗灰分、粗脂肪、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维以及相对饲用价值等指标均表现良好。通过主成分分析进一步验证，H₂D₄模式综合表现最佳，该间作行比配置有利于营造理想的群体冠层内部光环境，从而实现了湖南稷子产量品质与大豆产量的双重提升。

关键词: 湖南稷子, 间作, 生产性能, 营养品质

Abstract: This study aimed to explore intercropping of Hunan millet and soybean in saline-alkali soils. By assessing the photosynthetic characteristics and agronomic performance， the optimal intercropping pattern was identified， providing new solutions for the development and utilization of saline-alkali land. The study included six planting patterns： Hunan millet sole crop （HS）， soybean sole crop （DS）， 2∶2 （H₂D₂）， 2∶4 （H₂D₄）， 4∶2 （H₄D₂）， and 4∶4 （H₄D₄）. The photosynthetic characteristics， agronomic performance， and nutritional quality of Hunan millet were comprehensively evaluated to determine the best intercropping configuration. The results showed that intercropping significantly promoted the growth of both Hunan millet and soybean. Among the intercropping patterns， the land equivalent ratios （LER） of H₂D₄， H₄D₂， and H₄D₄weregreater than 1， with H₂D₄showing the highest LER of 1.18. Under the H₂D₄ treatment， the net photosynthetic rate （Pn） of Hunan millet was 45.6 μmol·m^-2·s^-1， stomatal conductance （Gs） was 0.0518 mol·m^-2·s^-1， and transpiration rate （Tr） was 3.36 mmol·m^-2·s^-1， all of which were superior to those of the sole crop. Additionally， Hunan millet under the H₂D₄ treatment showed optimal nutritional quality， crude protein content reaching 10.03%， and other indicators such as crude ash， crude fat， acid detergent fiber， neutral detergent fiber， and relative feed value all performed well. Principal component analysis further confirmed that the H₂D₄ pattern performed the best overall. This intercropping configuration promoted an ideal light environment within the plant canopy， leading to enhanced both yield and quality of Hunan millet and soybean.

Key words: Hunan millet, Intercropping, Production performance, Nutritional quality

中图分类号:

S344.2
S516

刘盼婷, 张朝辉, 张邦彦, 武晋民, 张家豪, 蔺美玲, 张百含, 王彬. 盐碱地湖南稷子间作大豆对作物光合特性和生产性能的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 1077-1086.

LIU Pan-ting, ZHANG Chao-hui, ZHANG Bang-yan, WU Jin-min, ZHANG Jia-hao, LIN Mei-ling, ZHANG Bai-han, WANG Bin. Effects of Intercropping Soybean with Hunan Millet on Photosynthetic Characteristics and Production Performance Under Saline and Alkaline Conditions[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026, 34(3): 1077-1086.

参考文献

[1] LI C Y，WANG Z C，XU Y T，et al. Analysis of the effect of modified biochar on saline-alkali soil remediation and crop growth[J]. Sustainability，2023，15（6）：5593
[2] NEGACZ K，MALEK Ž，DE VOS A，et al. Saline soils worldwide：Identifying the most promising areas for saline agriculture[J]. Journal of Arid Environments，2022，203：104775
[3] KUMAWAT C，KUMAR A，PARSHAD J，et al. Microbial diversity and adaptation under salt-affected soils： a review[J]. Sustainability，2022，14（15）：9280
[4] BALOCH M Y J JAT，ZHANG W，SULTANA T，et al. Utilization of sewage sludge to manage saline-alkali soil and increase crop production： Is it safe or not？[J]. Environmental Technology&Innovation，2023，32：103266
[5] MOORE V M，SCHLAUTMAN B，FEI S，et al. Plant breeding for intercropping in temperate field crop systems： a review[J]. Frontiers in Plant Science，2022，13：843065
[6] DAI J，QIU W，WANG N，et al. From Leguminosae/Gramineae intercropping systems to see benefits of intercropping on iron nutrition[J]. Frontiers in plant science，2019，10：605
[7] LI Y H，SHI D Y，LI G H，et al. Maize/peanut intercropping increases photosynthetic characteristics，¹³C-photosynthate distribution， and grain yield of summer maize[J]. Journal of Integrative Agriculture，2019，18（10）：2219-2229
[8] DONG Z X，HE R H，KUANG J Y，et al. Effects of intercropping Dolichos lablab with silage maize on the yield andquality of mixed forage in the Chengdu Plain， China[J]. Pratacultural Science，2021，38（8）：1587-1595董志晓，何润濠，况鉴洋，等. 成都平原青贮玉米间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响[J]. 草业科学，2021，38（8）：1587-1595
[9] DING W，XING B L，FENG Y，et al. Yield of soybean and corn intercropping and quality of mixed silage infarming-pastoral ecotones with nitrogen fertilization[J]. Pratacultural Science，2024，41（9）：2133-2142丁婉，邢宝龙，冯钰，等.农牧交错带施氮条件下大豆和玉米间作产量及其混合青贮品质[J]. 草业科学，2024，41（9）：2133-2142
[10] RENARD D，TILMAN D. National food production stabilized by crop diversity[J]. Nature，2019，571（7764）：257-260
[11] LI X F，WANG Z G，BAO X G，et al. Long-term increased grain yield and soil fertility from intercropping[J]. Nature Sustainability，2021，4（11）：943-950
[12] LU A Q. Saline-alkali tolerance and bioremediation potential of Hunan Panicum[D]. Yinchuan：Ningxia University，2021：5-7陆安桥.湖南稷子耐盐碱特性及生物改良效果研究[D]. 银川：宁夏大学，2021：5-7
[13] WAN L S，JIANG W K，LIU S H，et al. Study on the high-yield characteristics of Hunan Millet cultivar ‘Haizi 1’[J]. Pratacultural Science，1991（1）：13-18万力生，姜文奎，刘升林，等.海子1号湖南稷子高产性能的研究[J]. 草业科学，1991（1）：13-18
[14] CHENG Y L. Bio-remediation of saline-alkali soils in northern Ningxia via Hunan panicum-legume forage intercropping[D]. Yinchuan：Ningxia University，2024：26-27程云龙.宁夏银北盐碱地湖南稷子/豆科牧草间作生物改良效应研究[D]. 银川：宁夏大学，2024：26-27
[15] LIU P Q. Quality testing methods and quality management for feed and feed additives[J]. China Animal Husbandry and Veterinary Digest，2017，33（8）：228刘沛钦.饲料及饲料添加剂质量检测方法与品质管理[J] 中国畜牧兽医文摘，2017，33（8）：228
[16] TENG H S，ZHANG S K，CHEN T Y，et al. Correlation and path analysis of silage maize biomass with key agronomic traits[J]. Crops，2007（5）：48-50滕辉升，张述宽，陈天渊，等. 青贮玉米生物产量与主要农艺性状的相关和通径分析[J]. 作物杂志，2007（5）：48-50
[17] FENG L，HUANG G Q，YANG W T，et al. Yields and interspecific relationship of the maize-soybean intercropping system in the upland red soil of Jiangxi Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2021，29（7）：1127-1137封亮，黄国勤，杨文亭，等. 江西红壤旱地玉米||大豆间作模式对作物产量及种间关系的影响[J]. 中国生态农业学报（中英文），2021，29（7）：1127-1137
[18] DONG B，WANG Z，EVERS J B，et al. Competition for light and nitrogen with an earlier-sown species negatively affects leaf traits and leaf photosynthetic capacity of maize in relay intercropping[J]. European Journal of Agronomy，2024，155：127119
[19] HAN F，GUO S，WEI S，et al. Photosynthetic and yield responses of rotating planting strips and reducing nitrogen fertilizer application in maize-peanut intercropping in dry farming areas[J]. Frontiers in Plant Science，2022，13：1014631
[20] JO S G，KANG Y I，OM K S，et al. Growth，photosynthesis and yield of soybean in ridge-furrow intercropping system of soybean and flax[J]. Field Crops Research，2022，275：108329
[21] PELECH E A，ALEXANDER B C S，BERNACCHI C J. Photosynthesis，yield， energy balance， and water‐use of intercropped maize and soybean[J]. Plant Direct，2021，5（12）：e365
[22] LI X，SUN M，ZHANG H，et al. Use of mulberry-soybean intercropping in salt-alkali soil impacts the diversity of the soil bacterial community[J]. Microbial Biotechnology，2016，9（3）：293-304
[23] WU Y，GONG W，YANG F，et al. Responses to shade and subsequent recovery of soya bean in maize-soya bean relay strip intercropping[J]. Plant Production Science，2016，19（2）：206-214
[24] MA H，ZHOU J，GE J，et al. Oat/soybean intercropping reshape the soil bacterial community for enhanced nutrient cycling[J]. Land Degradation & Development，2024，35（17）：5200-5209
[25] YAMAGUCHI T，BLUMWALD E. Developing salt-tolerant crop plants： challenges and opportunities[J]. Trends in plant science，2005，10（12）：615-620
[26] CHI B，LIU J，DAI J，et al. Alternate intercropping of cotton and peanut increases productivity by increasing canopy photosynthesis and nutrient uptake under the influence of rhizobacteria[J]. Field Crops Research，2023，302：109059
[27] WANG Y Y，WANG H F，LI Z，et，al. Influences of millet-peanut intercropping on photosynthetic characteristics and yield of mille[J]. Journal of Agricultural Science and Technology，2020，22（5）：153-165王钰云，王宏富，李智，等. 谷子花生间作对谷子光合特性及产量的影响[J]. 中国农业科技导报，2020，22（5）：153-165
[28] SHEN L，WANG X，LIU T，et al. Border row effects on the distribution of root and soil resources in maize-soybean strip intercropping systems[J]. Soil and Tillage Research，2023，233：105812
[29] FU Z，CHEN P， ZHANG X，et al. Maize-legume intercropping achieves yield advantages by improving leaf functions and dry matter partition[J]. BMC Plant Biology，2023，23（1）：438
[30] JAMALI Z H，AI S，QASIM M，et al. Assessment of molybdenum application on soybean physiological characteristics in maize-soybean intercropping[J]. Frontiers in Plant Science，2023，14：1240146
[31] LAL N，BISWAS A K. Allelopathic interaction and eco-physiological mechanisms in agri-horticultural systems： a review[J]. Erwerbs-obstbau，2023，65（5）：1861-1872
[32] SONG Y T，WANG J ，LIU J L，et al. Effects of fertilization and planting density on yield and quality of five oat varieties[J]. Chinese Journal of Grassland，2020，42（6）：149-156宋雨桐，王建丽，刘杰淋，等. 施肥和种植密度对5个燕麦品种产量和品质的影响[J]. 中国草地学报，2020，42（6）：149-156
[33] LIN F. Study on the mechanism of improvement of productionpotential and nutrient quality of alfalfa/Gramineae grassesintercropping and the utilization effect of livestock[D]. Lanzhou：Gansu Agricultural University，2019：50-53蔺芳. 紫花苜蓿/禾本科牧草间作提高其生产潜力和营养品质机理及家畜对其利用效果研究[D]. 兰州：甘肃农业大学，2019：50-53
[34] PARIZ C M，COSTA C，CRUSCIOL C A C，et al. Production and soil responses to intercropping of forage grasses with corn and soybean silage[J]. Agronomy Journal，2016，108（6）：2541-2553
[35] SIMPSON C R，FRANCO J G，KING S R，et al. Intercropping halophytes to mitigate salinity stress in watermelon[J]. Sustainability，2018，10（3）：681
[36] ZHENG C，WANG R，ZHOU X，et al. Photosynthetic and growth characteristics of apple and soybean in an intercropping system under different mulch and irrigation regimes in the Loess Plateau of China[J]. Agricultural Water Management，2022，266：107595
[37] ZAEEM M，NADEEM M，PHAM T H，et al. Corn-soybean intercropping improved the nutritional quality of forage cultivated on Podzols in boreal climate[J]. Plants，2021，10（5）：1015
[38] GRIFFITHS W M，ROACH C G，CHAPMAN D F. Should forage evaluation indices include a feeding value trait？[J]. Grass and Forage Science，2020，75（3）：242-252

盐碱地湖南稷子间作大豆对作物光合特性和生产性能的影响

Effects of Intercropping Soybean with Hunan Millet on Photosynthetic Characteristics and Production Performance Under Saline and Alkaline Conditions

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李霄坤, 张利平, 单新河, 杨军卫, 任伟, 杨朝伟, 王显国. 青贮玉米与拉巴豆不同混播方式对饲草产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 1053-1059.
[2]	原野, 邹雨琪, 白宝超, 孟和高勒, 宝乐尔, 格根图. 玉米-笤帚糜子秸秆比例对TMR发酵特性及腐败机制的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 1060-1076.
[3]	尉志强, 杜文华, 任昱鑫, 贺俊生. 西藏牧区‘藏饲3号’小黑麦品种的饲草生产性能研究[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 702-712.
[4]	薛一凡, 赵方媛, 杜文华. 陇中沟壑区有机肥与化肥配施对不同小黑麦品种产量、品质及经济效益的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 734-744.
[5]	王雪丽, 王云玲, 齐开源, 严海军, 王显国, 孟根其格木, 周立业. 水分调控对不同品种紫花苜蓿生产性能及土壤酶的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2808-2819.
[6]	鞠馨, 王新雅, 王冰莹, 韩国栋, 武倩. 放牧强度对荒漠草原植物群落组成和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2962-2972.
[7]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[8]	王恕平, 齐帅, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠, 焦婷. 河西灌区不同青贮玉米品种生产性能与发酵品质的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3099-3107.
[9]	陈浩, 高万顺, 王旭哲, 马春晖. 不同品种田菁与青贮玉米混贮的养分及发酵品质[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2713-2720.
[10]	蔡春江, 张峰举, 刘金龙, 王学琴, 项凌飞, 马巧利. 水肥耦合对湖南稷子饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2745-2754.
[11]	严旭, 侯兴凤, 王红林, 左艳春, 肖蔹, 吴子周, 李杨, 陈慧, 刘红梅, 孙铷婷, 杨健, 周泓燕, 刘劲松, 张琼文, 杜周和. 四川省农区青贮饲料质量调查分析[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2051-2058.
[12]	何海锋, 马进燕, 许兴. 盐碱地紫花苜蓿光合荧光参数与品质关系研究[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2123-2131.
[13]	刘丽英, 王玉芝, 刘志刚, 刘红梅, 杨溢文, 丁霞, 孙林. 雨淋对苜蓿干燥过程中营养品质及真菌菌群结构的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2132-2139.
[14]	董嘉莉, 何建龙, 杜建民, 马雪鹏, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠. 宁夏银北地区不同饲用燕麦品种适应性评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2299-2308.
[15]	刘健良, 贾玉山, 格根图, 王志军, 司强, 宋超然, 马唯钦, 盛盼杰, 赵佳宇, 周玉雷. 干燥方式与时间对天然牧草营养品质和叶绿素含量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2368-2373.