载畜率对短花针茅种群年龄结构及生态位的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2026.03.023

草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (3): 998-1006.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.03.023

• 研究论文 • 上一篇

载畜率对短花针茅种群年龄结构及生态位的影响

吕世杰¹, 张帆¹, 刘红梅², 王静¹, 刘菊红¹, 李治国¹, 韩国栋¹

1. 内蒙古农业大学, 内蒙古呼和浩特 010018;
2. 内蒙古自治区林业科学研究院, 内蒙古呼和浩特 010010

收稿日期:2025-04-10 修回日期:2025-07-26 发布日期:2026-03-23
通讯作者: 韩国栋，E-mail：nmghanguodong@163.com
作者简介:吕世杰（1978-），男，汉族，内蒙古赤峰人，讲师，主要从事应用统计及数量生态方面研究，E-mail：lshj123@163.com；
基金资助:
国家自然科学基金项目（32460423，32260352，32160258）；林业科研能力提升项目（104004002）资助

The Impacts of Stocking Rate on the Age-Structure and Ecological Niche of Stipa Breviflora Population

Lü Shi-jie¹, ZHANG Fan¹, LIU Hong-mei², WANG Jing¹, LIU Ju-hong¹, LI Zhi-guo¹, HAN Guo-dong¹

1. Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot, Inner Mongolia 010018, China;
2. Inner Mongolia Academy of Forestry Science, Hohhot, Inner Mongolia 010010, China

Received:2025-04-10 Revised:2025-07-26 Published:2026-03-23

摘要/Abstract

摘要： 为探讨不同载畜率对短花针茅（Stipa breviflora）种群年龄结构及其生态位的影响，研究以内蒙古乌兰察布市四子王旗短花针茅草原为研究对象，采用单因素随机区组试验设计，结合静态生命表、生态位宽度和生态位重叠指数进行对比分析，得到初步结论如下：短花针茅种群年龄结构会因载畜率变化而变化。伴随载畜率增大（适度放牧载畜率水平以下），短花针茅种群个体由C03级（株丛径1.1~2.1 cm）向C08级（株丛径6.1~7.1 cm）方向增加，进而保证个体达到生理寿命预期；重度放牧导致短花针茅个体出现“破碎化”和“幼龄化”，短花针茅各龄级死亡率均摊。适度放牧载畜率水平以下，短花针茅中老年龄级生态位宽度较小，个体间竞争强度较小；青壮年龄级生态位重叠程度较大，个体间竞争强度较大；但重牧导致短花针茅个体破碎化和幼龄化的同时，也导致其个体间竞争强度较大，致使幼龄个体与青壮年个体竞争强度加剧。总之，短花针茅在适度放牧载畜率水平以下，其可通过高个体龄级（青壮龄级）向中老龄级过渡来抵御放牧干扰，但是重牧则通过中老龄级个体破碎化和幼龄化来抵御放牧干扰，进而保证种群在群落中处于绝对优势地位。

关键词: 载畜率, 短花针茅, 年龄结构, 生态位

Abstract: In order to research the effects of different stocking rates on the age-structure and ecological niche of Stipa breviflora population， the study was conducted on the Stipa breviflora steppe desert in Siziwang Banner， Ulanqab City， Inner Mongolia， China. A single factor random complete block design was adopted， and a comparative analysis was conducted using static life tables， ecology niche width， and ecology niche overlap index. The results showed that the age-structure of the population of Stipa breviflora changed with changing in stocking rate. With an increase in stocking rate （below the level of moderate grazing stocking rate）， individuals in the Stipa breviflora population increased from C03 level （diameter of bunch 1.1-2.1 cm） to C08 level （diameter of bunch 6.1-7.1 cm）， thereby ensuring that individuals achieve their expected physiological lifespan； Heavy grazing led to “fragmentation” and “juvenilization” of individuals of Stipa breviflora， and the mortality rate of Stipa breviflora was evenly distributed among all age groups. Below the level of moderate grazing stocking rate， the ecological niche width of the middle and elderly age groups of Stipa breviflora was relatively small， and the competition intensity among individuals was relatively weakness； The ecological niche overlap among young and middle-aged individuals was relatively high， and there was intense competition among individuals； However， heavy grazing not only led to “aggregation” and “juvenile” of Stipa breviflora individuals， but also increased the intensity of competition among individuals， resulting in intensified competition between young and middle-aged individuals. In summary， Stipa breviflora resisted grazing disturbance by transitioning from high individual age groups （young and middle-aged） to middle and elderly groups below moderate grazing stocking rate， but heavy grazing resisted grazing disturbance by “aggregation” and “juvenile” of middle and elderly individuals， thereby ensuring that the population is in an absolute dominant position in the community.

Key words: Stocking rate, Stipa breviflora, Age-structure, Ecology niche

中图分类号:

S812

吕世杰, 张帆, 刘红梅, 王静, 刘菊红, 李治国, 韩国栋. 载畜率对短花针茅种群年龄结构及生态位的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 998-1006.

Lü Shi-jie, ZHANG Fan, LIU Hong-mei, WANG Jing, LIU Ju-hong, LI Zhi-guo, HAN Guo-dong. The Impacts of Stocking Rate on the Age-Structure and Ecological Niche of Stipa Breviflora Population[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026, 34(3): 998-1006.

参考文献

[1] LÜ S J，YAN B L，WANG Z W，et al. Dominant species’ dominant role and spatial stability are enhanced with increasing stocking rate[J]. Science of the Total Environment，2020，730：138900
[2] LIU H M，GUO S J，WEI Z J，et al. Relationship between dominant population and above-ground standing crop of the plant communities in the desert steppe[J]. Chinese Journal of Grassland，2021，43（3）：44-51刘红梅，郭淑晶，卫智军，等. 荒漠草原主导种群与植物群落地上现存量的关系[J]. 中国草地学报，2021，43（3）：44-51
[3] ZHANG S，WEI Z J，LÜ S J，et al. Study on aboveground biomass and vegetation stability of main plant populations and community in Stipa breviflora desert steppe[J]. Chinese Journal of Grassland，2017，39（6）：26-32张爽，卫智军，吕世杰，等. 放牧对短花针茅荒漠草原主要植物种群及群落地上现存量稳定性的影响[J]. 中国草地学报，2017，39（6）：26-32
[4] WANG J M，WANG Z N，LÜ S J. The effect of grazing on grassland productivity and species diversity[J]. Grassland and Prataculture，2017，29（4）：11-15王金梅，王振南，吕慎金. 放牧对草地生产力及物种多样性的影响[J]. 草原与草业，2017，29（4）：11-15
[5] REN J Z. Grazing，the basic form of grassland ecosystem and its transformation[J]. Journal of Natural Resources，2012，27（8）：1259-1275任继周. 放牧，草原生态系统存在的基本方式——兼论放牧的转型[J]. 自然资源学报，2012，27（8）：1259-1275
[6] ZHOU D W，SUN H X，ZHONG R Z，et al. Principles and practice of grassland farming[J]. Acta Agrestia Sinica，2016，24（4）：718-725周道玮，孙海霞，钟荣珍，等. 草地畜牧理论与实践[J]. 草地学报，2016，24（4）：718-725
[7] HOU M D，WANG M J，LI Z Q，et al. Effect of grazing intensity on characteristics of vegetative propagation of three plants in the Stipa breviflora steppe[J]. Journal of Inner Mongolia Agricultural University （Natural Science Edition），2009，30（1）：71-75侯牡丹，王明玖，李志强，等. 放牧强度对短花针茅草原3种主要植物营养繁殖性能的影响[J]. 内蒙古农业大学学报（自然科学版），2009，30（1）：71-75
[8] LÜ S J，YAN B L，WANG Z W，et al. Grazing intensity enhances spatial aggregation of dominant species in a desert steppe[J]. Ecology and Evolution，2019，9（10）：6138-6147
[9] BAI Y F，LI D X，XU Z X，et al. Growth and reproduction of Stipa krylovii population on a grazing gradient[J]. Acta Ecologica Sinica，1999，19（4）：479-484白永飞，李德新，许志信，等. 牧压梯度对克氏针茅生长和繁殖的影响[J]. 生态学报，1999，19（4）：479-484
[10] LIU W T，WEI Z J，LÜ S J，et al. Response of grassland using modes to leaf trait of Stipa breviflora in desert steppe of Inner Mongolia[J]. Ecology and Environmental Sciences，2016，25（3）：385-392刘文亭，卫智军，吕世杰，等. 内蒙古荒漠草原短花针茅叶片功能性状对不同草地经营方式的响应[J]. 生态环境学报，2016，25（3）：385-392
[11] WEI Z，LIU W，LÜ S J， et al. Response mechanism of Stipa breviflora age to graze in desert grassland[J]. Ecology and Environmental Sciences，2016，25（12）：1922-1928卫智军，刘文亭，吕世杰，等. 荒漠草地短花针茅种群年龄对放牧调控的响应机制[J]. 生态环境学报，2016，25（12）：1922-1928
[12] MAO M，MENG Z J，DANG X H，et al. Population dynamics of natural Haloxylon ammodendron in the eastern margin of Badain Jaran Desert[J]. Arid Zone Research，2023，40（6）：971-978毛毛，蒙仲举，党晓宏，等. 巴丹吉林沙漠东缘天然梭梭种群结构与动态特征[J]. 干旱区研究，2023，40（6）：971-978
[13] LÜ S J. The influence of different stocking rates on plant community stability of Stipa breviflora desert steppe[D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2020：6-9吕世杰. 不同载畜率对短花针茅荒漠草原植物群落稳定性的影响[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2020：6-9
[14] LÜ S J，LIU H M，WU Y L，et al. Effect of grazing on niche of constructive and dominant species in the desert steppe[J]. Ecology and Environmental Sciences，2014，23（10）：1600-1609吕世杰，刘红梅，吴艳玲，等. 放牧对荒漠草原建群种和优势种生态位的影响[J]. 生态环境学报，2014，23（10）：1600-1609
[15] FU W G，LI P P，BIAN X M，et al. Niche dynamics of populations of vegegation community in succession process in Zhenjiang Inner-river wetland[J]. Ecology and Environment，2008，17（1）：278-284付为国，李萍萍，卞新民，等. 镇江内江湿地植物群落演替进程中种群生态位动态[J]. 生态环境，2008，17（1）：278-284
[16] NIU K C，LIU Y N，SHEN Z H，et al. Community assembly： the relative importance of neutral theory and niche theory[J]. Biodiversity Science，2009，17（6）：579-593牛克昌，刘怿宁，沈泽昊，等. 群落构建的中性理论和生态位理论[J]. 生物多样性，2009，17（6）：579-593
[17] HORN H S. Measurement of “overlap” in comparative ecological studies[J]. The American Naturalist，1966，100（914）：419-424
[18] ZHANG J T. Quantitative ecology[M]. 2nd ed. Beijing： Science Press， 2011：159-178张金屯. 数量生态学[M]. 第2版. 北京：科学出版社，2011：159-178
[19] OLFF H，RITCHIE M E. Effects of herbivores on grassland plant diversity[J]. Trends in Ecology & Evolution，1998，13（7）：261-265
[20] CHAPIN III F S，ZAVALETA E S，EVINER V T，et al. Consequences of changing biodiversity[J]. Nature，2000，405（6783）：234-242
[21] BECK J J，HERNÁNDEZ D L，PASARI J R，et al. Grazing maintains native plant diversity and promotes community stability in an annual grassland[J]. Ecological Applications，2015，25（5）：1259-1270
[22] ZHAO M，LÜ S J，YIN G M，et al. Response of leaf water use efficiency to grazing intensity of Stipa breviflora and its influencing factors[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2023，43（6）：968-978赵敏，吕世杰，殷国梅，等. 短花针茅叶片水分利用效率对放牧强度的响应及其影响因素[J]. 西北植物学报，2023，43（6）：968-978
[23] LÜ S J，LIU H M，WU Y L，et al. Effects of grazing on spatial distribution relationships between constructive and dominant species in Stipa breviflora desert steppe[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2014，25（12）：3469-3474吕世杰，刘红梅，吴艳玲，等. 放牧对短花针茅荒漠草原建群种与优势种空间分布关系的影响[J]. 应用生态学报，2014，25（12）：3469-3474
[24] MAO M. Study on the dominant population structure and dynamics rules of nature shrub community in the eastern margin of badain jaran desert[D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2023：39-41毛毛. 巴丹吉林沙漠东缘天然灌丛群落优势种群结构与动态规律研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2023：39-41
[25] HANLEY M E. Seedling herbivory，community composition and plant life history traits[J]. Perspectives in Plant Ecology，Evolution and Systematics，1998，1（2）：191-205
[26] DONG M. Ecology of clonal plants[M]. Beijing： Science Press， 2011：5-34董鸣. 克隆植物生态学[M]. 北京：科学出版社，2011：5-34
[27] LI Z G，LÜ S J，YAN B L，et al. Effects of grazing intensity on the spatial distribution of Stipa breviflora population[J]. Pratacultural Science，2021，38（6）：1060-1068李治国，吕世杰，闫宝龙，等. 放牧强度对短花针茅植物种群空间分布的影响[J]. 草业科学，2021，38（6）：1060-1068

载畜率对短花针茅种群年龄结构及生态位的影响

The Impacts of Stocking Rate on the Age-Structure and Ecological Niche of Stipa Breviflora Population

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	董颢, 张晓嘉, 韩国栋. 放牧强度对荒漠草原植物群落组成及物种生态位的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 761-769.
[2]	樊绪彬, 闫宝龙, 张书涵, 高明月. 氮添加对科尔沁典型草原植物种间关联及生态位的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 973-983.
[3]	毕鑫, 俞天琦, 侍梦圆, 辛晓平, 张智涛, 闫瑞瑞, 韩国栋. 放牧强度对羊草草甸草原植物群落组成及生态位的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 403-414.
[4]	刘昭岐, 王琪, 郑佳华, 张峰, 李邵宇, 杨立山, 张彬, 乔荠瑢, 赵萌莉, 徐龙超, 王宁斌, 周清格, 邓扬臻, 王锡湲, 陈信力, 季祥, 王忠武. 不同放牧强度下荒漠草原短花针茅丛枝菌根真菌侵染特征及其影响因素[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 469-477.
[5]	孙舰, 朱熙栋, 蔡新成, 楚彬, 孙文倩, 花立民. 施肥补播对高寒草甸植物群落稳定性及种间关系的短期影响[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 275-286.
[6]	鞠馨, 王新雅, 王冰莹, 韩国栋, 武倩. 放牧强度对荒漠草原植物群落组成和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2962-2972.
[7]	阿拉姆, 尹正辉, 李森, 丹增晋美, 雷鸣, 赵志强, 边玛, 公布克珠, 文雪梅. 拉萨河流域沼泽湿地优势草本生态位及种间联结分析[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2666-2676.
[8]	马晓丽, 牛玉丽, 陈哲, 关晋宏, 杜岩功, 郭小伟, 王世雄. 不同多度等级物种对高寒草甸物种多样性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2070-2077.
[9]	宋雪, 戚晶晶, 付楚涵, 肖正琴, 贾茗涵, 孔雨丹, 项继红, 秦立刚. 山韭根际和内生真菌群落组成与多样性分析[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1736-1748.
[10]	鞠馨, 王伟, 沈婷婷, 王煜鑫, 韩国栋, 武倩. 荒漠草原不同放牧强度绵羊牧食行为变化及其对环境因子的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1924-1933.
[11]	孙志强, 韩春雪, 李海港. 荒漠草原土壤呼吸及其组分对持续干旱及再湿润的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 535-546.
[12]	张慧, 吕世杰, 刘红梅, 屈志强, 刘菊红, 李治国, 韩国栋. 放牧对短花针茅个体形态特征及个体多样性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(12): 4072-4080.
[13]	孟浦嘉, 王梓晗, 闫宝龙, 吕世杰, 王忠武. 载畜率对驼绒藜邻近土壤养分空间分布的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(12): 4139-4151.
[14]	禹安然, 杨彦泽, 乔冠栋, 张俊, 董一丁, 侯向阳, 路文杰. 功能性状对乡土植物混播草地产量及稳定性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2357-2365.
[15]	王梓晗, 吕世杰, 王忠武, 乌兰敖登, 刘红梅, 马生昀, 李治国, 韩国栋. 荒漠草原物种多样性与植物群落地上现存量的关系[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1856-1863.