不同添加剂对夏河县紫花苜蓿青贮品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.032

›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (2): 414-419.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.032

不同添加剂对夏河县紫花苜蓿青贮品质的影响

徐炜^1,2, 师尚礼¹, 祁娟¹, 张文渝², 王兴中², 王新强², 王皎²

1. 甘肃农业大学草业学院草业生态系统教育部重点实验室甘肃省草业工程实验室中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070;
2. 酒泉市畜牧兽医局, 甘肃酒泉 735000

收稿日期:2013-07-28 修回日期:2013-09-25 出版日期:2014-04-15 发布日期:2014-04-21
通讯作者: 师尚礼
作者简介:徐炜（1983-），男，山西岢岚人，博士研究生，研究方向为牧草及种质资源育种，E-mail：8827520@163.com
基金资助:
甘肃牧区优质高效饲草生产利用技术研究示范项目（201003023）资助

Effects of Different Additives on the Quality of Alfalfa Silage in Xiahe

XU Wei^1,2, SHI Shang-li¹, QI Juan¹, ZHANG Wen-yu², WANG Xing-zhong², WANG Xin-qiang², WANG Jiao²

1. College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Ecosystem, Ministry of Education/Sino-U.S.Centers for Grazingland Ecosystem Sustainability/Pratacultural Engineering Laboratory of Gansu Province, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. Bureau of Animal Husbandry and Veterinary in Jiuquan City, Jiuquan, Gansu Province 735000, China

Received:2013-07-28 Revised:2013-09-25 Online:2014-04-15 Published:2014-04-21

摘要/Abstract

摘要： 以含水量控制在65%～70%的紫花苜蓿（Medicago sativa L.）为青贮原料，通过添加麸皮、红糖、甲酸、乙酸、乳酸菌制剂等，探讨了夏河县紫花苜蓿青贮发酵品质及添加剂对其的影响。结果表明：经添加剂处理的紫花苜蓿，发酵品质均有不同程度的提升，具体表现为pH值及氨态氮含量降低、乳酸含量升高；综合青贮饲料发酵品质、营养价值指标及感官评定来看，添加甲酸、乙酸和芯来旺Ⅰ号对紫花苜蓿青贮饲料的发酵品质和营养价值有明显改善，在90 d的短期青贮中，是适宜夏河县紫花苜蓿青贮饲料生产的高效添加剂，而乙酸作为青贮添加剂在本次试验中效果最佳。

关键词: 苜蓿青贮, 青贮添加剂, 发酵品质

Abstract: The influences of additives (bran, brown sugar, formic acid, acetic acid, lactobacillus preparation) on the fermentation quality of alfalfa silage were investigated in Xiahe. Alfalfa plants with 65%～70% water contents were used as raw materials. Results showed that the fermentation quality of alfalfa silage was improved by adding additives. The ammonia nitrogen content and pH value of the silage decreased compared with control, whereas lactic acid content increased. Comprehensive and sensory evaluation of the fermentation quality and nutritive value index of silage indicated that formic acid, acetic acid and synlac were effective additives for the alfalfa silage production in Xiahe and significantly improved the fermentation quality and nutrient value of 90 day silage, and acetic acid was the best additive in this experiment.

Key words: Alfalfa silage, Silage additives, Fermentation quality

中图分类号:

S816.53

徐炜, 师尚礼, 祁娟, 张文渝, 王兴中, 王新强, 王皎. 不同添加剂对夏河县紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. , 2014, 22(2): 414-419.

XU Wei, SHI Shang-li, QI Juan, ZHANG Wen-yu, WANG Xing-zhong, WANG Xin-qiang, WANG Jiao. Effects of Different Additives on the Quality of Alfalfa Silage in Xiahe[J]. , 2014, 22(2): 414-419.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.032

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2014/V22/I2/414

参考文献

[1] 李向林,万里强.紫花苜蓿青贮技术研究进展[J].草业学报,2005,14(2):9-15
[2] 王成章,王恬.饲料学[M].北京:中国农业出版社,2003:113-114
[3] 蔡敦江,周兴发,朱廉,等.紫花苜蓿添加剂青贮半干青贮与麦秸混贮的研究[J].草地学报,1997,5(2):123-127
[4] 刘建新,杨振海,叶均安,等.青贮饲料的合理调制与质量评定标准[J].饲料工业,1999,20(3):4-7
[5] Broderick G A, Kang J H. Automated simultaneous determination of ammonia and amino acids in ruminal fluids and in vitro media[J]. Journal of Dairy Science,1980,63(1):64-75
[6] Owens V N, Albrecht K A, Muck R E. Protein degradation and fermentation characteristics of red clover and alfalfa silage harvested with varying levels of total nonstructural carbohydrates[J]. Crop Science,1999,39(6):1873-1880
[7] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术[M].北京:中国农业大学出版社,2002:46-73
[8] 杨胜.饲料分析及饲料质量监测技术[M].北京:北京农业大学出版社,1998:15-98
[9] 郭艳萍,玉柱,顾学莹,等.不同添加剂对高粱青贮质量的影响[J].草地学报,2010,18(6):875-879
[10] 白春生.紫花苜蓿青贮过程中碳水化合物组分动态变化的研究[D].北京:中国农业大学,2006
[11] 马春晖,夏艳军,韩军,等.不同青贮添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响[J].草业学报,2010,19(1):128-133
[12] Van Soest P J. Use of detergents in the analysis of fibrous feeds. I. Preparation of fiber residues of low nitrogen content[J].Journal of the Association of official Analytical Chemists,1963,46(3):825-829
[13] 李改英,傅彤,郭永国,等.添加蜜糖和农副产品对紫花苜蓿青贮品质的影响[J].甘肃农业大学学报,2009,44(2):135-139
[14] 王莹,玉柱.不同添加剂对紫花苜蓿发酵品质的影响[J].中国草地学报,2010,32(5):80-84
[15] 玉柱,韩建国,胡跃高,等.绿汁发酵液对豆科牧草青贮发酵品质的影响[C].现代草业学进展-中国国际草业发展大会论文集.2002:159-162
[16] 杨富裕,周禾,韩建国.添加甲酸对白花草木樨青贮品质的影响[J].草地学报,2004,12(1):12-16
[17] Nagel S A, Broderick G A. Effect of formic acid or formaldehyde treatment of alfalfa silage on nutrient utilization by dairy cows [J].Journal of Dairy Science,1992,75(1):140-154
[18] 陶莲,玉柱,陈燕,等.不同添加剂对红三叶青贮品质影响的研究[J].草地学报,2008,16(5):522-525
[19] 时建忠.青贮接种菌的研究[J].中国饲料,2003(5):15-17

不同添加剂对夏河县紫花苜蓿青贮品质的影响

Effects of Different Additives on the Quality of Alfalfa Silage in Xiahe

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	吕竑建, 邹璇, 吴硕, 李云, 陈晓阳, 张庆. 添加辣木叶和香肠乳杆菌对玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1343-1349.
[2]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[3]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[4]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[5]	陆永祥, 严显明, 周朝相, 朱会先, 苟文龙, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 李平, 白史且. 不同添加剂对高水分全株玉米青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 842-847.
[6]	丁浩, 吴永杰, 邵涛, 赵杰, 代童童, 董东, 尹雪敬, 贾玉山, 李君风. 纤维素酶和木聚糖酶对象草青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2600-2608.
[7]	陆永祥, 赵嫚, 陈良寅, 成启明, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 白史且, 李平. 布氏乳杆菌和甲酸对青藏高原不同物候期燕麦青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1736-1743.
[8]	朱九刚, 张健, 邵涛, 董志浩, 李君风, 唐露, 冉启凡, 刘秦华. 添加剂对全株燕麦青贮饲料发酵品质和有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1756-1761.
[9]	高雪梅, 焦婷, 雷赵民, 冉福, 赵生国. 添加剂对汽爆玉米秸秆养分和发酵特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1129-1135.
[10]	梁龙飞, 王飞, 董祥, 郝俊. ‘热研4号’王草替代紫花苜蓿对TMR发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 703-711.
[11]	陆永祥, 成启明, 陈良寅, 孙林, 肖冰雪, 苟文龙, 游明鸿, 白史且, 李平. 不同海拔的燕麦青贮饲料发酵品质和细菌群落特征[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 350-357.
[12]	李龙兴, 汪依妮, 杨学东, 黎俊, 龚正发, 弗雷泽·乔治·哈里森, 陈秀华, 黄文琥, 梁显义. 凋萎和添加乳酸菌对大黑山薏苡青贮发酵品质的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 1102-1106.
[13]	商振达, 谭占坤, 李家奎, 卓嘎, 王宏辉, 谢国平, 刘锁珠. 种植时间对西藏地区青贮玉米发酵品质和微生物多样性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 488-496.
[14]	袁仕改, 陈超, 张明均, 杨丰, 申露露, 张滔滔, 郝俊. 添加剂对温湿生境青贮玉米发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(4): 942-947.
[15]	李龙兴, 龚正发, 黎俊, 张明婧, 王顺英, 朱欣, 韦方鸿, 罗玉洁. 糖蜜和乳酸菌对去穗玉米秸秆青贮发酵品质的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(4): 1026-1029.