不同草皮挖取迹地湿草甸植物热值及灰分含量分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2017.02.022

草地学报 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (2): 373-378.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2017.02.022

不同草皮挖取迹地湿草甸植物热值及灰分含量分析

王丽^1,2, 张军¹, 杨涛³, 杜红霞¹, 庄海海¹, 李少航¹

1. 西安建筑科技大学环境与市政工程学院西北水资源与环境生态教育部重点实验室陕西省环境工程重点实验室, 陕西西安 710055;
2. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101;
3. 环保与安评分院中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司, 陕西西安 710065

出版日期:2017-04-15 发布日期:2017-06-25
作者简介:王丽(1982-),女,山东临沂人,博士,讲师,主要从事湿地环境生态方向研究,E-mail:wangli0539@126.com
基金资助:
国家重点基础研究发展计划课题（2010CB951704）；国家自然科学基金（41001030）；陕西省自然科学基金（2014JQ5194）；陕西省教育厅基金资助项目（15JK1386）资助

Caloric Value and Ash Content of Wet Meadow Plants in Different Sod Shoveling Slashes

WANG Li^1,2, ZHANG Jun¹, YANG Tao³, DU Hong-xia¹, ZHUANG Hai-hai¹, LI Shao-hang¹

1. School of Environmental and Municipal Engineering, Xi'an University of Architecture and Technology, Northwest Key Laboratory of Water Resource and Environmental Ecology, Ministry of Education, Key Laboratory of Environmental Engineering, Xiaan, Shaanxi Province 710055, China;
2. Institute of Geographical Science and Nature Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;
3. Branch Court of Environmental Protection and Security Evaluation, Northwest Engineering Corporation Limited, Xi'an, Shaanxi Province 710065, China

Online:2017-04-15 Published:2017-06-25

摘要/Abstract

摘要：

为探讨草皮挖取对湿草甸湿地的影响，研究基于典型草皮挖取样地开展了湿草甸优势物种热值及灰分含量的研究。结果表明：湿草甸植物热值及灰分含量对草皮挖取扰动具有一定响应。草皮挖取可降低湿草甸植物灰分含量；在退化样地内适宜的挖取深度可提高植物干重热值及去灰分热值。草皮挖取结合水分波动等多种环境干扰可导致湿草甸植物热值、灰分含量的差异；热值及灰分含量可作为湿草甸植物响应环境干扰的指示指标。草皮挖取对高原寒湿草甸恢复具有一定意义。

关键词: 湿草甸, 草皮挖取迹地, 热值, 灰分含量, 青藏高原

Abstract:

Influence of sod shoveling on wet meadows of the Tibetan Plateau was investigated based on the analyses of caloric values and ash content of wet meadow plants in different sod shoveling slashes. The results showed that caloric values and ash content of wet meadow plants were responded to the sod shoveling in a certain degree. Ash content was decreased after sod shoveling. And in the degraded plots, plants caloric values and ash free caloric values could be improved by sod shoveling at a certain depth. Caloric values and ash content could be used as indicators of responses of wet meadow plants to environmental disturbances. And sod shoveling had certain significance on wet meadow restoration on the plateau.

Key words: Wet meadow, Sod shoveling slashes, Caloric values, Ash content, The Tibetan Plateau

中图分类号:

S812

王丽, 张军, 杨涛, 杜红霞, 庄海海, 李少航. 不同草皮挖取迹地湿草甸植物热值及灰分含量分析[J]. 草地学报, 2017, 25(2): 373-378.

WANG Li, ZHANG Jun, YANG Tao, DU Hong-xia, ZHUANG Hai-hai, LI Shao-hang. Caloric Value and Ash Content of Wet Meadow Plants in Different Sod Shoveling Slashes[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(2): 373-378.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2017.02.022

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2017/V25/I2/373

参考文献

[1] Schrautzer J, Asshoff M, Müller F. Restoration strategies for wet grasslands in Northern Germany[J]. Ecological Engineering,1996,7(4):255-278
[2] 娄彦景,赵魁义. 洪河自然保护区湿地主要植被类型物种多样性与表层土壤性质的相关性研究[J]. 湿地科学,2008,6(1):45-50
[3] 杨元武,李希来,周旭辉,等. 高寒草甸植物群落退化与土壤环境特征的关系研究[J]. 草地学报,2016,24(6):1211-1217
[4] Butler D M, Ranells N N, Franklin D H, et al. Runoff water quality from manured riparian grasslands with contrasting drainage and simulated grazing pressure[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment,2008,126(3-4):250-260
[5] T r k P, Deák B, Vida E, et al. Restoring grassland biodiversity:Sowing low-diversity seed mixtures can lead to rapid favorable changes[J]. Biological Conservation,2010,143(3):806-812
[6] Calvo-iglesia M S, Crecente-maseda R, Fra-paleo U. Exploring farmer's knowledge as a source of information on past and present cultural landscapes:A case study from NW Spain[J]. Landscape and Urban Planning,2006,78(4):334-343
[7] 李小龙,曹文侠,徐长林,等. 划破草皮对不同地形高寒草甸草原植被特征的影响[J]. 草地学报,2016,24(2):309-316
[8] 武高林,任国华,刘振恒,等. 黄河首曲湿地功能区"黑土滩"退化草甸恢复改良[J]. 兰州大学学报(自然科学版),2009,45(4):48-59
[9] Bradshaw A. The use of natural processes in reclamation-advantages and difficulties[J]. Landscape and Uran Planning,2000,51(2-4):89-100
[10] Walker K J, Stevens P A, Srevens D P, et al. The restoration and re-creation of species-rich lowland grassland on land formerly managed for intensive agriculture in the UK[J]. Biological Conservation,2004,119(1):1-18
[11] Klimkowska A, Dzier?a P, Brzeziz'ska K. Can we balance the high costs of nature restoration with the method of topsoil removal?[J].Journal for Nature Conservation,2010a,18(3):202-205
[12] Smolders A J P, Lucassen E, Vander A M, et al. Decreasing the abundance of Juncus effusus on former agricultural lands with noncalcareous sandy soils:possible effects of liming and soil removal[J]. Restoration Ecology,2008,16(2):240-248
[13] 张玉清. 青藏铁路建设对青藏高原生态环境的负面影响[J]. 水土保持通报,2002,22(4):50-53
[14] 陈鹏,季维生. 青藏铁路唐古拉山越岭地段植被恢复试验研究[J]. 铁道工程学报,2008,25(1):48-52
[15] 林恬. 森林生态系统植物热值的研究综述[J]. 台湾农业探索,2012(5):69-72
[16] 鲍雅静,李政海. 内蒙古羊草草原群落主要植物的热值动态[J]. 生态学报,2003,23(3):606-613
[17] 郭水良,黄华,晁柯,等. 金华市郊10种杂草的热值和灰分含量及其适应意义[J]. 植物研究,2005,25(4):460-464
[18] 董周焱,柏新富,侯玉平,等. 胶东滨海8种树木叶片热值、建成成本及其适应能力[J]. 林业科学,2015,51(3):8-15
[19] Ranseier D. Why remove the topsoil for fen restoration?-influence of water table, nutrients and competitors on the establishment of four selected plant species[J]. Bulletin of the Geobotanical Institute ETH (Switzerland),2000(66):25-35
[20] Klimkowska A,Van Diggelen R, Bakker J P, et al. Wet meadow restoration in western Europe:a quantitative assessment of the effectiveness of several techniques[J]. Biological conservation,2007,140(140):318-328
[21] Bakker J P, Berendse F. Constraints in the restoration of ecological diversity in grassland and heathland communities[J]. Tree,1999,14(2):63-68
[22] 王丽,王兆锋,张镱锂,等. 火烧对拉萨地区湿草甸湿地土壤养分特征的影响[J]. 环境科学研究,2013,26(5):549-554
[23] 辛国省,龙瑞军,尚占环,等. 青藏高原东北缘放牧草地土壤矿物元素含量及分布特征[J]. 草业学报,2012,21(2):8-17
[24] Pywell R, Bullock J M, Royd B, et al. Plant traits as predictors of performance in ecological restoration[J]. Journal of Applied Ecology,2003,40(1):65-77

不同草皮挖取迹地湿草甸植物热值及灰分含量分析

Caloric Value and Ash Content of Wet Meadow Plants in Different Sod Shoveling Slashes

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李若玮, 叶冲冲, 王毅, 韩国栋, 孙建. 基于InVEST模型的青藏高原碳储量估算及其驱动力分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 43-51.
[2]	兰翔宇, 叶冲冲, 王毅, 曾涛, 孙建. 1995—2014年青藏高原水源涵养功能时空演变特征及其驱动力分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 80-92.
[3]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 李泉林, 王有彬, 马秉云, 雷延民, 周睿, 谢久祥. 青藏高原典型草地牧草营养品质和消化率特征及其相关性[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 113-120.
[4]	张中华, 马丽, 周秉荣, 宋明华, 徐文华, 邓艳芳, 王芳, 佘延娣, 张骞, 姚步青, 马真, 周华坤. 高寒草甸优势种功能多样性对增温和模拟放牧的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 225-232.
[5]	王谭国艳, 马志远, 李沛洋, 郭俊宏, 张嘉懿, 蒋胜竞. 短期增温对青藏高原高寒草甸不同植物根际丛枝菌根真菌的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1959-1966.
[6]	魏星星, 吴江琪, 李广, 王海燕, 刘帅楠, 张世康, 张娟. 青藏高原湿草甸土壤氮组分对氮添加浓度的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 677-683.
[7]	马小林, 侯庆丰, 杨鼎. 退耕还草对青海省农牧民家庭收入的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 772-779.
[8]	韩梦丽, 白史且, 孙盛楠, 鄢家俊, 张传杰, 张昌兵, 张靖雪, 游明鸿, 李达旭, 严学兵. 基于MaxEnt模型青藏高原老芒麦适生区模拟预测[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 374-382.
[9]	张力天, 刘炜, 刘德梅, 董瑞珍, 王晓丽, 张敏, 仁增曲扎, 边巴普尺, 杨时海, 马玉寿. 青藏高原白草生殖生长期植株器官生物量分配特征[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2694-2702.
[10]	陆永祥, 赵嫚, 陈良寅, 成启明, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 白史且, 李平. 布氏乳杆菌和甲酸对青藏高原不同物候期燕麦青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1736-1743.
[11]	姜翠霞, 胡长胜, 魏海燕, 王宪举, 丁路明. 夏季模拟放牧对青藏高原冬春草场牧草品质和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1473-1477.
[12]	张小芳, 张春平, 董全民, 杨晓霞, 刘文亭, 俞旸, 杨增增, 魏琳娜, 张艳芬, 褚晖, 李彩弟, 冯斌. 三江源区高寒混播草地群落结构特征的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1090-1099.
[13]	张艳芬, 杨晓霞, 董全民, 张春平, 俞旸, 杨增增, 冯斌, 褚晖, 魏琳娜, 张小芳. 牦牛和藏羊混合放牧对放牧家畜采食量和植物补偿性生长的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1607-1614.
[14]	韩炳宏, 周秉荣, 颜玉倩, 石明明, 苏淑兰, 赵恒和, 牛得草, 傅华. 2000-2018年间青藏高原植被覆盖变化及其与气候因素的关系分析[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1651-1658.
[15]	黄梅, 尚占环. 青藏高原毒草型退化草地治理技术研究进展[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1107-1116.