Na2CO3盐胁迫对10个苜蓿品种生长初期地下指标的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2017.04.015

草地学报 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (4): 790-795.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2017.04.015

Na₂CO₃盐胁迫对10个苜蓿品种生长初期地下指标的影响

王运涛¹, 于林清², 远婷¹, 王晓杰¹, 解继红²

1. 张家口学院, 河北张家口 075000;
2. 中国农业科学院草原研究所, 内蒙古呼和浩特 010010

收稿日期:2016-05-25 修回日期:2017-06-13 出版日期:2017-08-15 发布日期:2017-11-01
通讯作者: 于林清,E-mail:linqing_yu@126.com
作者简介:王运涛(1985-),男,河北保定人,硕士研究生,讲师,主要从事牧草育种研究工作,E-mail:wytao88@163.com;
基金资助:
国际作物多样性基金子项目"苜蓿抗旱性评价（GS15014）"；河北省高等学校青年拔尖人才计划项目"冀西北地区苜蓿耐盐适应性研究（BJ201606）"资助

Effects of Na₂CO₃ on Underground Indexes of 10 Alfalfa Cultivars at Initial Stage of Growth

WANG Yun-tao¹, YU Lin-qing², YUAN Ting¹, WANG Xiao-jie¹, XIE Ji-hong²

1. Zhangjiakou University, Zhangjiakou, Hebei Province 075000, China;
2. Institute of Grassland Research of CAAS, Hohhot, Inner Mongolia 010010, China

Received:2016-05-25 Revised:2017-06-13 Online:2017-08-15 Published:2017-11-01

摘要/Abstract

摘要：

以10个苜蓿（Medicago sativa.）品种为试验材料，在不同Na₂CO₃浓度下进行耐盐性研究，观察生长初期根颈直径、根颈入土深度、主根直径、侧根直径和侧根位置等根系指标，并进行数据统计与方差分析。结果表明：不同浓度Na₂CO₃胁迫下，各苜蓿品种的各个指标差异显著；根颈直径和主根直径随着盐浓度的增大而呈逐渐减小趋势，根颈入土深度和侧根位置随盐浓度的增加呈增大趋势，但侧根直径随盐浓度的增大变化趋势不明显；由地下指标综合分析可知在10个苜蓿品种中，耐盐能力较强的为‘驯鹿’和‘中苜1号’，可选择在碱性盐区域种植。

关键词: 苜蓿, 盐胁迫, 地下指标, 耐盐评价

Abstract:

Ten alfalfa (Medicago sativa.) varieties were treated with five concentrations of Na₂CO₃ to study the effects of salinity-alkalinity stress. The crown diameter, crown depth, taproot diameter, lateral root diameter and lateral root position at initial stage of growth were measured to determine the effect of salt stress. The results showed that the indexes were significant differences at different grades of Na₂CO₃solution; the crown diameter and the taproot diameter were decreased with the increase of Na₂ CO₃ concentration, the crown depth and lateral root position were increased with the increase of Na₂CO₃ concentration; but the lateral root diameter did not have an obvious tendency;According to the comprehensive analysis, ‘AC Caribou’ and ‘Zhongmu NO.1’ had stronger tolerance to salt stress, so they are suitable to be cultivated in alkaline saline areas.

Key words: Alfalfa, Salt stress, Underground indexes, Salt-tolerance evaluation

中图分类号:

Q945.78
S541

王运涛, 于林清, 远婷, 王晓杰, 解继红. Na₂CO₃盐胁迫对10个苜蓿品种生长初期地下指标的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(4): 790-795.

WANG Yun-tao, YU Lin-qing, YUAN Ting, WANG Xiao-jie, XIE Ji-hong. Effects of Na₂CO₃ on Underground Indexes of 10 Alfalfa Cultivars at Initial Stage of Growth[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(4): 790-795.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2017.04.015

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2017/V25/I4/790

参考文献

[1] 王运涛,于林清,萨仁. 苜蓿抗寒性研究进展[J]. 草原与草坪,2012,32(3):91-96
[2] 耿华珠等. 中国苜蓿[M]. 北京:中国农业出版社,1981
[3] 席庆国. 谈苜蓿食品的开发利用[C]. 首届中国苜蓿发展大会,2001:132-136
[4] 闫雯,陈健,杨培志,等. 不同苜蓿品种耐盐性研究[J]. 陕西农业科学,2007(6):93-96
[5] 耿华珠,李聪,李茂森. 苜蓿耐盐性鉴定初报[J]. 中国草地,1995,6(3):69-72
[6] 吴凤萍,韩清芳,贾志宽. 4个白花苜蓿品系种子萌发期耐盐性研究[J]. 草业科学,2008,25(8):57-62
[7] 刘卓,王志峰,于洪柱,等. 不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J]. 云南农业大学学报,2010,25(3):358-363
[8] 孙宏刚,李桂玲,官甲义. 不同苜蓿品种耐盐能力的研究[J]. 吉林林业科技,2011,40(2):1-4
[9] 杨青川,孙彦,苏加楷,等. 紫花苜蓿耐盐育种及耐盐遗传基础的研究进展[J]. 中国草地,2001,23(1):59-62
[10] 刘春华,张文淑. 69个苜蓿品种耐盐性及其耐盐生理指标的研究[J]. 草业科学,1993,10(6):16-22
[11] 王保平,董晓燕,董宽虎. 盐碱胁迫对紫花苜蓿幼苗生理特性的影响[J]. 草地学报,2013,21(6):1124-1129
[12] 孙洪仁,武瑞鑫,李品红,等. 紫花苜蓿根系入土深度[J]. 草地学报,2008,16(3):307-312
[13] Parao F T, Paningbatan E J,Yoshida S. Drought resistance of rice varieties in relation to their root growth[J].Crop Science,1976(1):50-55
[14] 姚爱兴,王槐三,梁祖锋. 紫花苜蓿根系生物学特性的研究[J]. 牧草与饲料,1989(2):23-26
[15] 马其东,孟维国. 不同苜蓿地方品种根系发育能力的评价和筛选[J]. 草业学报,1999(1):42-49
[16] Johnson L D, Marquez-Ortiz J J,Barnes D K, et al. Inheritance of root traits in alfalfa[J]. Crop Science,1996(36):1482-1487
[17] Marquez-Ortiz J J, Lamb F S, Johnson L D, et al. Heritability of crown trait in alfalfa[J]. Crop Science,1999(39):38-43
[18] 童辉,孙锦,郭世荣,等. 等渗Ca(NO3)₂和NaCl胁迫对幼苗根系形态及活力的影响[J]. 南京农业大学学报,2012,35(3):37-41
[19] Marquez-Ortiz J J, Johnson L D, Basigalup D H, et al. Crown morphology relationships among alfalfa plant introduction and cultivars[J]. Crop Science,1996,36(3):760-770
[20] Johnson L D, Marquez J J, Lamb J F S, et al. Root morphology of alfalfa plant introductions and cultivars[J]. Crop Science,1998,38(2):497-502
[21] 黄依婷,郭鹏,徐涵杰. 盐胁迫对紫花苜蓿根系形态特征和水分利用效率的影响[J]. 黑龙江农业科学,2016(4):114-119
[22] 王忠. 植物生理学[M]. 北京:中国农业出版社,1999:60-64
[23] Marquez-Ortiz J J, Johnson L D, Basigalup D H, et al. Crown morphology relationships among alfalfa plant introduction and cultivars[J]. Crop Science,1996(36):766-770
[24] 苏加楷. 苜蓿的适应性、分布和区划[C]. 第二届中国苜蓿发展大会论文集[C]. 北京:中国农业出版社,2003:13-15
[25] 刘志鹏,杨青川,呼天明. 侧根型紫花苜蓿遗传基础及其育种研究进展[J]. 中国草地,2003,25(3):60-71
[26] Riley D, Barber S A. Salt accumulation at the soybean[Glycinemax(L.)Merr.]root-soil interface[J]. Soil Science Society of America Journal,1970,34(1):154-155
[27] 沈其荣,王健林. 两种不同耐盐大麦根际中离子的分布特征[J]. 土壤学报,1993,30(4):366-373
[28] 韩清芳,李崇巍,贾志宽. 不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J]. 西北植物学报,2003,23(4):597-602
[29] 王征宏,杨起,张贬冰. 盐胁迫下紫花苜蓿种子的萌发特性[J]. 河南科技大学学报(自然科学版),2006,27(1):67-69
[30] 杨兴存,杜文华. 6份紫花苜蓿品种萌发期耐盐性评价[J]. 种子,2015,34(12):40-43

Na₂CO₃盐胁迫对10个苜蓿品种生长初期地下指标的影响

Effects of Na₂CO₃ on Underground Indexes of 10 Alfalfa Cultivars at Initial Stage of Growth

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[6]	张韦钰, 王春勇, 杜红梅. 富氢水对草地早熟禾耐盐性的影响以及与抗氧化酶活性的关系[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1436-1445.
[7]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[8]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[9]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[10]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[11]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[12]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[13]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.
[14]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[15]	陈卫东, 张玉霞, 丛百明, 阿玛尔, 田永雷, 张庆昕, 杜晓艳. 钾肥对紫花苜蓿根颈丙二醛、可溶性蛋白含量与抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 717-723.