不同氮效率紫花苜蓿各生育期氮利用特征研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.11.011

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (11): 2461-2469.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.11.011

不同氮效率紫花苜蓿各生育期氮利用特征研究

王静, 刘晓静, 郝凤, 汪雪

甘肃农业大学草业学院, 草业生态系统教育部重点实验室, 甘肃省草业工程实验室, 中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2021-06-25 修回日期:2021-08-10 出版日期:2021-11-15 发布日期:2021-12-06
通讯作者: 刘晓静,E-mail:liuxj@gsau.edu.cn
作者简介:王静(1999-),女,汉,甘肃天水人,硕士研究生,主要从事牧草营养方面的研究,E-mail:3415119976@qq.com
基金资助:
甘肃省重点研发计划项目（20YF8NA130）和国家自然科学基金项目（32171674）资助

Study on Nitrogen Utilization Characteristics of Alfalfa with Different Nitrogen Efficiency in Different Growth Periods

WANG Jing, LIU Xiao-jing, HAO Feng, WANG Xue

College of Pratacultural Science/Gansu Agricultural University/Key Laboratory Pratacultural Ecosystem/Ministry of Education/Pratacultural Engineering Laboratory of Gansu Province/Sino-US Center for Grazingland Ecosystem Sustainability, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2021-06-25 Revised:2021-08-10 Online:2021-11-15 Published:2021-12-06

摘要/Abstract

摘要： 为探讨不同氮效率紫花苜蓿各生育期氮利用特征，本研究采用室外营养液砂培试验，选取4种不同氮效率类型的紫花苜蓿品种（"LW6010""甘农3号""甘农7号"和"陇东苜蓿"），设2个氮水平（210 mg·L^-1和21 mg·L^-1），以研究其在各生育期的生长特性、根系特性、结瘤特性、氮代谢酶活性及氮积累量。结果表明：随着生育期的推进，生长特性、根系特性和氮积累量在成熟期达到最大，结瘤特性在结荚期达到最大，氮代谢酶活性在盛花期达到最大；低氮处理，"LW6010"和"甘农7号"的生长特性、根系特性、结瘤特性、酶活性及氮积累量高于"甘农3号"和"陇东苜蓿"；高氮处理，"LW6010"和"甘农3号"的生长特性、根系特性、结瘤特性、酶活性及氮积累量高于"甘农7号"和"陇东苜蓿"。综上，氮高效型紫花苜蓿品种"LW6010"对氮素的固定、吸收及转化能力高于氮低效型"陇东苜蓿"。

关键词: 紫花苜蓿, 氮效率, 生育期, 氮利用特征

Abstract: In order to explore the nitrogen utilization characteristics of alfalfa with different nitrogen efficiency in different growth periods,we conducted an outdoor nutrient liquid sand-culture experiment with four alfalfa varieties ("LW6010" "Gannong No.3" "Gannong No.7" and "Longdong") grown under 2 nitrogen levels (21 and 210 mg·L^-1) in four growth periods. The growth characteristics,root characteristics,nodulation characteristics,nitrogen metabolism enzyme activities and nitrogen accumulation were measured in each growth period. The results showed that with the plant growth,root characteristics and nitrogen accumulation reached the maximum in the mature period. Nodulation characteristics reached the maximum during pod setting stage,and nitrogen metabolism enzyme activity reached a maximum during blooming stage. Under low nitrogen level,the growth characteristics,root characteristics,nodulation characteristics and enzyme activities of "LW6010" and "Gannong 7" are higher than those of "Gannong 3" and "Longdong" alfalfa. Under high nitrogen level,the growth characteristics,root characteristics,nodulation characteristics and enzyme activity of "LW6010" and "Gannong 3" are higher than those of "Gannong 7" and "Longdong Alfalfa". In summary,the nitrogen-efficient alfalfa variety "LW6010" has a higher capability of nitrogen fixation,absorption and transformation than the low nitrogen-efficiency variety "Longdong" alfalfa.

Key words: Alfalfa, Nitrogen efficiency, Growth periods, Nitrogen utilization characteristics

中图分类号:

S963.22+3.3

王静, 刘晓静, 郝凤, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿各生育期氮利用特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2461-2469.

WANG Jing, LIU Xiao-jing, HAO Feng, WANG Xue. Study on Nitrogen Utilization Characteristics of Alfalfa with Different Nitrogen Efficiency in Different Growth Periods[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(11): 2461-2469.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.11.011

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I11/2461

参考文献

[1] XU H W,LIU C H,LU R J,et al. The difference in responses to nitrogen deprivation and re-supply at seedling stage between two barley genotypes differing nitrogen use efficiency[J]. Plant Growth Regulation,2016,79(1):119-126
[2] 陈晨,龚海青,张敬智,等. 不同基因型水稻苗期氮营养特性差异及综合评价[J]. 中国生态农业学报,2016,24(10):1347-1355
[3] 吴雅薇,蒲玮,赵波,等. 不同耐低氮性玉米品种的花后碳氮积累与转运特征[J]. 作物学报,2021,47(5):915-928
[4] 王建强,韩配配,李银水,等. 不同氮效率油菜苗期根系形态及养分累积差异研究[J]. 中国油料作物学报,2019,41(5):758-764
[5] 王春晓,凌飞,鹿泽启,等. 不同氮效率花生品种氮素累积与利用特征[J]. 中国生态农业学报(中英文),2019,27(11):1706-1713
[6] 李阳,张杰,白炬,等. 山西高产氮高效玉米品种的筛选及其干物质氮素累积与分配[J]. 玉米科学,2021,29(1):154-161
[7] 王准,张恒恒,董强,等. 棉花耐低氮和氮敏感种质筛选及验证[J]. 棉花学报,2020,32(6):538-551
[8] 陈旭,杨习文,李文,等. 不同氮素利用效率小麦苗期的根系形态数量性状分析[J]. 麦类作物学报,2021,41(2):174-182
[9] BAO A,ZHAO Z,DING G,et al. Accumulated expression level of cytosolic glutamine synthetasel gene (OsGS1;1 or OsGS1;2) alter plant development and the carbon-nitrogen metabolic status in rice[J]. PLoS One,2014,9(4):e95581
[10] P. VIJAYALAKSHMI T. VISHNUKIRAN B. Ramana Kumari,et al. Biochemical and physiological characterization for nitrogen use efficiency in aromatic rice genotypes[J]. Field Crops Research,2015(179):132-143
[11] 刘鹏,武爱莲,王劲松,等. 不同基因型高粱的氮效率及对低氮胁迫的生理响应[J]. 中国农业科学,2018,51(16):3074-3083
[12] 孙永健,孙园园,蒋明金,等. 施肥水平对不同氮效率水稻氮素利用特征及产量的影响[J]. 中国农业科学,2016,49(24):4745-4756
[13] 丁永刚,李福建,王亚华,等. 稻茬小麦氮高效品种产量构成和群体质量特征[J]. 作物学报,2020,46(4):544-556
[14] 刘艳楠,刘晓静. 施肥对两个紫花苜蓿品种生产性能及营养品质的影响[J]. 甘肃农业大学学报,2014,49(1):111-115
[15] 齐鹏,刘晓静,刘艳楠,等. 施氮对不同紫花苜蓿品种氮积累及土壤氮动态变化的影响[J]. 草地学报,2015,23(5):1026-1032
[16] 杨庆,王义祥,李欣欣,等. 酸性土壤中决明属牧草高效根瘤菌的分离及筛选[J]. 草地学报,2020,28(6):1519-1526
[17] XIA X,MA C,DONG S,et al. Effects of nitrogen concentrations on nodulation and nitrogenase activity in dual root systems of soybean plants[J]. Soil Science and Plant Nutrition,2017,63(5):470-482
[18] 邹琦. 植物生理学实验指导[M]. 北京:中国农业出版社,2006:56+125
[19] 张永亮,于铁峰,郝凤. 豆禾混播牧草碳氮磷钾生态化学计量特征对施肥与混播比例的响应[J]. 草地学报,2020,28(5):1386-1394
[20] 郭金金,张富仓,王海东,等. 不同施氮量下缓释氮肥与尿素掺混对玉米生长与氮素吸收利用的影响[J]. 中国农业科学,2017,50(20):3930-3943
[21] 娄善伟,马腾飞,托合提·艾买提,等. 棉花植株氮素含量与干物质积累的相关性[J]. 新疆农业科学,2017,54(12):2182-2189
[22] 索炎炎,张翔,司贤宗,等. 氮肥管理与根瘤菌接种模式对花生生长、氮吸收利用及产量的影响[J]. 中国油料作物学报,2018,40(6):866-871
[23] 吴正锋,陈殿绪,郑永美,等. 花生不同氮源供氮特性及氮肥利用率研究[J]. 中国油料作物学报,2016,38(2):207-213
[24] 史云云,张峰举,许兴,等. 增温对宁夏引黄灌区大豆氮磷钾养分吸收利用和产量的影响[J]. 安徽农业科学,2021,49(11):32-37+45
[25] 张智猛,万书波,宁堂原,等. 不同花生品种氮代谢相关酶活性的研究[J]. 植物营养与肥料学报,2007(4):707-713
[26] 陈旭,杨习文,李文,等. 不同氮素利用效率小麦苗期的根系形态数量性状分析[J]. 麦类作物学报,2021,41(2):174-182
[27] 康亮,梁琼月,姚一华,等. 不同氮效率木薯品种根系形态、构型及氮吸收动力学特征[J]. 植物营养与肥料学报,2019,25(11):1920-1928
[28] 熊淑萍,吴克远,王小纯,等. 不同氮效率基因型小麦根系吸收特性与氮素利用差异的分析[J]. 中国农业科学,2016,49(12):2267-2279
[29] 胥雅馨,徐玥,李玲,等. 接种根瘤菌对南疆春大豆结瘤和生长的影响[J]. 大豆科学,2021,40(1):98-105
[30] 陈利云,汪之波,呼丽萍. 6种豆科绿肥植物与苹果树套种对果园土壤碳氮特征的影响[J]. 草地学报,2021,29(4):671-676
[31] 李欣欣,杨永庆,钟永嘉,等. 豆科作物适应酸性土壤的养分高效根系遗传改良[J]. 华南农业大学学报,2019,40(5):186-194
[32] 叶芳,刘晓静,张进霞. 氮素形态对"甘农3号"苜蓿不同生育期氮代谢的影响[J]. 草地学报,2015,23(2):285-293
[33] 叶利庭,吕华军,宋文静,等. 不同氮效率水稻生育后期氮代谢酶活性的变化特征[J]. 土壤学报,2011,48(1):132-140
[34] 张辉辉,赵雅姣,刘晓静,等. 2种紫花苜蓿氮代谢及其关键酶(NR、GS)活性差异研究[J]. 草原与草坪,2019,39(4):58-64
[35] 周健飞,武云杰,薛刚,等. 烟叶成熟期氮代谢酶活性、基因表达与烤烟氮素利用效率的关系[J]. 植物营养与肥料学报,2018,24(3):625-632

不同氮效率紫花苜蓿各生育期氮利用特征研究

Study on Nitrogen Utilization Characteristics of Alfalfa with Different Nitrogen Efficiency in Different Growth Periods

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[4]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[5]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[6]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[7]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[8]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[9]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[10]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.
[11]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[12]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[13]	陈德奎, 郭香, 郑明扬, 陈晓阳, 周玮, 张庆. 砂仁精油对紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 855-860.
[14]	夏方山, 王聪聪, 李红玉, 刘曼, 郑川, 张耀丹, 范华芳. 硒引发对紫花苜蓿种子抗氧化性能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 472-477.
[15]	许超, 何承刚, 牟兰, 毕玉芬, 姜华. 干热胁迫下紫花苜蓿Rubisco羧化酶和活化酶活性变化及其基因表达的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 228-233.