不同添加剂对中药渣青贮品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.12.031

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (12): 3851-3857.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.12.031

不同添加剂对中药渣青贮品质的影响

詹佳琦, 陈丹丹, 郭田心, 郭香, 吴硕, 陈晓阳, 周玮, 张庆

华南农业大学林学与风景园林学院, 广东木本饲料工程技术研究中心, 广东省森林植物种质创新与利用重点实验室, 亚热带农业生物资源保护与利用国家重点实验室, 广东广州 510642

收稿日期:2023-05-26 修回日期:2023-09-19 出版日期:2023-12-15 发布日期:2024-01-03
通讯作者: 周玮,E-mail:wzhou@scau.edu.cn;张庆,E-mail:zqing1988@126.com
作者简介:詹佳琦(2001-)，女，汉族，广东潮州人，本科在读，主要从事青贮饲料研究,E-mail：1120884894@qq.com;
基金资助:
广东省自然基金项目(2020A1515011253)；广州市科技计划项目(202102020808)资助

Effects of Different Additives on Silage Quality of Chinese Medicine Residue

ZHAN Jia-qi, CHEN Dan-dan, GUO Tian-xin, GUO Xiang, WU Shuo, CHEN Xiao-yang, ZHOU Wei, ZHANG Qing

College of Forestry and Landscape Architecture, South China Agricultural University, Guangdong Province Research Center of Woody Forage Engineering Technology, Guangdong Key Laboratory for Innovative Development and Utilization of Forest Plant Germplasm, State Key Laboratory for Conservaion and Utilization of Subtropical Agro-bioresources, Guangzhou, Guangdong Province 510642, China

Received:2023-05-26 Revised:2023-09-19 Online:2023-12-15 Published:2024-01-03

摘要/Abstract

摘要： 为探究不同添加剂对中药渣(Chinese medicine residue,CMR)青贮品质的影响，将中药渣1(黄芪、山药与茯苓混合中药渣，CMR1)和中药渣2(柴胡中药渣，CMR2)用0.5%和1%葡萄糖(G)以及植物乳杆菌(Lactobacilusplantarum，LP)与酶[纤维素酶(Cellulase，CE)、果胶酶(Pectinase，PE)和木聚糖酶(Xylanase，XY)]分别组合添加的方式进行处理并设对照组，青贮34 d后取样分析中药渣的发酵品质与营养价值。结果表明:不同添加处理均降低了中药渣的pH值(P<0.05)；与对照相比，1%G处理的CMR2显著增加了可溶性碳水化合物含量(P<0.05);LP与不同酶的组合处理降低了两种CMR的纤维素及氨态氮含量(P<0.05),LP+CE和LP+XY处理增加了CMR1的粗蛋白含量，同时LP+CE处理还显著减少了CMR1的氨态氮含量(P<0.05)。综上所述，添加不同浓度葡萄糖、LP与不同酶组合制剂均能改善CMR的青贮品质，LP与酶制剂组合添加还有助于改善两种CMR的蛋白质保存率。

关键词: 中药渣, 青贮, 发酵品质, 青贮添加剂

Abstract: To investigate the effects of different additives on the quality of Chinese medicine residue (CMR) silage,Chinese medicine residue 1 (mixed traditional Chinese medicine residue of Astragalus membranaceus,Chinese yam and Poria cocos,CMR1) and Chinese medicine residue 2 (Chaihu traditional Chinese medicine residue,CMR2) were separately combined with 0.5% and 1% glucose (G),Lactobacillus plantarum (LP) and enzymes[cellulase (CE),pectinase (PE),and xylanase (XY)]. After 34 days of silage,samples were taken to analyze the fermentation quality and nutritional value of traditional Chinese medicine residue. The results showed that different addition treatments all reduced the pH of traditional Chinese medicine residue (P<0.05). Compared with the control,CMR2 treated with 1% G significantly increased soluble carbohydrates (P<0.05);The combination treatment of LP and different enzymes reduced the fiber content and ammonia nitrogen content of the two CMRs (P<0.05),while the LP+CE and LP+XY treatments increased the crude protein content of CMR1. At the same time,the LP+CE treatment also significantly reduced the ammonia nitrogen content of CMR1 (P<0.05). In summary,adding different concentrations of glucose,LP,and different enzyme combinations could improve the silage quality of CMR,and the combination of LP and enzyme preparations could help improve the protein preservation rate of the two CMRs.

Key words: Traditional Chinese medicine residue, Silage, Fermentation quality, Silage additive

中图分类号:

S816.5+3

詹佳琦, 陈丹丹, 郭田心, 郭香, 吴硕, 陈晓阳, 周玮, 张庆. 不同添加剂对中药渣青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(12): 3851-3857.

ZHAN Jia-qi, CHEN Dan-dan, GUO Tian-xin, GUO Xiang, WU Shuo, CHEN Xiao-yang, ZHOU Wei, ZHANG Qing. Effects of Different Additives on Silage Quality of Chinese Medicine Residue[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(12): 3851-3857.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.12.031

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I12/3851

参考文献

[1] 张威龙,帖靖玺. 中药渣资源化利用研究进展[J]. 信阳农林学院学报,2020,30(3):80-83
[2] 杨在宾,刘丽,杜明宏. 我国饲料业的发展及饲料资源供求现状浅析[J]. 饲料工业,2008(19):45-49
[3] 李爱科,郝淑红,张晓琳,等. 我国饲料资源开发现状及前景展望[J]. 畜牧市场,2007(9):13-16
[4] 刘瑜彬,葛亚中,孙晓燕,等. 发酵中药渣在生猪无抗养殖中的应用[J]. 中国食物与营养,2018,24(4):19-22
[5] 朱彤,王亚犁,何继武,等. 发酵中药渣添加饲料对不同猪群粪污减排效果的影响[J]. 中国畜禽种业,2021,17(11):64-65
[6] 李华磊,杨桂芬,任明晋,等. "十全大补"发酵中药渣饲用安全及应用效果的研究[J]. 饲料研究,2021,44(17):18-22
[7] 康永刚,廖云琼,昌莉丽. 发酵中药渣的营养价值及在动物生产中的应用研究进展[J]. 中国畜牧杂志,2023,59(11):83-88
[8] 王丰园,金海炎,丁凌飞,等. 纤维素酶及其活性提升研究进展[J]. 现代农村科技,2022(3):65-68
[9] 邓宗澳,邓芳松,蒋金娟,等. 纤维素酶对甘蔗梢与玉米秆混合青贮品质的影响[J]. 草学,2023(2):40-46
[10] 刘梦洁,尹清强,常娟,等. 植物乳杆菌和纤维素酶对玉米秸秆降解及糖化效果的影响[J]. 中国饲料,2020(23):34-39
[11] 吴婕. 试析果胶酶的生产和应用[J]. 当代化工研究,2021(15):164-165
[12] 丁浩,吴永杰,邵涛,等. 纤维素酶和木聚糖酶对象草青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报,2021,29(11):2600-2608
[13] DESTA S T,LI J F,SHAO T. Ensiling characteristics,structural and nonstructural carbohydrate composition and enzymatic digestibility of Napier grass ensiled with additives[J]. Bioresource Technology,2016(221):447-454
[14] 吕竑建,邹璇,吴硕,等. 添加辣木叶和香肠乳杆菌对玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报,2021,29(6):1343-1349
[15] 王成,王益,周玮,等. 植物乳杆菌和含水量对辣木叶青贮品质和单宁含量的影响[J]. 草业学报,2019,28(6):109-118
[16] 吴硕,邹璇,王明亚,等. 陈皮柑汁对柱花草和水稻秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报,2021,29(7):1565-1570
[17] 刘昌芬,李国华. 辣木的营养价值[J]. 热带农业科技,2004,27(1):4-8
[18] 郑明扬,吴硕,郭香,等. 添加乳酸菌和纤维素酶对砂仁叶青贮品质的影响[J]. 草地学报,2021,29(5):1113-1117
[19] 吕竑建,郭香,陈德奎,等. 植物乳酸菌和贮藏温度对辣木叶青贮品质的影响[J]. 草业学报,2021,30(3):121-128
[20] 郭香,陈德奎,陈娜,等. 含水量和添加剂对黄梁木叶青贮发酵品质的影响[J]. 草业学报,2021,30(8):199-205
[21] BOLSEN K K,LIN C,BRENT B E,et al. Effect of silage additives on the microbial succession and fermentation process of alfalfa and corn silages[J]. Journal of Dairy Science,1992,75(11):3066-3083
[22] 张丽英. 饲料分析及质量检测技术[M]. 第3版.北京:中国农业大学出版社,2007:49-75
[23] 郭鲁宏,杨顺楷. 利用固定化黑曲霉单宁酶制备没食子酸的研究[J]. 生物工程学报,2000,16(5):614-617
[24] JESSIE G,VERN S B,KAREN A B. Corn forage yield and quality for silage in short growing season areas of the canadian prairies[J]. Agronomy,2018,8(9):164
[25] 黎智华,祝倩,姬玉娇,等. 六种中药渣的营养成分[J]. 天然产物研究与开发,2017,29(1):91-95
[26] 高义彪,闫素梅,赵天章,等. 奶牛主要饲料原料纤维物质瘤胃降解率的研究[J]. 中国饲料,2008(8):14-17,23
[27] 王春梅,王美晨,粱海伟,等. 七种中药渣主要饲用营养成分的测定[J]. 黑龙江畜牧兽医,2019(2):111-113
[28] 陈丹丹,黄佩珊,张超,等. 植物乳杆菌对荔枝叶青贮品质及体外降解特性的影响[J]. 草地学报,2023,31(7):2232-2240
[29] 张庆. 饲草青贮用乳酸菌的筛选及作用机理[D]. 北京:中国农业大学,2016:8
[30] 何立贵. 青贮饲料品质鉴定及影响关键因素[J]. 中国畜禽种业,2018,14(3):26-27
[31] 张涛,崔宗均,高丽娟,等. 绿汁发酵液和乳酸菌剂MMD3在不同含水率苜蓿青贮中的添加试验[J]. 中国农业大学学报,2004,9(5):32-37
[32] 赵庆杰,原现军,郭刚,等. 添加糖蜜和乳酸菌制剂对西藏青稞秸秆和多年生黑麦草混合青贮发酵品质的影响[J]. 草业学报,2014,23(4):100-106
[33] OHMOMO S,TANAKA O,KITAMOTO H K,et al. Silage and microbial performance,old story but new problems[J]. Japan Agricultural Research Quarterly,2002,36(2):59-71
[34] 孙宇,祖晓伟,韩旭,等. 不同添加剂对苜蓿与花生秧混合青贮体外发酵特性的影响[J]. 饲料工业,2023,44(21):7-13
[35] 华世旋,陈艳萍,黑银川,等. 不同添加剂对杂交构树青贮饲料营养成分和发酵品质、能量及体外消化率的影响[J]. 现代畜牧科技,2023(6):42-45

不同添加剂对中药渣青贮品质的影响

Effects of Different Additives on Silage Quality of Chinese Medicine Residue

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨丹, 吴硕, 陈丹丹, 张庆. 黄梁木精油活性成分测定及其对全株玉米青贮有氧稳定的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2860-2867.
[2]	严旭, 吴子周, 左艳春, 王红林, 王强锋, 李杨, 寇晶, 杜周和. 玉米植株不同部位的青贮特征及其品质提升策略[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2275-2286.
[3]	佘智慧, 曹熙敏, 俞凤芳, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 交错区青贮玉米品种(品系)筛选[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2409-2416.
[4]	党佳皓, 龙仕和, 李雪枫, 潘俊歆, 王坚. ‘热研4号’王草青贮饲料中优良乳酸菌的分离与鉴定[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2537-2544.
[5]	刘逸超, 孙鹏波, 张佳伟, 李冬梅, 马宏伟, 井志伟, 王瑞峰, 贾玉山. 发酵抑制剂对羊草青贮品质和有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2564-2570.
[6]	吴艾丽, 肖宇, 邵涛, 宗成, 黄仲永, 吴金鑫, 刘秦华, 荣辉. 青贮发酵产物—角鲨烯抑制β-胡萝卜素损失的机理探究[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 1988-1995.
[7]	黄佩珊, 张超, 陈丹丹, 张庆. 辣木叶提取物对柱花草和象草青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2194-2202.
[8]	闫星全, 贾玉山, 格根图, 王志军, 赵牧其尔, 刘静怡, 珠娜, 孙鹏波. 原料含水量及添加剂种类对青贮苜蓿品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1861-1866.
[9]	甘丽, 李海萍, 汪辉, 陈有军, 陈仕勇, 蒋永梅, 张珈敏, 梁骥, 关皓, 周青平. 生育期和混播比例对四川冬闲田燕麦/箭筈豌豆混合青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1867-1877.
[10]	徐均钊, 王琦, 胡宗福, 吴白乙拉, 牛化欣. 不同加工方式玉米秸秆型饲粮对肉牛生长性能、养分表观消化率、瘤胃发酵和菌群结构的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1894-1901.
[11]	李肖, 陈永成, 黄嵘峥, 齐亚银, 张凡凡, 马春晖. 复合发酵剂对葵花副产物发酵品质及瘤胃降解率的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1564-1570.
[12]	安江波, 刘明健, 刘伟, 白宝超, 井志伟, 王瑞峰, 王志军, 格根图, 贾玉山. 青贮过程中亚硝酸盐转化途径及影响因素研究进展[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 943-951.
[13]	冯启贤, 张磊, 李妍, 凌文卿, 李珏, 周燚, 阳伏林, 周晶. 甲酸处理对苜蓿青贮品质及瘤胃降解率的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1264-1272.
[14]	柴继宽, 赵桂琴, 琚泽亮. 添加不同乳酸菌对燕麦低温青贮发酵的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 923-928.
[15]	巩海强, 柴继宽, 陈三冬, 尹国丽, 邓秀霞. 抑制黄曲霉乳酸菌的筛选与鉴定[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 587-595.