微生物菌剂与氮肥配施对紫花苜蓿生长及土壤性质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.032

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (1): 314-321.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.032

微生物菌剂与氮肥配施对紫花苜蓿生长及土壤性质的影响

李青璞¹, 白建海², 姚拓¹, 雷杨¹, 周泽¹, 张琛¹, 付卫刚¹

1. 甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室, 甘肃兰州 730070;
2. 甘肃欣海牧草饲料科技有限公司, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2023-08-18 修回日期:2023-09-16 出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-01-30
通讯作者: 姚拓,E-mail:yaotuo@gsau.edu.cn
作者简介:李青璞(1997-),男,汉族,甘肃武威人,硕士研究生,主要从事草地微生物多样性研究,E-mail:15101226437@139.com
基金资助:
国家牧草产业技术体系（CRAS-34-44）资助

Effects of the Combined Application of Microbial Inoculant and Nitrogen Fertilizer Reduction on the Growth, and Soil Physicochemical Properties of Alfalfa in Hexi Area

LI Qing-pu¹, BAI Jian-hai², YAO Tuo¹, LEI Yang¹, ZHOU Ze¹, ZHANG Chen¹, FU Wei-gang¹

1. College of Grassland Science/Key Laboratory of Grassland Ecosystem of Ministry of Education, Gansu Agricultural University, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. Gansu Xinhai Herbage Feed Technology Co, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2023-08-18 Revised:2023-09-16 Online:2024-01-15 Published:2024-01-30

摘要/Abstract

摘要： 为获得河西地区紫花苜蓿（Medicago sativa L.）人工草地上的最佳施肥组合。以‘惊盛’紫花苜蓿品种为试验材料，研究微生物菌剂与氮肥减量配施对紫花苜蓿植株生长、营养品质及土壤理化性质的影响，结果表明：与全量氮肥（CK）相比，微生物菌剂与氮肥减量处理的紫花苜蓿株高、干草产量无显著差异；与CK相比，C8，G8，C7和G7处理的紫花苜蓿粗蛋白、粗脂肪、中性和酸性洗涤纤维含量无显著差异，其中G7处理的紫花苜蓿粗蛋白含量最高；微生物菌剂与氮肥减量处理增加了土壤铵态氮含量（P<0.05），而土壤有机质、速效磷、含水率和pH值差异不显著；与CK相比，G7处理显著增加了土壤碱性磷酸酶活性（P<0.05）。通过对不同施肥处理的紫花苜蓿生长、营养和土壤指标的综合分析，综合表现最好的为G7（根瘤菌剂与氮肥减量30%），有利于减少河西地区氮肥用量，为河西地区紫花苜蓿的科学施肥提供依据。

关键词: 紫花苜蓿, 微生物菌剂, 氮肥减量配施, 营养品质, 土壤理化

Abstract: To find the optimal fertilizer combination for alfalfa (Medicago sativa L.) grasslands in the Hexi region, the ‘Jing sheng’ alfalfa variety was used as the experimental material to investigate the effects of microbial inoculants and nitrogen fertilizer reduction on alfalfa plant growth, nutritional quality, and soil physicochemical properties. The results showed that compared with the full nitrogen fertilizer (CK), the alfalfa plant height and hay yield under the microbial inoculant and nitrogen fertilizer reduction treatment were not significantly different. Compared with CK, the crude protein, crude fat, neutral and acid detergent fiber content of alfalfa treated with C8, G8, C7, and G7 showed no significant difference, among which the crude protein content of alfalfa treated with G7 was the highest. The microbial inoculant and nitrogen fertilizer reduction treatment increased the soil ammonium nitrogen content (P<0.05), while the differences in soil organic matter, available phosphorus, moisture content, and pH were not significant. Compared with CK, G7 treatment significantly increased the soil alkaline phosphatase activity (P<0.05). Through a comprehensive analysis of the growth, nutrition, and soil indicators of alfalfa under different fertilization treatments, the best overall performance was G7 (rhizobium preparation and 30% reduction of nitrogen fertilizer), which was conducive to reducing the amount of nitrogen fertilizer in the Hexi region and provided a basis for the scientific fertilization of alfalfa in the Hexi region.

Key words: Alfalfa, Microbial fungicide, Nitrogen fertilizer reduction and rationing, Nutritional quality, Soil physical and chemical

中图分类号:

S153

李青璞, 白建海, 姚拓, 雷杨, 周泽, 张琛, 付卫刚. 微生物菌剂与氮肥配施对紫花苜蓿生长及土壤性质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 314-321.

LI Qing-pu, BAI Jian-hai, YAO Tuo, LEI Yang, ZHOU Ze, ZHANG Chen, FU Wei-gang. Effects of the Combined Application of Microbial Inoculant and Nitrogen Fertilizer Reduction on the Growth, and Soil Physicochemical Properties of Alfalfa in Hexi Area[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(1): 314-321.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.032

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I1/314

参考文献

[1] 于铁峰. 西北干旱灌区紫花苜蓿施肥模型构建及养分高效生理机制研究[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2018:17-18
[2] 尹强. 苜蓿干草调制贮藏技术时空异质性研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2013:3-4
[3] 吴勇. 河西灌区紫花苜蓿高效生产的施肥效应研究[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2021:15-16
[4] 陈香来, 潘佳, 陈利军, 等. 施肥对黄土高原紫花苜蓿产量及品质的影响[J]. 草业科学, 2019, 36(12):3145-3154
[5] 崔宁波, 巴雪真. 丹麦农药和化肥规制及对中国的启示[J]. 世界农业, 2020(11):73-80, 90
[6] 韩文星, 姚拓, 梁启鹏, 等. PGPR菌肥对燕麦根系性状影响的研究[J]. 草原与草坪, 2008(4):1-4
[7] 王涛, 乔卫花, 李玉奇, 等. 轮作和微生物菌肥对黄瓜连作土壤理化性状及生物活性的影响[J]. 土壤通报, 2011, 42(3):578-583
[8] 宋琪, 周杨, 朱红惠, 等. 微生物肥料研究领域发展现状与趋势[J]. 应用与环境生物学报, 2023, 29(3):783-792
[9] 刘丽辉, 彭桂香, 黄淑芬, 等. 落地生根内生固氮菌多样性和促生特性[J]. 微生物学通报, 2019, 46(10):2538-2547
[10] 常单娜, 马晓彤, 周国朋, 等. 不同根瘤菌与紫云英主栽品种的共生匹配性[J]. 草业学报, 2022, 31(12):171-180
[11] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 北京:中国农业大学, 2007:49-63
[12] ROHEWDER D A, BARNES R F, JORGENSEN N. Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality[J]. Journal of Animal Science, 1978, 47(3):747-759
[13] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京:中国农业出版社, 2006:25-103
[14] 李丰先, 罗磊, 李亚杰, 等. 基于PCA和隶属函数法分析的马铃薯创新种质抗旱性鉴定与分类[J]. 干旱区资源与环境, 2022, 36(11):141-147
[15] 谢开云, 李向林, 何峰, 等. 单播与混播下紫花苜蓿与无芒雀麦生物量对氮肥的响应[J]. 草业学报, 2014, 23(6):148-156
[16] 姜慧新, 刘栋, 翟桂玉, 等. 氮、磷、钾配合施肥对紫花苜蓿产草量的影响[J]. 草业科学, 2012, 29(9):1441-1445
[17] KUNELIUS H T. Effects of weed control and N fertilization at establishment on the growth and nodulation of alfalfa[J]. Agronomy Journal, 1974, 66(6):806-809
[18] MAHDI S S, HASSAN G I, SAMOON S A, et al. Bio-fertilizers in organic agriculture[J]. Journal of Phytology, 2010, 2(10):42-54
[19] 韩华雯, 孙丽娜, 姚拓, 等. 苜蓿根际有益菌接种剂对苜蓿生长特性影响的研究[J].草地学报, 2013, 21(2):353-359
[20] 刘青海. 六株溶磷菌与四株固氮菌互作效应及其菌剂对苜蓿促生效果研究[D].兰州:甘肃农业大学, 2011:45-46
[21] 杨开虎, 于磊, 张前兵, 等. 施氮对猫尾草栽培草地饲草产量和品质的影响[J]. 草业科学, 2015, 32(12):2071-2077
[22] 刘晓静, 刘艳楠, 蒯佳林, 等. 供氮水平对不同紫花苜蓿产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2013, 21(4):702-707
[23] 韩华雯, 孙丽娜, 姚拓, 等. 不同促生菌株组合对紫花苜蓿产量和品质的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(5):104-112
[24] 王瑞峰, 闫伟, 石凤翎. 根瘤菌、施氮量及频率对苜蓿生长和纤维含量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10):2372-2380
[25] 裴小龙, 韩小龙, 钱建利, 等. 自然资源综合观测视角下的土壤肥力评价指标[J]. 资源科学, 2020, 42(10):1953-1964
[26] 李新鹏, 童依平. 植物吸收转运无机氮的生理及分子机制[J]. 植物学通报, 2007(6):714-725
[27] RAUN W R, JOHNSON G V, PHILIPS S B, et al. Alfalfal Yield Response to Nitrogen Applied After Each Cutting[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 1999, 63(5):1237-1243
[28] 张超博, 邱洁雅, 王敏, 等. 桂北柑橘园土壤化学性状研究[J]. 土壤, 2020, 52(6):1187-1195
[29] POSS R, SMITH C J, DUNIN F X. Rate of soil acidification under wheat in a semi-arid environment[J]. Plant and Soil, 1995, 177(1):85-100
[30] 白翠华, 周昌敏, 王祥和, 等. 荔枝钾氮肥滴施比例及施肥方式对土壤pH和盐分的影响[J]. 土壤通报, 2021, 52(5):1104-1113
[31] LI D, CHENG Y Q, LI T L. Co-application of bioCas slurry and hydrothermal carbonization aqueous phase substitutes urea as the nitrogen fertilizer and mitiCates ammonia volatilization from paddy soil[J]. Environmental Pollution, 2021, 287(3):117-340
[32] ELSOURY H A, SHOUNAN A E, ABDELRAZEK S, et-al. Soil enzymes and microbial activity as infuenced by tillage and ferilization in wheat production[J]. Egyptian Journal of Soil Science, 2015, 55(1):53-65
[33] SAHA S, PRAKASH V, KUNDU S, et al. Soil enzymatic activity as affected by long term application of farm yard manure and mineral fertilizer under a rainfed soybean-wheat system in N-w himalaya[J]. Crossref, 2008, 44(3):309-315
[34] ZHANG J Y, AI Z M, LIANG C T, et al. Response of soil microbial communities and nitrogen thresholds of Bothriochloa ischaemum to short-term nitrogen addition on the Loess Plateau[J]. Geoderma, 2017, 308(12):112-119
[35] CHIBEBA A M, KYEI-BOAHEN S, GUIMAR M, et al. Towards sustainable yield improvement feld inoculation of soybean[J]. Archives of Microbiology, 2020, 202(9):2579-2590
[36] 黄秋良, 杨先吉, 罗佳佳, 等. 不同微生物菌剂组合处理对芳樟生长和精油积累的影响[J]. 植物资源与环境学报, 2020, 29(2):38-45
[37] 赵宇宾, 关大伟, 邢鹏飞, 等. 芽孢杆菌与根瘤菌复合包衣对大豆结瘤固氮能力的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2022(7):222-227
[38] 魏辉, 郭俊, 周强, 等. 生物有机无机复合肥的研制与效果研究[J]. 微生物学杂志, 1997(3):18-24

微生物菌剂与氮肥配施对紫花苜蓿生长及土壤性质的影响

Effects of the Combined Application of Microbial Inoculant and Nitrogen Fertilizer Reduction on the Growth, and Soil Physicochemical Properties of Alfalfa in Hexi Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭美琪, 郭童天, 徐民乐, 张英俊. 补播苜蓿对退化草地植物群落结构和生产力的影响途径[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 46-53.
[2]	李心, 武敬也, 陈菲儿, 樊璐, 马琳, 王学敏. MsWRKY33转录调控MsACS2影响紫花苜蓿耐盐性的研究[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 54-65.
[3]	张玲, 麻冬梅, 刘晓霞, 马巧利, 侯汶君, 李嘉文, 苏立娜, 杭嘉慧. 根灌外源褪黑素对干旱胁迫下紫花苜蓿生理特性的影响研究[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 198-206.
[4]	朱敏, 牛帅帅, 侯青青, 杨轩, 徐洪雨. 山西晋中盆地紫花苜蓿生产对水分和气温的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 207-218.
[5]	陈海雁, 黄荣, 赵亮, 杨杰, 谢金晶, 张振粉. Cp2-EPS对盐胁迫下紫花苜蓿苗期形态及光合特性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 229-238.
[6]	武玲玲, 谢永丽, 杨杰, 杨雪, 李俊熹, 王添, 高英, 常斐斐. 萎缩芽孢杆菌WL520生物活性及干旱胁迫下促紫花苜蓿生长效应[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 322-330.
[7]	唐芳, 梅亭, 高佳荷, 王佳妮, 石凤翎, 高翠萍. 紫花苜蓿GPAT基因家族鉴定及在盐碱胁迫下的表达模式分析[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2608-2620.
[8]	李乐, 李丹宁, 杨叶研, 潘新雅, 万懿琦, 张国云, 席杰军, 王亚芳, 杨培志. 干旱胁迫下紫花苜蓿叶片代谢组分析及气孔调节物质的筛选[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2671-2683.
[9]	孙逊, 俞玥, 梁俊毅. 放牧对中国北方天然草地群落营养品质影响的Meta分析[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2843-2852.
[10]	夏方山, 王勃, 阴禹舟, 李尹琳, 岑慧芳, 朱慧森. 硒引发对紫花苜蓿幼苗抗氧化特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2875-2881.
[11]	郑明利, 毛培春, 田小霞, 张苏晗, 孟林. 林下混播草地放养对北京油鸡肉品质及肠道菌群的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2352-2360.
[12]	阚海明, 徐恒康, 鲁佳男, 孙鑫博, 武菊英. 不同丛枝菌根真菌接种对3种草地植物生长特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 1922-1930.
[13]	任忠敏, 刘畅, 李珊珊, 李波. 外源激素和⁶⁰Co-γ辐射对苜蓿愈伤组织分化及内源激素水平的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2162-2169.
[14]	门璐, 何奕成, 李婷婷, 黎鹏宇, 胡健, 周青平. 高寒草甸植物叶绿素对氮添加梯度的非线性响应[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1622-1631.
[15]	岑慧芳, 黄洁琼, 申王晖, 朱慧森, 夏方山, 许涛. 紫花苜蓿MsUGT87A1基因克隆及其对非生物胁迫的响应分析[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1682-1692.