PEG胁迫下3个多年生黑麦草品种抗性生理研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2009.04.006

›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (4): 440-444.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2009.04.006

PEG胁迫下3个多年生黑麦草品种抗性生理研究

万里强¹, 石永红², 李向林¹, 何峰¹, 贾亚雄¹

1. 中国农业科学院北京畜牧兽医研究所, 北京, 100193;
2. 山西省农科院畜牧兽医研究所, 山西, 太原, 030032

收稿日期:2008-12-09 修回日期:2009-03-18 出版日期:2009-08-15 发布日期:2009-08-15
通讯作者: 李向林
作者简介:万里强(1973- ),男,甘肃礼县人,博士,副研究员,主要从事草地生态学研究,E-mail:wlq@iascaas.net.cn
基金资助:
基本科研业务费专项基金创新团队(2009td-2);国家科技支撑计划(2006BAD16B07);“948”项目(2006-G38)

Physiological Resistance of Three Lolium perenne L.Varieties under PEG stress

WAN Li-qiang¹, SHI Yong-hong², LI Xiang-lin¹, HE Feng¹, JIA Yaxiong¹

1. Institute of Animal Science, CAAS, Beijing 100193, China;
2. Animal Husbandry and Veterinary Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan, Shanxi Province 030032, China

Received:2008-12-09 Revised:2009-03-18 Online:2009-08-15 Published:2009-08-15

摘要/Abstract

摘要： 利用不同浓度PEG-6000溶液对3个多年生黑麦草(Lolium perenne L.)品种进行不同程度的水分胁迫处理,研究不同浓度PEG处理对各品种叶内游离脯氨酸与丙二醛(MDA)含量、超氧化物歧化酶(SOD)活性和外渗率等生理性状的影响.结果表明:PEG胁迫处理下品种首相叶片相对含水量均最高,叶片外渗率均最低且MDA含量增幅较小,对渗透胁迫的抗性最强,而品种球道的抗旱性最弱;渗透胁迫下各品种叶内游离脯氨酸累积量都明显增加且在渗透胁迫加重时,品种首相叶内脯氨酸含量急剧上升,对渗透胁迫具有较强抵御能力;5%PEG浓度胁迫初期,各品种叶片SOD活性均有所提高,胁迫加重时SOD活性则呈现不断下降趋势;PEG渗透胁迫导致3个多年生黑麦草品种叶片相对含水量下降、细胞膜透性增大、MDA含量增加、脯氨酸含量上升而SOD活性下降,且3个品种对应指标的变化幅度存在差异.

关键词: 多年生黑麦草, PEG胁迫, 质膜透性, SOD活性, 脯氨酸

Abstract: The effects of PEG stress on leaf proline content,relative water content,MDA content,superoxide dismutase(SOD) activity,and electrolyte leakage rate of three Lolium perenne L.varieties were investigated under treatments with different PEG concentrations.The results show that variety Premier was most resistant to osmotic stress and had the highest leaf relative water content,the least electrolyte leakage rate,and less increasing rates of MDA content under PEG stress,while the resistance of variety Fairway was the weakest.The proline accumulation in leaves of three varieties obviously increased under the PEG stress and Premier had stronger ability to resist PEG stress with rapid increasing in leaf proline contents.Superoxide dismutase(SOD) activities in leaves of three varieties increased during the initial stress stage at 5% PEG concentration and decreased continuously under severer stress.In summary,PEG stress resulted in the decreases in leaf relative water content and SOD activity and increases in leaf cell membrane permeability,MDA content,and proline accumulation of three L.prenne varieties and there was difference in the changing extents of the corresponding indices among three varieties.

Key words: Lolium prenne L., PEG stress, Plasma membrane permeability, SOD activity, Proline

中图分类号:

S540
Q945

万里强, 石永红, 李向林, 何峰, 贾亚雄. PEG胁迫下3个多年生黑麦草品种抗性生理研究[J]. , 2009, 17(4): 440-444.

WAN Li-qiang, SHI Yong-hong, LI Xiang-lin, HE Feng, JIA Yaxiong. Physiological Resistance of Three Lolium perenne L.Varieties under PEG stress[J]. , 2009, 17(4): 440-444.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2009.04.006

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2009/V17/I4/440

参考文献

[1] 苏振保.草坪养护技术[M].北京:中国农业出版社,2001.142-143
[2] 赵可夫.草坪旱害和抗旱性研究[M].北京:中国农业科技出版社,1999.241-268
[3] 刘振虎,李魁英,张爱峰.草坪草需水抗旱研究概述[J].中国草地,2001,23(4):66-68
[4] 徐炳成,山仑,黄占斌.草坪草对干旱胁迫的反应及适应性研究进展[J].中国草地,2001,23(2):55-61
[5] 李培英.优良草坪草研究[M].北京:农业出版社,2001.132-145
[6] 卢少云,陈斯平,陈斯曼,等.三种暖季型草坪草在干旱条件下脯氨酸含量和抗氧化酶活性的变化[J].园艺学报,2003,30(3):303-306
[7] 马炜,王彩云.几种引进冷季型草坪草的生长及抗旱生理指标[J].草业科学,2001,18(2):57-61
[8] 赵昕,李玉霖.高温胁迫下冷地型草坪草几项生理指标的变化特征[J].草业学报,2001,10(4):85-91
[9] 段碧华,尹伟伦,韩宝平,等.不同PEG-6000浓度处理下几种冷季型草坪草抗旱性比较研究[J].中国农学通报,2005,21(8):247-251
[10] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000.46-57
[11] Levitt A D.Responses of plant to environmental stresses[M].Volume 1.New York:Academic Press,1990.89-99
[12] 许桂芳.PEG胁迫对2种过路黄抗性生理生化指标的影响[J].草业学报,2008,17(1):66-70
[13] 张学昆,范其新,陈洁,等.不同耐湿基因型甘蓝型油菜苗期对缺氧胁迫的生理差异响应[J].中国农业科学,2007,40(3):485-491
[14] 吴雪霞,朱月林,朱为民,等.外源一氧化氮对NaCl胁迫下番茄幼苗生理影响[J].中国农业科学,2006,39(3):575-581
[15] 张明生,彭忠华,谢波,等.甘薯离体叶片失水速率及渗透调节物质与品种抗旱性的关系[J].中国农业科学,2004,37(1):152-156
[16] 王瑾,刘桂茹,杨学举.PEG胁迫下不同抗旱小麦品种幼苗形态及主要理化特性的比较[J].河北农业大学学报,2005,28(5):6-10
[17] Ristic Z,David D C.Chloroplast structure after water and high temperature stress in two lines of maize that differ in endogenous levels of abscises acid[J].Int.Journal of plant Science,1992,153:186-196
[18] 李予霞,崔百明,董新平,等.PEG处理下葡萄试管苗脯氨酸及内源ABA含量变化的研究[J].石河子大学学报(自然科学版),2004,22(1):43-45
[19] 武勇,陈存及,刘宝,等.干旱胁迫下柚木叶片生理指标的变化[J].福建林学院学报,2006,26(2):103-106
[20] 韩瑞宏,卢欣石.苜期紫花苜蓿对于旱胁迫的适应机制[J].草地学报,2006,14(4):393-394
[21] 马国良,李军乔,李炳发.干旱胁迫对克隆植物蕨麻游离脯氨酸含量的影响[J].青海师范大学学报(自然科学版),2005,6(3):76-77
[22] 万劲.两个鸢尾品种抗逆生理特性的研究[D] :[学位论文] 南京:南京林业大学,2004.24-36
[23] Steward C R,Hanson A D.Proline accumulation as a metabolic response to water stress:adaptation of plant to water and high temperature stress[M].New York:Academic Press,1980.173-189
[24] 石永红,万里强,刘建宁,等.干旱胁迫对6个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响[J].草地学报,2009,17(1):52-57
[25] 张卫华,张方秋,张守攻,等.马占相思抗旱性生理指标的选择研究[J].中南林学院学报,2005,25 (6):56-59
[26] 何亚丽,王惠林,沈剑,等.冷季型草坪草耐热机理的研究[J].上海农学院学报,1997,15(3),209-214
[27] 高宁,高辉远,石定燧,等.水分胁迫下草坪草渗透调节与抗旱性的关系[J].中国草地,1995,(4):44-48
[28] 刘振光.沟叶结缕草草坪水分及营养生态研究[M].北京:中国农业科技出版社,1997.158-169

PEG胁迫下3个多年生黑麦草品种抗性生理研究

Physiological Resistance of Three Lolium perenne L.Varieties under PEG stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	左郎, 王树森, 马迎梅, 温苏雅勒图, 白刚, 郁鑫明. 火炬树浸提液对两种草坪草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1927-1933.
[2]	张新飞, 佘木子, 李晗玉, 敬松, 姜惠娜, 高浩, 朱延晓, 付娟娟. 琥珀酸黄杆菌促生机理及其对多年生黑麦草生长和抗逆性的生理调控作用[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1704-1711.
[3]	段梦琪, 彭春, 张睿, 高娅楠, 李丽菁, 张智韦, 许立新. 乙烯利对干旱条件下多年生黑麦草生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 333-341.
[4]	赵利清, 彭向永, 刘俊祥, 毛金梅, 孙振元. GSH对铅胁迫下多年生黑麦草幼苗抗氧化系统的调控[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1527-1534.
[5]	尉欣荣, 张智伟, 周雨, 刘鹏, 姚宏斌, 苗彦军, 付娟娟. 褪黑素对低温和干旱胁迫下多年生黑麦草幼苗生长和抗氧化系统的调节作用[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1337-1345.
[6]	刘敏洁, 刘文辉, 张永超, 吴瑞, 秦燕. 聚乙二醇模拟干旱胁迫对老芒麦幼苗生长及次生代谢部分产物的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1355-1362.
[7]	李红, 李波, 杨曌, 李祥莉. PEG胁迫对经⁶⁰Co-γ辐射无芒雀麦种子的幼苗叶片超微结构的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 968-975.
[8]	普布卓玛, 其美拉姆, 李丹丹, 多吉顿珠, 张靖, 孙运府, 苗彦军, 付娟娟, 呼天明. 外源脯氨酸对低温胁迫下西藏野生垂穗披碱草幼苗生长和抗氧化酶相关基因表达的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 589-596.
[9]	李京蓉, 马真, 张骞, 刘泽华, 张春辉, 乔安海, 邓艳芳, 王文颖, 邵新庆, 姚步青, 黄小涛, 周华坤. 青海省6种禾本科牧草的抗寒性研究及综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 405-411.
[10]	罗艺岚, 赵东豪, 孙鹏越, 高金柱, 呼天明, 付娟娟. 遮阴胁迫对麦冬和多年生黑麦草根际土壤细菌群落结构和多样性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1204-1212.
[11]	许喆, 任健, 田英, 米楠. 外源ABA对干旱胁迫下多年生黑麦草光合特性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1243-1249.
[12]	郭艳娥, 李应德, 高萍, 汪治刚, 段廷玉. 不同磷水平下幼套球囊霉与禾草内生真菌对多年生黑麦草生长的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1458-1466.
[13]	朱爱民, 张玉霞, 王显国, 田永雷. 秋末刈割对沙地苜蓿冬季根颈抗氧化酶活性及脯氨酸含量的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 222-230.
[14]	田莉华, 周青平, 卢素锦, 陈有军, 魏小星, 刘文辉. 不同种类早熟禾苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 561-566.
[15]	张家齐, 赵云梦, 韩志勇, 赵美琦. 草坪灰斑病的田间诊断与控制[J]. 草地学报, 2017, 25(2): 442-444.