干旱对苜蓿叶片可溶性蛋白的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2005.03.006

›› 2005, Vol. 13 ›› Issue (3): 199-202.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2005.03.006

干旱对苜蓿叶片可溶性蛋白的影响

康俊梅¹, 杨青川¹, 樊奋成²

1. 中国农业科学院畜牧研究所, 北京, 100094;
2. 中国农业大学草地研究所, 北京, 100094

收稿日期:2004-06-25 修回日期:2005-03-09 出版日期:2005-08-15 发布日期:2005-08-15
通讯作者: 杨青川,E-mail:qchyang66@yahoo.com.cn
作者简介:康俊梅(1972- ),女,硕士,助研,主要研究方向为牧草育种与生物技术
基金资助:
“十五”国家高技术发展计划(863计划)(2002AA241101)

Effects of Drought Stress on Induced Protein in the Different Drought Resistance Alfalfa Leaf

KANG Jun-mei¹, YANG Qing-chuan¹, FAN Fen-cheng ²

1. Institute of Animal Science, CAAS, Beijing 100094, China;
2. Grassland Institute, China Agricultual University, Beijing 100094, China

Received:2004-06-25 Revised:2005-03-09 Online:2005-08-15 Published:2005-08-15

摘要/Abstract

摘要： 利用SDS-PAGE电泳分析法探讨干旱对供试苜蓿品种叶片可溶性蛋白的变化及其与干旱强度的关系。结果表明:可溶性蛋白的变化与干旱强度有直接关系,随着干旱胁迫强度的增加某些可溶性蛋白的变化表现为先增强后减弱;干旱胁迫诱导蛋白量的变化各异,抗旱性强的品种能诱导基因更强的表达以适应干旱胁迫,而抗旱性较弱的品种可能减弱或丧失其自我调节能力,产生的干旱诱导蛋白量比前者少;在干旱15d时,抗旱性强的品种均被诱导产生新的蛋白带,只有两个抗旱性弱的品种出现该谱带;供试苜蓿品种的抗旱性存在明显的遗传多样性,其中抗旱性强的品种是苜蓿抗旱性选育的重要种质资源。

关键词: 紫花苜蓿, 干旱胁迫, 干旱诱导蛋白

Abstract: Using SDS-PAGE electrophoresis analytic method, a study on the change of drought-induced protein in leaves of alfalfa cultivars under different extents of drought stress was conducted. The result showed that there was a direct correlation between the change of drought-induced protein and drought stress intensity. As drought intensity increased gradually, the drought-induced protein increased initially. and then decreased. The amount of drought-induced protein varied among the different alfalfa cultivars. Those with strong drought-resistance could induce gene to produce more protein to adapt to the drought, while those lacking in drought-resistance would be weakened or lose self-adjustment. Thus, less drought-induced protein was produced. All the strong drought-resistance cultivars, after 15 days under drought stress, were induced to produce a new soluble protein pattern, while only CW300 and Archer Ⅱamong those weak in drought-resistance gave soluble protein pattern. All this indicates that the different cultivars possess distinct genetic diversities. Strong drought-resistance is an important property for breeding new cultivars.

Key words: Medicago sativa, Drought stress, Drought- induced protein

中图分类号:

S332.4

康俊梅, 杨青川, 樊奋成. 干旱对苜蓿叶片可溶性蛋白的影响[J]. , 2005, 13(3): 199-202.

KANG Jun-mei, YANG Qing-chuan, FAN Fen-cheng . Effects of Drought Stress on Induced Protein in the Different Drought Resistance Alfalfa Leaf[J]. , 2005, 13(3): 199-202.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2005.03.006

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2005/V13/I3/199

参考文献

[1] 程炳浩.植物生理与农业研究[M]. 北京:中国农业出版社,1995.332-337.
[2] Bray E A. Moleculer response to water deficit[J]. Plant Physiol,1993, 103:1035-1040.
[3] Skriver k, Mundy J. Gene expression in response to abscisic acid and osmotic stress[J]. Plant Physiol, 1995, 107:1119-1125.
[4] 倪郁,李唯.作物抗旱机制及其指标的研究进展与现状[J]. 甘肃农业大学学报,2001,36(1):14-22.
[5] 马宗仁,刘荣堂.牧草抗旱生理学[M]. 兰州:兰州大学出版社,1993.12.
[6] 康俊梅,樊奋成,杨青川.4l份紫花苜蓿抗旱鉴定试验研究[J]. 草地学报,2004,12(1):21-23,56.
[7] 杨青川.紫花苜蓿耐盐新品系的选择效果及其耐盐遗传特性的初步研究[D]. 北京,中国农业科学院畜牧研究所,1997.
[8] 周顺伍.生物化学实验技术[M]. 北京:北京农业大学出版社,1989.96-106.
[9] Dasgupta J, Beweley J D. Variations in protein synthesis in different regions of greening leaves of barley seedling and effects of imposed water stress[J]. J. Exp. Bot., 1984, 35:1450-1459.
[10] Marie Pierre R, Vartavian N, Sallantin M,et al. Characterization of a novel protein induced by progressive or rapid drought and salinity in Brassica napus leaves [J]. Plant Physiol., 1992, 100:1486-1493.
[11] 王洪春.干旱诱导蛋白的研究进展[J]. 华北农业学报,1990,(5):8-12.
[12] 徐民俊,刘桂茹,杨学举,等.水分胁迫对抗旱性不同冬小麦品种可溶性蛋白的影响[J]. 干旱地区农业研究,2002,20(3):85-88.
[13] Bertrand A, Castonguay Y, Nadeau P. Changes in translatable mRNAs in water-stressed common bean genotypes of contrasting drought toleran [J]. Plant Cell Physiol, 1994, 35(7):1043-1048.
[14] Rao A H,Karunasree B,Reddy A R. Water stress-responsive 23kDa polyepptide from rice seedling is boiling stable and is related to the RAB16 family of proteins[J]. Plant Physiol., 1993, 142:88-93.
[15] 韩建民.抗旱性不同的水稻品种对渗透胁迫的反应及其与渗透调节的关系[J]. 河北农业大学学报,1990,13(1):17-21.
[16] 李德全,邹琦,等.土壤干旱下不同抗旱性小麦品种的渗透调节和渗透调节物质[J]. 植物生理学报,1992,18(1):37-43.
[17] 赵天宏,沈秀瑛,杨德光,等.水分胁迫对不同抗旱性玉米幼苗叶片蛋白质的影响[J] ,沈阳农业大学学报,2002,6.
[18] 裴彩霞,董宽虎,范华.不同干燥方法对鸭茅营养成分及其损失的影响[J]. 草地学报,2004,12(3):223-226

干旱对苜蓿叶片可溶性蛋白的影响

Effects of Drought Stress on Induced Protein in the Different Drought Resistance Alfalfa Leaf

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	佟莉蓉, 倪顺刚, 任星远, 刘嘉欣, 闻静, 王娟, 宋雨. 褪黑素对干旱胁迫下达乌里胡枝子幼苗生长及叶片水分生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1682-1688.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[6]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[7]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[8]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[9]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[10]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[11]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.
[12]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[13]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[14]	陈德奎, 郭香, 郑明扬, 陈晓阳, 周玮, 张庆. 砂仁精油对紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 855-860.
[15]	夏方山, 王聪聪, 李红玉, 刘曼, 郑川, 张耀丹, 范华芳. 硒引发对紫花苜蓿种子抗氧化性能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 472-477.