4份偃麦草资源对干旱胁迫的生理响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2010.05.012

›› 2010, Vol. 18 ›› Issue (5): 678-682,688.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2010.05.012

4份偃麦草资源对干旱胁迫的生理响应

孙宗玖, 李培英, 阿不来提

新疆农业大学草业与环境科学学院, 新疆草地资源与生态重点实验室, 新疆, 乌鲁木齐, 830052

收稿日期:2009-11-09 修回日期:2010-02-03 出版日期:2010-10-15 发布日期:2010-10-15
作者简介:孙宗玖(1975- ),男,内蒙古敖汉人,副教授,博士,主要从事草地培育与草坪学的教学与科研工作,E-mail:nmszj@21cn.com
基金资助:
新疆高校科研计划项目(XJEDU2006S18)(XJEDU2007G02);新疆草地资源与生态自治区重点实验室开放项目(XJDX0209-2007-01)资助

Physiological Response of Four Elytrigia repens Resource under Drought Stress

SUN Zong-jiu, LI Pei-ying, ABULAITI

College of Pratacultural and Environmental Science, Xinjiang Agricultural University, Key Laboratory of Grassland Resource and Ecology in Xinjiang, Urumqi, Xinjiang Uigur Autonomous Region 830052, China

Received:2009-11-09 Revised:2010-02-03 Online:2010-10-15 Published:2010-10-15

摘要/Abstract

摘要： 为了解偃麦草(Elytrigia repens (L.) Nevski)的抗旱生理机制,在盆栽控水条件下,对抗旱性不同的4份偃麦草种质资源进行干旱胁迫生理响应研究。结果表明:干旱后土壤含水量呈下降趋势,且胁迫后0 d,5 d,10 d,15 d间土壤含水量差异显著(P<0.05);干旱胁迫过程中偃麦草叶片水分饱和亏缺(WSD)、电导率、丙二醛(MDA)含量、脯氨酸(Pro)含量呈上升趋势,超氧化物酶(SOD)活性与可溶性蛋白含量呈现先升高后降低趋势,而过氧化物酶(POD)活性则表现降低趋势;与其他材料相比,抗旱性强的材料E01的WSD值上升慢、增加率低,SOD活性峰值出现时间晚且峰值最高,可溶性蛋白含量变化小,脯氨酸积累少,且MDA积累慢、含量低。

关键词: 偃麦草, 水分胁迫, 抗氧化酶, 水分饱和亏缺, 渗透调节物质

Abstract: Drought and water shortage have become significant factors restricting quick development of turf grass in china.This study on drought resistance of turf grass and it adaptive mechanism during water deficits show significant importance for drought-resistance turf grass breeding while reducing irrigation costs.In order to understand the drought resistance mechanism of Elytrigia repens,physiological response to water shortage for four Elytrigia repens(E01,E05,E16 and E22) in pot method was studied.Results showed that with soil water content significantly decreasing after drought stress on 0 day、5^th day、10^th day、15^th day respectively(P<0.05),leaf water saturation deficit(WSD),electrical conductivity,malondialdephyde(MDA)content and proline content was always increased,whereas peroxidase(POD) activity was decreased.However,superoxide dismutasethe(SOD) activity as well as content of soluble protein were firstly decreased then increased during drought stress.Compared with other materials,E01 has higher drought resistance while WSD increased slowly with lower values,the maximum value of SOD came late but highest.Soluble proteins changed little,proline increased slightly with lower MDA content.

Key words: Elytrigia repens, Water stress, Antioxidant enzymest, Water saturation deficit, Osmotic adjustment substance

中图分类号:

孙宗玖, 李培英, 阿不来提. 4份偃麦草资源对干旱胁迫的生理响应[J]. , 2010, 18(5): 678-682,688.

SUN Zong-jiu, LI Pei-ying, ABULAITI. Physiological Response of Four Elytrigia repens Resource under Drought Stress[J]. , 2010, 18(5): 678-682,688.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2010.05.012

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2010/V18/I5/678

参考文献

[1] 卢少云,陈斯平,陈斯曼,等.三种暖季型草坪草在干旱条件下脯氨酸含量和抗氧化酶活性的变化[J].园艺学报,2003,30(3):303-306
[2] 周兴元,曹福亮,刘国华.两种暖季型草坪禾草对土壤持续干旱胁迫的生理反应[J].草业学报,2004,13(1):84-88
[3] 梁国玲,周青平,颜红波,等.羊茅属4 种牧草苗期抗旱性鉴定[J].草地学报,2009,17(2):206-212
[4] 杜建雄,师尚礼,刘金荣,等.两种暖季型草坪禾草对土壤持续干旱胁迫的生理反应[J].草地学报,2010,18(1):73-77(下转688页)[5] 王玉刚,阿不来提,齐曼.两狗牙根品种对干旱胁迫反应的差异[J].草业学报,2006,15(4):58-64
[6] 石永红,万里强,刘建宁,等.干旱胁迫对6 个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响[J].草地学报,2009,17(1):52-57
[7] Bingru H.Nutrient accumulation and associated root characteristics in response to drought stress in tall fescue cultivars[J].Hort Science,2001,36(1):148-152
[8] 王齐,孙吉雄,安渊.水分胁迫对结缕草种群特征和生理特性的影响[J].草业学报,2009,18(2):33-38
[9] 张国芳,孟林,毛培春.偃麦草和中间偃麦草种质材料苗期抗旱性鉴定研究[J].华北农学报,2007,22(3):54-59
[10] 张力君,彭运翔,王永生.偃麦草属3种植物的持水力和蒸腾速率[J].干旱区资源与环境,2001,15(5):68-70
[11] 李培英,孙宗玖,阿不来提.偃麦草种质资源抗旱性评价初步研究[J].中国草地学报,2008,30(3):59-64
[12] 张耿,高洪文,王赞,等.偃麦草属植物苗期耐盐性指标筛选及综合评价[J].草业学报,2007,16(4):55-61
[13] 吕伟东,徐鹏彬,蒲训.偃麦草属种质资源在普通小麦育种中的应用现状简介[J].草业学报,2007,16(6):136-140
[14] 中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科学技术出版社,1978.466-467
[15] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2002,164-167,184,258-261
[16] 张治安.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业科学技术出版社,2004.16
[17] 沈艳,谢应忠.干旱对紫花苜蓿叶绿素含量与水分饱和亏缺的影响[J].宁夏农学院学报,2004,25(2):25-28
[18] 金忠民.干旱胁迫对三种冷季型草坪草保护酶的影响[J].北方园艺,2008(9):120-122
[19] 王振镒,郭蔼光,罗淑平.水分胁迫对玉米SOD和POD活力及同工酶的影响[J].西北农业大学学报,1989,17(1):45-49
[20] 孔兰静,李红双,张志国.三种观赏草对土壤干旱胁迫的生理响应[J].中国草地学报,2008,30(4):40-45
[21] 巩巧玲,冯佰利,高金锋,等.干旱胁迫对荞麦幼苗活性氧代谢的影响[J].华北农学报,2009,24(4):153-157
[22] Song J,Feng G,Tian C Y,et al.Osmotic adjustment traits of Suaeda physophora,Halaxylon ammodendron and Halaxlon persicum in field or controlled conditions[J].Plant Science,2006,170:113-119
[23] 陈立松,刘星辉.水分胁迫对荔枝叶片氮和核酸代谢的影响及其与抗旱性的关系[J].植物生理学报,1999,25(1):49-56
[24] 王俊刚,陈国昌,张承烈.水分胁迫对2种生态型芦苇(Phragmites communis)的可溶性蛋白含量、SOD、POD、CAT活性的影响[J].西北植物学报,2002,22(3):561-565
[25] 孙景宽,张文辉,刘新成.干旱胁迫对沙枣和孩儿拳头的生理特性的影响[J].西北植物学报,2008,28(9):1868-1874
[26] 汤章城,王育启,吴亚华,等.不同抗旱品种高粱苗中脯氨酸积累的差异[J].植物生理与分子生物学学报,1986,12(2):154-162

4份偃麦草资源对干旱胁迫的生理响应

Physiological Response of Four Elytrigia repens Resource under Drought Stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王宝强, 赵颖, 朱晓林, 王旺田, 魏小红. 盐碱胁迫对藜麦幼苗叶片光合特性及抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1689-1696.
[2]	张韦钰, 王春勇, 杜红梅. 富氢水对草地早熟禾耐盐性的影响以及与抗氧化酶活性的关系[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1436-1445.
[3]	其美拉姆, 普布卓玛, 崔彤彤, 张新飞, 姜惠娜, 付娟娟, 呼天明. 外源钙对低温胁迫下西藏野生垂穗披碱草生理及相关基因表达的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 919-928.
[4]	夏方山, 王聪聪, 李红玉, 刘曼, 郑川, 张耀丹, 范华芳. 硒引发对紫花苜蓿种子抗氧化性能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 472-477.
[5]	刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
[6]	张玉霞, 丛百明, 王显国, 张庆昕, 杜晓艳, 田永雷. 苜蓿抗寒性与根系抗氧化酶活性相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 244-249.
[7]	高娅楠, 韩烈保, 许立新. 乙烯利对干旱胁迫下草地早熟禾抗氧化酶基因表达的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2200-2213.
[8]	秦立刚, 李雪, 李韦瑶, 胡尧, 李俊, 崔国文. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 72-79.
[9]	李莉莎, 徐海燕, 吴晓东, 毛楠, 甘子鹏, 薛守业. 青藏高原高山嵩草叶、根抗寒性生理特征[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1544-1551.
[10]	李波, 刘畅, 李红, 杨曌. 外源氯化钙对‘龙牧807’苜蓿幼苗干旱缓解效应分析[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 990-997.
[11]	李双铭, 罗建章, 陈才发, 向佐湘, 胡龙兴. 浦绿对多年生黑麦草耐热性及坪用性能的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1006-1014.
[12]	普布卓玛, 其美拉姆, 李丹丹, 多吉顿珠, 张靖, 孙运府, 苗彦军, 付娟娟, 呼天明. 外源脯氨酸对低温胁迫下西藏野生垂穗披碱草幼苗生长和抗氧化酶相关基因表达的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 589-596.
[13]	卢锐, 李培英. 偃麦草盐胁迫下转录组分析[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 31-44.
[14]	王军, 赵桂琴, 柴继宽, 王苗苗, 焦润安, 孙雷雷, 聂秀美. BYDV侵染对燕麦抗氧化防御酶、苯丙氨酸解氨酶及多酚类氧化酶的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 56-63.
[15]	刘霄霏, 李惠英, 陈良, 徐倩, 胡龙兴, 王慧彬, 马向明. 外源硒对镉胁迫下黑麦草生长和生理的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 72-79.