BYDV侵染对燕麦抗氧化防御酶、苯丙氨酸解氨酶及多酚类氧化酶的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.01.006

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (1): 56-63.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.01.006

BYDV侵染对燕麦抗氧化防御酶、苯丙氨酸解氨酶及多酚类氧化酶的影响

王军, 赵桂琴, 柴继宽, 王苗苗, 焦润安, 孙雷雷, 聂秀美

甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2019-09-24 修回日期:2019-10-27 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-01-18
通讯作者: 赵桂琴
作者简介:王军(1993-),男,甘肃庆阳人,硕士研究生,主要从事草种质资源及育种研究,E-mail:1396708336@qq.com
基金资助:
甘肃省科技计划（19ZD2NA002）；和国家燕麦荞麦产业体系（CARS-7-C）资助

Effects of BYDV Infection on Antioxidant Enzymes,Phenylalanine Ammonia Lyase and Polyphenol Oxidase in oat

WANG Jun, ZHAO Gui-qin, CHAI Ji-kuan, WANG Miao-miao, JIAO Run-an, SUN Lei-lei, Nie Xiu-mei

College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University;Key Laboratory of Grassland Ecology System, Ministry of Education, Sino-U. S. Centers for Grazing Land Ecosystem Sustainability, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2019-09-24 Revised:2019-10-27 Online:2020-02-15 Published:2020-01-18

摘要/Abstract

摘要： 为探究燕麦在蚜虫和大麦黄矮病毒（Barley Yellow Dwarf Virus，BYDV）危害后的生理响应，本试验初步测定了接种蚜虫和大麦黄矮病毒后不同时间（0 d，7 d，14 d，21 d，28 d，35 d）叶片内抗氧化防御酶和苯丙氨酸解氨酶及多酚类氧化酶的活性变化。结果表明随着危害时间的增加，丙二醛含量呈明显上升趋势，蚜虫+BYDV处理在接种后35 d丙二醛含量达到对照的1.4倍；过氧化物酶活性呈上升趋势，在接种后35 d较对照高14.36%，而超氧化物歧化酶和过氧化氢酶活性总体先上升后下降，分别在接种后21d和14 d达到最大值，为对照的8.78和1.73倍；苯丙氨酸解氨酶和多酚类氧化酶活性均呈上升趋势，在接种后35 d分别较对照高36.33%和203%。和蚜虫处理相比，蚜虫+BYDV处理造成的损伤更大，丙二醛、抗氧化防御酶及苯丙氨酸解氨酶和多酚类氧化酶活性变化更剧烈。本研究结果为探讨BYDV与燕麦的互作机理提供了一定的参考依据。

关键词: 燕麦, BYDV, 蚜虫, 丙二醛, 抗氧化酶, 苯丙氨酸解氨酶, 多酚类氧化酶

Abstract: In order to investigate the physiological response of oat to aphids and barley yellow dwarf virus,this experiment preliminarily determined the change in antioxidant enzymes and phenylalanine ammonia lyase,polyphenol oxidase activity of leaves at different times (0 d,7 d,14 d,21 d,28 d,35 d) after inoculation of aphids and barley yellow dwarf virus. The changing patterns that occur as the hazard time increases were investigated. The results showed that with the increase of damage time,the content of MDA increased,the aphid+BYDV treatment reached 1.4 times of the control (no aphids) 35 days after inoculation;The activities of POD showed an upward trend,which was 14.36% higher than the control at 35 days after inoculation. The activities of SOD and CAT increased first and then decreased,reaching the maximum on the 21st and 14th days respectively,which were 8.78 and 1.73 times of the control,respectively;The activities of PPO and PAL all showed an upward trend,which were 36.33% and 203% higher than the control at 35 days after inoculation. Compared with the aphid treatment,the damage caused by the aphid+BYDV treatment is greater,and the MDA and antioxidant enzymes and phenylalanine ammonia lyase,polyphenol oxidase activity changed more severely. The results provide a theoretical reference for exploring the interaction mechanism between BYDV and oat.

Key words: oat, BYDV, aphid, MDA, antioxidant enzymes, PAL, PPO

中图分类号:

S512.6

王军, 赵桂琴, 柴继宽, 王苗苗, 焦润安, 孙雷雷, 聂秀美. BYDV侵染对燕麦抗氧化防御酶、苯丙氨酸解氨酶及多酚类氧化酶的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 56-63.

WANG Jun, ZHAO Gui-qin, CHAI Ji-kuan, WANG Miao-miao, JIAO Run-an, SUN Lei-lei, Nie Xiu-mei. Effects of BYDV Infection on Antioxidant Enzymes,Phenylalanine Ammonia Lyase and Polyphenol Oxidase in oat[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(1): 56-63.

参考文献

[1] 任长忠,胡跃高. 中国燕麦学[M]. 北京:中国农业出版社,2013:1-6
[2] 刘文辉,张永超,梁国玲,等. 高寒区不同农艺措施对燕麦人工草地各生育期土壤碳氮储量与碳氮比的影响[J]. 草地学报,2019,27(03):675-686
[3] 李春杰,陈泰祥,赵桂琴,等. 燕麦病害研究进展[J]. 草业学报,2017,26(12):203-222
[4] 刘刚,赵桂琴,杨成德,等. 青藏高原燕麦品种生物抗性初探[J]. 草地学报,2007(06):582-587
[5] 郭成,王艳,张新瑞,等. 燕麦种质抗坚黑穗病鉴定与评价[J]. 草地学报,2017,25(02):379-386.
[6] 聂秀美,赵桂琴,柴继宽,等. 红叶病在燕麦不同生育时期的发生情况及对种子产量的影响[J]. 中国草地学报,2019,41(03):136-141.
[7] 胡凯军.抗红叶病燕麦种质评价与筛选[D]. 兰州:甘肃农业大学,2010:5-6
[8] Jimenez-Martinez E S;Bosque-Perez N A;Berger P H;et al. Life history of the bird cherry-oat aphid,Rhopalosiphum padi (Homoptera: Aphididae),on Transgenic and untransformed wheat challenged with Barley yellow dwarf virus[J]. Journal of Economic Entomology.2004,97(2):203-212
[9] 孟琳钦,李丹丹,苏丹,等. 取食感染大麦黄矮病毒小麦后麦二叉蚜体内保护酶和解毒酶活性变化[J]. 植物保护学报,2019,46(03):707-708
[10] Lewsey M G;Murphy A M;Maclean D;et al. Disruption of two defensive signaling pathways by a viral RNA silencing suppressor[J]. Ontario Institute for Studies in Education,Educational Research Series.2010,23(7):835
[11] Liu Y Q,Jiang L,Sun L H,et al. Changes in some defensive enzyme activity induced by the piercing-sucking of brown plant hopper in rice[J]. Journal of Plant Physiology and Molecular Biology. 2005,31(6):643-650
[12] 孙文君,唐敏,任健,等.8份云南苜蓿属优异种质资源对铝胁迫的生理耐受响应研究[J]. 草地学报,2018,26(05):1190-1197
[13] 刘裕强,江玲,孙立宏,等. 褐飞虱刺吸诱导的水稻一些防御性酶活性的变化[J]. 植物生理与分子生物学学报,2005(06):643-650
[14] 张宽朝,金青,蔡永萍,等. 苯丙氨酸解氨酶与其在重要次生代谢产物调控中的作用研究进展[J]. 中国农学通报,2008,24(12):59-62
[15] 周丰静. 甘蔗花叶病的分子检测及病样生理生化变化[D]. 南宁:广西大学,2015:4-5
[16] 闫佳会,侯璐,姚强,等. 231份麦类种质资源对大麦黄矮病毒的田间抗性鉴定[J]. 植物保护学报,2018,45(03):416-422
[17] 王亚南,周锟,王锡锋,等. 大麦黄矮病毒-GAV在燕麦植株体内运动规律的初步研究[J]. 植物病理学报,2009,39(03):249-253
[18] Bradley J;Rebekah E;Eric W;et al. Genome-Wide Association Mapping of Barley Yellow Dwarf Virus Tolerance in Spring Oat (Avena sativa L.)[J]. PLOS ONE.2016,23(7):835
[19] 郭成,周天旺,郭满库,等. 291份燕麦种质资源对红叶病抗性的鉴定[J]. 草原与草坪,2019,39(02):60-65
[20] 王敬文,薛应龙. 植物苯丙氨酸解氨酶的研究——Ⅱ苯丙氨酸解氨酶在抗马铃薯晚疫病中的作用[J]. 植物生理学报,1982(01):35-43
[21] Tiffany H;Gautam S;Frederick B;et al. Characterization of Oxidative Enzyme Changes in Buffalograsses Challenged by Blissus occiduus[J]. Journal of Economic Entomology.2004,Vol.97(No.3):1086-1095
[22] 武德功,王俊,张露雨,等. 抗感玉米幼苗玉米蚜为害后不同时间的生理响应[J]. 江苏农业学报,2018,34(03):493-502
[23] 黄伟,贾志宽,韩清芳. 蚜虫(Aphis medicaginis Koch)危害胁迫对不同苜蓿品种体内丙二醛含量及防御性酶活性的影响[J]. 生态学报,2007(06):2177-2183
[24] 李柏林,梅慧生. 燕麦叶片衰老与活性氧代谢的关系[J]. 植物生理学报,1989(01):6-12
[25] 朱诚,傅亚萍,孙宗修. 超高产水稻开花结实期间叶片衰老与活性氧代谢的关系[J]. 中国水稻科学,2002(04):33-37
[26] 赵福庚,何龙飞,罗庆云. 植物逆境生理与生态[M]. 北京:化学工业出版社,2004.93-99
[27] 张金锋,薛庆中. 稻飞虱为害胁迫对水稻植株内主要保护酶活性的影响[J]. 中国农业科学,2004(10):1487-1491
[28] 梁郸娜,胡其靖,曹磊,等. 蚜虫侵染对黄瓜叶片中丙二醛含量及保护酶活性的影响[J]. 江苏农业学报,2016,32(02):278-284
[29] 魏颖颖,王凤龙,钱玉梅,等. 烟草和黄瓜花叶病毒互作中过氧化氢酶的动态变化[J]. 植物病理学报,2005(04):359-361
[30] 刘俊锋. 烟草不同品种(系)复合感染TMV、CMV的生理生化反应[D]. 武汉:华中农业大学,2012:24-26
[31] 冯岩. TuMV侵染对不结球白菜光合特性和抗氧化酶代谢的影响及病毒CP和HC-Pro基因的克隆[D].南京:南京农业大学,2009:18-21
[32] 李向东,王晓云,张高英,等. 花生叶片衰老过程中某些酶活性的变化[J]. 植物生理学报,2001(04):353-358
[33] 李名迪,魏冬,颜满莲,等. 水稻叶片的活性氧代谢及衰老调控[J]. 江西农业学报,2005(04):112-116.
[34] 华春,王仁雷. 杂交稻及其三系叶片衰老过程中SOD、CAT活性和MDA含量的变化[J]. 西北植物学报,2003(03):406-409
[35] 刘凤琴,冯强强,妙佳源,等. 不同基因型谷子叶片衰老及活性氧代谢研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2015,43(07):95-100+108
[36] 代惠萍. 糜子植株衰老与活性氧代谢研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2008:47-48
[37] 张丽,常金华,罗耀武. 不同高粱基因型感蚜虫前后POD、PPO、PAL酶活性变化分析[J]. 中国农学通报,2005(07):40-42+198
[38] 邢会琴,李敏权,徐秉良,等. 过氧化物酶和苯丙氨酸解氨酶与苜蓿白粉病抗性的关系[J]. 草地学报,2007(04):376-380
[39] 芦屹,王惠卿,陈刘生,等. 新疆棉花品种次生代谢酶活性与诱导抗蚜性的关系[J]. 植物保护,2017,43(04):51-55+96
[40] Shalitin D;Wolf S. Cucumber mosaic virus infection affects sugar transport in melon plants[J]. Physiologia Plantarum.2000,123(2):597-604
[41] 黄玉茜. 花生连作障碍的效应及其作用机理研究[D]. 沈阳:沈阳农业大学,2011:108
[42] 路兴波. 小麦品种抗纹枯病鉴定[J]. 植物保护学报,1999(03):283-284
[43] 刘英杰. 马铃薯卷叶病毒介导的桃蚜生理应答、取食与防御行为研究[D]. 泰安:山东农业大学,2017:38-39
[44] 刘琳,侯喜林,王利英,等. 不结球白菜感染芜菁花叶病毒后4种防御酶活性变化及其抗病相关性[J]. 南京农业大学学报,2009,32(03):14-18
[45] 房玉林,宋士任,张艳芳,等. 不同品种葡萄抗霜霉病特性与叶片POD、PPO活性关系的研究[J]. 西北植物学报,2007(02):392-395

BYDV侵染对燕麦抗氧化防御酶、苯丙氨酸解氨酶及多酚类氧化酶的影响

Effects of BYDV Infection on Antioxidant Enzymes,Phenylalanine Ammonia Lyase and Polyphenol Oxidase in oat

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宋词, 黄小涛, 石国玺, 周华坤, 王芳萍, 姚步青. 播期对青藏高原燕麦生长和饲草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 121-127.
[2]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[3]	朱海霞. 多孢木霉HZ-31菌株胁迫下野燕麦内参基因的选择[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1666-1674.
[4]	王宝强, 赵颖, 朱晓林, 王旺田, 魏小红. 盐碱胁迫对藜麦幼苗叶片光合特性及抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1689-1696.
[5]	张韦钰, 王春勇, 杜红梅. 富氢水对草地早熟禾耐盐性的影响以及与抗氧化酶活性的关系[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1436-1445.
[6]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[7]	夏方山, 王聪聪, 李红玉, 刘曼, 郑川, 张耀丹, 范华芳. 硒引发对紫花苜蓿种子抗氧化性能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 472-477.
[8]	梁国玲, 刘文辉, 马祥. 590份皮燕麦种质资源穗部性状遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 495-503.
[9]	刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
[10]	张玉霞, 丛百明, 王显国, 张庆昕, 杜晓艳, 田永雷. 苜蓿抗寒性与根系抗氧化酶活性相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 244-249.
[11]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 施氮量和播种量对燕麦光合特性、激素含量及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 293-302.
[12]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[13]	李文, 魏廷虎, 阿保地, 永措巴占, 才仁塔次, 周玉海, 李文浩, 郭卫兴, 张雁平. 化肥减施配合有机肥对高寒区燕麦营养品质和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2878-2886.
[14]	高娅楠, 韩烈保, 许立新. 乙烯利对干旱胁迫下草地早熟禾抗氧化酶基因表达的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2200-2213.
[15]	胡佳燕, 刘畅, 李志坚, 周帮伟, 白静. 不同类型皮燕麦在吉林省西部的产量与农艺性状的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2247-2257.