营养水平对紫花苜蓿苗期根系生长的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.007

草地学报 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (5): 951-956.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.007

营养水平对紫花苜蓿苗期根系生长的影响

薛峥, 张昆, 唐海洋, 沈益新

南京农业大学动物科技学院, 江苏南京 210095

收稿日期:2014-09-02 修回日期:2014-12-17 出版日期:2015-10-15 发布日期:2015-12-01
通讯作者: 沈益新
作者简介:薛峥(1988-),女,河南商丘人,硕士研究生,主要从事牧草栽培技术的研究,E-mail:2011105086@njau.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金(31072079)资助

Response of Root Growth to Nutrient Level in Alfalfa Seedling Stage

XUE Zheng, ZHANG Kun, TANG Hai-yang, SHEN Yi-xin

College of Animal Science and Technology, Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiansu Province 210095, China

Received:2014-09-02 Revised:2014-12-17 Online:2015-10-15 Published:2015-12-01

摘要/Abstract

摘要：

为明确施肥对紫花苜蓿(Medicago sativa)根系生长的影响,采用盆栽试验方法,分析了5种营养浓度(0.1,0.2,0.3,0.4和0.5倍Hoagland营养液)水平对紫花苜蓿(品种:标杆、WL-525HQ、超音速和WL-903)苗期根系生长的影响。结果表明:0.1和0.2倍Hoagland营养液处理的平均根长、根尖数、根体积和根表面积均大于0.4和0.5倍营养液浓度处理;但是平均根直径、根干重,及株高和茎叶干重均随营养液浓度的提高而显著增加(P<0.05);根冠比受营养水平差异的影响较小。分析结果说明,高营养水平虽不利于紫花苜蓿苗期侧根的发生和生长,但显著促进紫花苜蓿小苗地上部的生长,并增加了根系的干物质积累。

关键词: 侧根, 干物质积累, 根系, 营养水平, 紫花苜蓿

Abstract:

For clarifying the effects of fertilizer on the root growth of alfalfa(Medicago sativa) seedling in southern China, a pot trial was carried out to study root system growth with 4 cultivars(Icon, WL-525HQ, Supersonic and WL-903)treated by five concentrations of nutrient solution(0.1, 0.2, 0.3, 0.4 and 0.5 times Hoagland solution). The results indicated that the average root length, root number, root volume and root surface area of plant treated by 0.1 and 0.2 times Hoagland solution were greater than those treated by 0.4 and 0.5 times Hoagland solution. But average root diameter, root dry weight, plant height and stem dry weight increased significantly(P<0.05) with the concentration of Hoagland solution increasing. The effect of nutrient solution concentration on root-shoot ratio was no significant difference among treatments suggesting that the ability of lateral root growth in alfalfa seedling stage was stronger at the lower concentration of nutrient solution, and the high level of nutrition promoted the growth of aboveground and root dry matter accumulation significantly.

Key words: Lateral root, Dry matter accumulation, Root system, Nutrition level, Alfalfa

中图分类号:

S541

薛峥, 张昆, 唐海洋, 沈益新. 营养水平对紫花苜蓿苗期根系生长的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(5): 951-956.

XUE Zheng, ZHANG Kun, TANG Hai-yang, SHEN Yi-xin. Response of Root Growth to Nutrient Level in Alfalfa Seedling Stage[J]. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(5): 951-956.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.007

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2015/V23/I5/951

参考文献

[1] 张艳娟,沈益新. 南京地区冬闲田播种紫花苜蓿生产性能的品种间差异[J]. 草业科学,2010,27(2):93-98
[2] Shen Y,Jiang H,Zhai G,et al. Effect of cutting height on shoot regrowth and forage yield of alfalfa(Medicago sativa L.) in a short-term cultivation system[J]. Grassland Science,2013,59(2):73-79
[3] 李志华,沈益新,刘信宝,等. 几个紫花苜蓿品种在南京地区的生产性能和品质表现[J]. 中国草地学报,2006,28(1):36-40
[4] 胡华柏,李建农,沈益新. 华东农区紫花苜蓿短期栽培利用的可行性研究[J]. 中国草地学报,2010,32(1):64-68
[5] 陈艳,乔璟,沈益新. 春季紫花苜蓿根系性状与地上部生长性状的相关性分析[J]. 南京农业大学学报,2012,35(1):108-112
[6] 潘瑞炽. 植物生理学(第四版)[M]. 北京:高等教育出版社,2001:28
[7] Vitosh M L,Johnson J W,Mengel D B. Tristate fertilizer recommendations for corn, soybeans, wheat and alfalfa[M]. Ohio State:Ohio State University Extension Bulletin E-2567, 1995:3
[8] 乔云发,韩晓增. 长期定量施肥对大豆根系形态和根瘤性状的影响[J]. 大豆科学,2011,30(1):119-122
[9] 曹爱琴,廖红,严小龙. 低磷土壤条件下菜豆根构型的适应性变化与磷效应[J]. 土壤学报,2002,39(2):267-281
[10] 任尚杰,方伟,张国敏,等. 两种浓度营养液下水培生菜和小白菜生长特性及品质研究[J]. 作物杂志,2011(3):42-43
[11] Mclntosh M S,MillER D A. Development of root-branching in three alfalfa cultivars[J]. Crop Science,1980,20(6):807-809
[12] Hakl J,Fuksa P,šantr??ek J,et al. The development of lucerne root morphology traits under high initial stand density within a seven year period[J]. Plant,Soil and Environment,2011,57(2):81-87
[13] 孙洪仁,武瑞鑫,李品红,等. 紫花苜蓿根系入土深度[J]. 草地学报,2008,16(3):307-312
[14] 蒲金涌,姚晓红,汪丽萍,等. 紫花苜蓿根系生长特征研究[J].草业科学,2008,25(10):43-47
[15] 吴新卫,韩清芳,贾志宽. 不同苜蓿品种根颈和根系形态学特性比较及根系发育能力[J]. 西北农业学报,2007,16(2):80-86
[16] 郭彦军,徐恢仲,张家骅. 紫花苜蓿根系形态学研究[J]. 西南农业大学学报,2002,24(6):484-486
[17] 张健, 沈贵平. 不同施肥处理对紫花苜蓿鲜草产量和营养品质的影响研究[J]. 草业与畜牧,2008,154(9):1-4
[18] 孙起忠,桂荣. 影响苜蓿产量和品质诸因素研究进展[J]. 中国草地,2000,1(1):57-63
[19] 宋云华,钟建明,马琼媛,等. 紫花苜蓿不同基肥配比效应的研究[J]. 草业科学,2008,25(3):43-46
[20] 孙兆敏,贾志宽,韩清芳,等. 宁南旱作农区不同施肥模式对苜蓿产草量的影响研究[J]. 草业科学,2005,22(4):26-29
[21] 刘贵河,韩建国. 硼、钼、锌与大量元素配施对紫花苜蓿草产量和品质的影响[J]. 草地学报,2004,12(4):268-272

营养水平对紫花苜蓿苗期根系生长的影响

Response of Root Growth to Nutrient Level in Alfalfa Seedling Stage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[4]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[5]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[6]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[7]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[8]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[9]	刘允熙, 罗佳佳, 雷健, 刘国道, 刘攀道. 柱花草磷高效种质筛选及根系形态对低磷胁迫的响应分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 876-883.
[10]	杨洁, 单立山, 苏铭, 张正中, 解婷婷, 李毅. 降水量和生长方式对红砂和珍珠根系形态特征的影响研究[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 936-945.
[11]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[12]	刘芳, 黄莉娟, 王普昶, 赵丽丽. 巴哈雀稗苗期对不同浓度磷胁迫的生理适应机制[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 684-693.
[13]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.
[14]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[15]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.