外源水杨酸对不同水分胁迫下分枝期紫花苜蓿生长和生理特性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2016.02.019

草地学报 ›› 2016, Vol. 24 ›› Issue (2): 369-376.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2016.02.019

外源水杨酸对不同水分胁迫下分枝期紫花苜蓿生长和生理特性的影响

耿志卓¹, 丁立人², 逯亚玲¹, 李志华¹, 琳琳珊¹, 周霞¹, 唐礼¹

1. 南京农业大学草业学院, 江苏南京 210095;
2. 南京农业大学动物科技学院, 江苏南京 210095

收稿日期:2015-05-27 修回日期:2015-12-14 出版日期:2016-04-15 发布日期:2016-06-06
通讯作者: 李志华
作者简介:耿志卓(1990-),男,河北石家庄人,硕士研究生,研究方向为牧草高产栽培与利用,E-mail:gengzhizhuo0319@163.com
基金资助:
"十二五"农村领域国家科技计划项目(2011BAD17B03);江苏省大学生创新创业训练计划项目(201510307017Y)资助

Effects of Salicylic Acid on Growth and Physiological Properties of Medicago sativa in Branching Stage under Different Water Stress

GENG Zhi-zhuo¹, DING Li-ren², LU Ya-ling¹, LI Zhi-hua¹, LIN Lin-shan¹, ZHOU Xia¹, TANG Li¹

1. College of Agro-grassland Science, Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiangsu Province 210095, China;
2. Science and Technology College of Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiangsu Province 210095, China

Received:2015-05-27 Revised:2015-12-14 Online:2016-04-15 Published:2016-06-06

摘要/Abstract

摘要：

采用盆栽法研究外施不同浓度水杨酸(0,0.02,0.10,0.50,2.50 mmol·L^-1)对不同水分条件下(正常供水-80%田间持水量,轻度胁迫-60%田间持水量,中度胁迫-40%田间持水量,重度胁迫-20%田间持水量)紫花苜蓿(Medicago sativa)分枝期生长和生理特性的影响。结果显示:在轻度水分胁迫下,水杨酸处理的紫花苜蓿与正常供水各指标差异不显著。中度和重度水分胁迫下,0.10和0.50 mmol·L^-1水杨酸可显著(P < 0.05)提高紫花苜蓿株高、茎粗、分枝数及叶片相对含水量,同时,显著提高紫花苜蓿中的超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)的活性。可见,适宜浓度水杨酸可增强紫花苜蓿抗旱能力。

关键词: 紫花苜蓿, 水分胁迫, 水杨酸, 分枝期, 生理特性

Abstract:

A potting experiment was conducted to determine the effects of the applied different concentrations(0, 0.02, 0.10, 0.50, 2.50 mmol·L^-1) of salicylic acid on the growth and physiological properties of Medicago sativa at branching stage under different water stress(normal irrigation -80% field capacity, mild water stress -60% field capacity, moderate water stress -40% field capacity, severe water stress -20% field capacity).The results showed that all indices of Medicago sativa under mild water stress by applied with salicylic acid were not significant different from that under normal irrigation. The plant height, stem diameter, shoot number and leaf relative water content of Medicago sativa applied with 0.10 and 0.50 mmol·L^-1 SA were significantly higher than control, the activity of superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD), catalase (CAT) were significantly increased (P < 0.05) at the same time. The results suggested that salicylic acid at the appropriate concentrations could increase the drought resistance of Medicago sativa.

Key words: Medicago sativa, Water stress, Salicylic acid, Branching stage, Physiological properties

中图分类号:

S541.9

耿志卓, 丁立人, 逯亚玲, 李志华, 琳琳珊, 周霞, 唐礼. 外源水杨酸对不同水分胁迫下分枝期紫花苜蓿生长和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(2): 369-376.

GENG Zhi-zhuo, DING Li-ren, LU Ya-ling, LI Zhi-hua, LIN Lin-shan, ZHOU Xia, TANG Li. Effects of Salicylic Acid on Growth and Physiological Properties of Medicago sativa in Branching Stage under Different Water Stress[J]. Acta Agrestia Sinica, 2016, 24(2): 369-376.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2016.02.019

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2016/V24/I2/369

参考文献

[1] 罗永忠,李广. 土壤水分胁迫对新疆大叶苜蓿的生长及生物量的影响[J]. 草业学报,2014(4):213-219
[2] 李文娆,张岁岐,山仑. 水分胁迫下紫花苜蓿和高粱种子萌发特性及幼苗耐旱性[J]. 生态学报,2009,29(6):3066-3074
[3] 余玲,王彦荣,Trevor Garnett,等. 紫花苜蓿不同品种对干旱胁迫的生理响应[J]. 草业学报,2006,15(3):75-85
[4] 韩瑞宏,卢欣石,高桂娟,等. 紫花苜蓿对干旱胁迫的光合生理响应[J]. 生态学报,2007(12):5229-5237
[5] 刘林德,姚敦义. 植物激素的概念及其新成员[J]. 生物学通报,2002(8):18-20
[6] 刘杰,杨絮茹,方婧,等. 水杨酸对植物抗旱性的影响[J]. 黑龙江农业科学,2008(4):135-137
[7] 王延书,郁松林,张森. 水杨酸与植物抗热性研究进展[J]. 新疆农业科学,2007(4):524-528
[8] 丁秀英,苏宝林,张军,等. 水杨酸在植物抗病中的作用[J]. 植物学通报,2001,18(2):163-168
[9] 黄水文,葛淑芳. 水杨酸对逆境胁迫下植物生理生化影响的研究进展[J]. 安徽农业科学,2013,41(10):4248-4249
[10] 王丽君,张国斌,周亚婷,等. 外源水杨酸对干旱胁迫下花椰菜叶片抗氧化作用的影响[J]. 中国农学通报,2014(25):91-96
[11] 易小林,杨丙贤,宗学凤,等. 信号分子水杨酸减缓干旱胁迫对紫御谷光合和膜脂过氧化的副效应[J]. 生态学报,2011(1):67-74
[12] 王学奎. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 高等教育出版社,2006
[13] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 高等教育出版社,2000
[14] Xue Y F, Liu L, Liu Z P, et al. Protective role of Ca against NaCl toxicity in Jerusalem artichoke by up-regulation of antioxidant enzymes[J]. Pedosphere,2008,18(6):766-774
[15] 单长卷,赵新亮,汤菊香. 水杨酸对干旱胁迫下小麦幼苗抗氧化特性的影响[J]. 麦类作物学报,2014(1):91-95
[16] 姚佳,刘信宝,郭米山,等. 不同浓度NaCl胁迫对扁蓿豆苗期生长及生理指标的影响[J]. 草地学报,2014(3):564-571
[17] 谢志玉,张文辉,刘新成. 干旱胁迫对文冠果幼苗生长和生理生化特征的影响[J]. 西北植物学报,2010(5):948-954
[18] 常云霞,徐克东,杨同文,等. 外源水杨酸对野生龙葵幼苗干旱胁迫的缓解效应[J]. 干旱地区农业研究,2014(4):43-46
[19] Bidabadi S S, Ghobadi C, Baninasab B. Influence of salicylic acid on morphological and physiological responses of banana shoot tips to in vitro water stress induced by polyethylene glycol[J]. Plant Omics,2012,5(1):33
[20] 杜伟莉,高杰,胡富亮,等. 玉米叶片光合作用和渗透调节对干旱胁迫的响应[J]. 作物学报,2013(3):530-536
[21] 付秋实,李红岭,崔健,等. 水分胁迫对辣椒光合作用及相关生理特性的影响[J]. 中国农业科学,2009,42(5):1859-1866
[22] 马富举,李丹丹,蔡剑,等. 干旱胁迫对小麦幼苗根系生长和叶片光合作用的影响[J]. 应用生态学报,2012(3):724-730
[23] 杨伟,张国斌,周德霞,等. 水杨酸对不同灌水下限青花菜生理特性及产量品质的影响[J]. 西北植物学报,2014(5):1008-1014
[24] 曹翠玲,刘林丽,田强兵. 水杨酸对玉米幼苗抗旱性的影响[J]. 玉米科学,2004,12(S1):103-104
[25] 张会慧,金微微,毛卫佳,等. 水杨酸对干旱下烤烟幼苗膜质和叶绿素荧光特性的影响[J]. 中国沙漠,2012,32(1):117-121
[26] 王晓黎,崔世茂,张志刚,等. 水杨酸对黄瓜子叶表皮气孔开度的调节作用[J]. 西北植物学报,2011(2):305-314
[27] 王齐,孙吉雄,安渊. 水分胁迫对结缕草种群特征和生理特性的影响[J]. 草业学报,2009(2):33-38
[28] Valentovic P, Luxova M, Kolarovic L, et al. Effect of osmotic stress on compatible solutes content, membrane stability and water relations in two maize cultivars[J]. Plant Soil and Environment,2006,52(4):184
[29] 卢琼琼,宋新山,严登华. 干旱胁迫对大豆苗期光合生理特性的影响[J]. 中国农学通报,2012(9):42-47
[30] 罗明华,罗英,王璞. 水杨酸处理对干旱胁迫下丹参幼苗抗氧化能力的影响[J]. 干旱地区农业研究,2010(4):102-105
[31] 陆晓民,谷超. 水分胁迫下外源水杨酸对毛豆某些生理指标及其抗旱性的影响(简报)[J]. 热带作物学报,2008(4):468-471
[32] 张立新,李生秀. 氮、钾、甜菜碱对水分胁迫下夏玉米叶片膜脂过氧化和保护酶活性的影响[J]. 作物学报,2007,33(3):482-490
[33] 党云萍,李春霞,刘东雄. 水分胁迫对植物生理生化研究进展[J]. 陕西农业科学,2012,58(5):89-93,122
[34] Chowdhury S R, Choudhuri M A. Hydrogen peroxide metabolism as an index of water stress tolerance in jute[J]. Physiologia Plantarum,1985,65(4):476-480
[35] Dhindsa R S, Matowe W. Drought tolerance in two mosses: correlated with enzymatic defence against lipid peroxidation[J]. Journal of Experimental Botany,1981,32(1):79-91
[36] 代其林,王劲,万怀龙,等. 水杨酸对干旱胁迫下豇豆幼苗抗氧化酶活性的影响[J]. 四川大学学报(自然科学版),2008(5):1258-1262
[37] 葛体达,隋方功,白莉萍,等. 水分胁迫下夏玉米根叶保护酶活性变化及其对膜脂过氧化作用的影响[J]. 中国农业科学,2005,38(5):922-928
[38] 吴强,冯汉青,李红玉,等. 干旱胁迫对小麦幼苗抗氰呼吸和活性氧代谢的影响[J]. 植物生理与分子生物学学报,2006(2):217-224
[39] Ahmad I, Khaliq T, Ahmad A, et al. Effect of seed priming with ascorbic acid, salicylic acid and hydrogen peroxide on emergence, vigor and antioxidant activities of maize[J]. African Journal of Biotechnology,2012,11(5):1127-1132
[40] 李淑菊,马德华,庞金安,等. 水杨酸对黄瓜几种酶活性及抗病性的诱导作用[J]. 华北农学报,2000(2):118-122

外源水杨酸对不同水分胁迫下分枝期紫花苜蓿生长和生理特性的影响

Effects of Salicylic Acid on Growth and Physiological Properties of Medicago sativa in Branching Stage under Different Water Stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	杜建雄, 任尉香, 袁涓文, 黄慧琼, 刘杰, 肖玉. 汞胁迫对4个草坪草、牧草品种幼苗生长和生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1712-1718.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[6]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[7]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[8]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[9]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[10]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[11]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.
[12]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[13]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[14]	陈德奎, 郭香, 郑明扬, 陈晓阳, 周玮, 张庆. 砂仁精油对紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 855-860.
[15]	夏方山, 王聪聪, 李红玉, 刘曼, 郑川, 张耀丹, 范华芳. 硒引发对紫花苜蓿种子抗氧化性能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 472-477.