外源硅添加对草地早熟禾硅素吸收及根系生长的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2017.05.014

草地学报 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (5): 1007-1013.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2017.05.014

外源硅添加对草地早熟禾硅素吸收及根系生长的影响

许金凤^1,2, 朱瑾¹, 任畇霏¹, 贾启超³, 谢宇涵¹, 柴琦¹

1. 兰州大学草地农业科技学院, 甘肃兰州 730020;
2. 乌鲁木齐高新技术开发区(新市区)环保局新疆乌鲁木齐 830000;
3. 新疆清风朗月环保科技有限公司, 新疆乌鲁木齐 830000

收稿日期:2016-12-19 修回日期:2017-06-02 出版日期:2017-10-15 发布日期:2018-01-25
通讯作者: 柴琦,E-mail:chaiqi@lzu.edu.cn
作者简介:许金凤(1991-),女,山东菏泽人,硕士研究生,主要从事草坪逆境生理研究,E-mail:995122770@qq.com
基金资助:
兰州大学“中央高校基本科研业务费专项资金”创新人才培养-优秀研究生创新项目（lzujbky-2017-it15）资助

Effect of Exogenous Silicon on Silicon Uptake and Root Growth of Kentucky Bluegrass

XU Jin-feng^1,2, ZHU Jin¹, REN Yun-fei¹, JIA Qi-chao³, XIE Yu-han¹, CHAI Qi¹

1. Lanzhou University, College of Pastoral Agricultural Science and Technology, Lanzhou, Gansu Province 730020, China;
2. Urumqi High-teach Industrial Develoment Zone Environmental Protection Agency, Urumqi, Xinjiang 830000, China;
3. Xinjiang Qingfenglangyue Environmental Protection Technology Co. Ltd., Urumqi, Xinjiang 830000, China

Received:2016-12-19 Revised:2017-06-02 Online:2017-10-15 Published:2018-01-25

摘要/Abstract

摘要：

采用溶液培养法，以草地早熟禾（Poa pratensis L.）品种‘午夜’为试验材料，研究了不同硅素水平对草地早熟禾硅素吸收、叶片相对电导率、根冠比和根系生长发育的影响。结果表明：随着硅素浓度的增加，硅素吸收速率显著增加；低浓度硅素处理并未对根冠比产生显著影响，高浓度硅素处理显著增加了根冠比；叶片相对电导率随着硅素水平的增加而呈现先降低后增加的趋势。当硅素浓度达到0.5 mmol·L^-1时，叶片相对电导率最低；随着硅素浓度的增加，草地早熟禾根系总表面积和总长逐渐增加；根系直径随着硅素水平的增加而呈现先增加后降低的趋势，硅素浓度为0.5 mmol·L^-1时，根系直径最大，当硅素浓度达到1.0 mmol·L^-1时，根系直径显著降低；在低浓度硅素处理下，根条数变化不大，当硅素浓度达到0.5 mmol·L^-1时，根条数显著增加。可见，适宜浓度的硅素处理有利于草地早熟禾硅素的吸收和根系生长。

关键词: 硅, 草地早熟禾, 吸收速率, 根系

Abstract:

A hydroponic experiment with the Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.) cultivar ‘midnight’ as the test material was conducted to investigate the effects of the different levels of silicon on several physiological parameters, including silicon uptake efficiency, root-shoot ratio, leaf relative electrical conductivity and root growth and development. The results showed that with the increase of silicon supply, the silicon uptake efficiency increased significantly. Compared with control, the root shoot ratio had no significant difference under the low concentration of silicon. On the contrary, the root shoot ratio was significantly different under the high concentration of silicon. With the increase of silicon supply, the leaf relative conductivity first dropped and then rose. When the concentration of silicon was 0.5 mmol·L^-1, leaf relative conductivity reached the minimum. With the increase of silicon supply, the root length and root surface area gradually increased, and the root diameter first rose and then dropped. When the concentration of silicon was 0.5 mmol·L^-1, it reached the maximum. When the silicon concentration was 1.0 mmol·L^-1, it decreased significantly. The root numbers had a little change under the low concentration of silicon. When the silicon concentration was 0.5 mmol·L^-1, it increased significantly. Therefore, suitable silicon supply was more conducive to the silicon uptake and the root growth of Kentucky bluegrass.

Key words: Silicon, Kentucky bluegrass, Uptake efficiency, Root

中图分类号:

S543

许金凤, 朱瑾, 任畇霏, 贾启超, 谢宇涵, 柴琦. 外源硅添加对草地早熟禾硅素吸收及根系生长的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1007-1013.

XU Jin-feng, ZHU Jin, REN Yun-fei, JIA Qi-chao, XIE Yu-han, CHAI Qi. Effect of Exogenous Silicon on Silicon Uptake and Root Growth of Kentucky Bluegrass[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(5): 1007-1013.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2017.05.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2017/V25/I5/1007

参考文献

[1] 杜建雄,刘金荣. 硅对干旱胁迫下草坪草叶片保护酶系统及丙二醛含量的影响[J]. 草原与草坪,2010,30(1):45-49
[2] 宫海军,陈坤明,王锁民,等. 植物硅营养的研究进展[J]. 西北植物学报,2004,24(12):2385-2392
[3] Epstein E. The anomaly of silicon in plant biology[J]. Proceeding of the National Academy of Science of the United States of America,1994,91:11-171
[4] S Ranganathan, V Suvarchala, Y B R D Rajesh, et al. Effects of silicon sources on its deposition, chlorophyll content, and disease and pest resistance in rice[J]. Biologia Plantarum,2006,50(4):713-716
[5] 龚金龙,胡雅杰,龙厚元,等. 不同时期施硅对超级稻产量和硅素吸收、利用效率的影响[J].中国农业科学,2012,45(8):1475-1488
[6] 凌桂芝,蒋雄英,杨曙,等. 硅对甘蔗锰毒的缓解作用研究[J]. 西南农业学报,2016,29(7):1639-1643
[7] 田平,马立婷,逄焕成,等. 硅肥对玉米和大豆光合特性及产量形成的影响[J]. 作物杂志,2015,169(6):136-140
[8] 牟英辉,陈志梁,程艳波,等. 硅肥对大豆农艺性状、产量及品质的影响[J]. 大豆科学,2012,31(4):625-629
[9] 王志春. 硅肥运筹对小麦的影响[J]. 大麦与谷类科学,2013:52-54
[10] Mukhtar Ahmed, Muhammad Asif, Fayyaz-ul Hassan. Augmenting drought tolerance in sorghum by silicon nutrition[J]. Acta Physiol Plant,2014,36:473-483
[11] 徐景梅,张素萍,魏保权,等. 硅肥对高粱耐旱性的影响[J]. 现代农业科技,2007,19:132,134
[12] 曹逼力. 硅缓解番茄(Solanum Lycopersicum L.)干旱胁迫的机理[D]. 泰安:山东农业大学,2015:14-15
[13] 刘建新,胡浩斌,王鑫. 硅对盐胁迫下黑麦草幼苗活性氧代谢和光合参数的影响[J]. 中国草地学报,2008,30(5):25-31
[14] 马宗仁,阳承胜,李存焕. 高尔夫球场草坪施肥技术初探[M]. 北京:中国农业出社,2002:43
[15] 杜建雄. 硅对干旱胁迫下草坪草生长及抗旱性影响的研究[D]. 兰州:甘肃农业大学,2010:18
[16] 李丽群,陶莲,周禾. 脱落酸、蔗糖和硅对高羊茅和草地早熟禾耐荫性的影响[J]. 草地学报,2012,20(1):63-69
[17] 王厚鑫,刘鸣达,张惠,等. 施硅对草地早熟禾生长特性和抗旱性的影响[J]. 北方园艺,2007(9):135-137
[18] 郑明珠,刘金荣,秦伟志,等. 硅对干旱胁迫下草地早熟禾形态及生理特性的影响[J]. 草业科学,2011,28(6):1009-1013
[19] 李鑫. 硅调节早熟禾抗旱性及其生理变化规律的研究[D]. 黑龙江:东北农业大学,2013:8
[20] 李艳秋,尹伟伦,夏新莉. 干旱胁迫下四种冷季型草坪草的生理反应[J]. 草地学报,2007,15(2):164-167
[21] 刘辉,张静,杜彦修,等. 不同硅吸收效率水稻品种根系对硅素水平的响应[J]. 应用生态学报,2009,20(2):320-324
[22] Ma J F, Goto S, Tamai K, et al. Role of root hairs and lateral roots in silicon uptake by rice[J]. Plant Physiology,2001,127:1773-1780
[23] 华海霞,于慧国,刘德君. 硅钼蓝比色法测定植株中的硅[J]. 现代农业科技,2013,(24):173-174
[24] 陈爱葵,韩瑞宏,李东洋,等. 植物叶片相对电导率测定方法比较研究[J]. 广东教育学院学报,2010,30(5):88-91
[25] 孙吉雄,张志豪. 几种草坪草地上和地下植物量的比较研究[J]. 草业科学,1996,13(2):57-60
[26] Mitani N, Ma J F. Uptake system of silicon in different plant species[J]. Journal of Experimental Botany,2005,56:1255-1261
[27] Tamai K, Ma J F. Characterization of silicon uptake by rice roots[J]. New Phytologist,2003,158:431-436
[28] 王继朋. 硅在几种植物中的吸收、分配及其作用探讨[D]. 北京:中国农业大学,2003:19-20
[29] 郭碧花. 水稻对硅、钾、钙、镁的吸收动力学研究[J]. 西华师范大学学报,2003,24(4):396-401
[30] 刘平,何继英,贺宁,等. 硅浓度对水稻生长、含水量、根冠比和过氧化物酶活性的影响[J].贵州农业科学,1987(3):6-9
[31] 邵长泉. 硅肥对糯玉米根系生长状况、产量及品质的影响[J]. 长江蔬菜,2007(5):50-51
[32] 刘辉. 水稻根系高效吸收硅素的生理机制研究[D]. 郑州:河南农业大学,2008:18-22
[33] 王晨,左昆,柴琦,等. 干旱条件下硅对草地早熟禾生长初期的影响[J]. 草业科学,2008,7(25):114-117
[34] 木合塔尔·扎热,齐曼·尤努斯,山中典和. 干旱胁迫下外源脱落酸和硅对沙枣幼苗叶片水势及保护酶活性的影响[J]. 植物研究,2010,30(4):468-472
[35] 何亚丽,王惠林,沈剑,等. 冷地型草坪草耐热机理的研究Ⅱ.5种冷地型草坪草离体叶片在骤然高温、干旱下细胞膜透性的变化及其抗性鉴定[J]. 上海农学院学报,1997,15(3):209-214
[36] 王生银,李泽西,白贺兰,等. 硅肥提高草地早熟禾抗旱性的效应及机制[J]. 草业科学,2008,25(2):116-120
[37] 饶立华,覃莲祥,朱玉贤,等. 硅对杂交稻形态结构和生理的效应[J]. 植物生理学通讯,1986(3):20-24
[38] 马雪泷,房江育. 硅对马铃薯试管苗根系生长及其细胞壁组成的影响[J]. 黄山学院学报,2004,6(6):85-86

外源硅添加对草地早熟禾硅素吸收及根系生长的影响

Effect of Exogenous Silicon on Silicon Uptake and Root Growth of Kentucky Bluegrass

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	左郎, 王树森, 马迎梅, 温苏雅勒图, 白刚, 郁鑫明. 火炬树浸提液对两种草坪草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1927-1933.
[2]	金一锋, 陈阳, 齐欣, 高岩松, 金忠民, 赵清峰, 王琦. 草地早熟禾NRT1/PTR FAMILY 8.3基因的克隆及表达分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1397-1405.
[3]	朱琨, 郑桂华, 刘丽杰, 周璐, 李珊珊, 范震宇, 钟玥, 尼尼. 草地早熟禾叶片表皮解剖结构与抗白粉病性的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1430-1435.
[4]	张韦钰, 王春勇, 杜红梅. 富氢水对草地早熟禾耐盐性的影响以及与抗氧化酶活性的关系[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1436-1445.
[5]	朱琨, 刘丽杰, 周璐, 李珊珊, 范震宇, 吴纪一, 尼尼. 外源激素对染白粉菌草地早熟禾叶片膜透性及表面结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1210-1216.
[6]	刘允熙, 罗佳佳, 雷健, 刘国道, 刘攀道. 柱花草磷高效种质筛选及根系形态对低磷胁迫的响应分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 876-883.
[7]	杨洁, 单立山, 苏铭, 张正中, 解婷婷, 李毅. 降水量和生长方式对红砂和珍珠根系形态特征的影响研究[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 936-945.
[8]	朱瑞婷, 牛奎举, 张娣君, 杨阳, 宋云, 马晖玲. 外源2,4-表油菜素内酯对镉胁迫下草地早熟禾叶绿素代谢的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 635-643.
[9]	刘芳, 黄莉娟, 王普昶, 赵丽丽. 巴哈雀稗苗期对不同浓度磷胁迫的生理适应机制[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 684-693.
[10]	张雅楠, 王成杰, 韩勇军, 红灵, 七十三, 王占义. 施肥和刈割处理模拟放牧对西北针茅生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 317-323.
[11]	张银翠, 姚拓, 赵桂琴, 徐茜, 王振龙, 包康, 撖冬荣. 耐盐促生菌筛选鉴定及对盐胁迫燕麦生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2645-2652.
[12]	郝凤, 于铁峰, 刘晓静, 高凯. 不同氮效率型苜蓿氮素吸收差异与根系形态的关系及其对氮的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2428-2434.
[13]	潘新雅, 李军保, 陈阳, 王鹏飞, 卫先伟, 李瑞, 刘佳茜, 郑智龙, 徐炳成, 王智. 6个紫花苜蓿品种根系形态结构对低磷胁迫的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2494-2504.
[14]	高娅楠, 韩烈保, 许立新. 乙烯利对干旱胁迫下草地早熟禾抗氧化酶基因表达的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2200-2213.
[15]	张然, 马祥, 朱瑞婷, 牛奎举, 赵春旭, 马晖玲. 青海野生草地早熟禾响应干旱胁迫的代谢通路及转录调控分析[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1508-1518.