纤维素酶对常规水分和低水分稻草青贮品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2018.02.026

草地学报 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (2): 453-458.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.02.026

纤维素酶对常规水分和低水分稻草青贮品质的影响

陈鑫珠^1,2,3, 邹长连^1,4, 张文昌¹, 庄益芬¹, 刘景²

1. 福建农林大学动物科学学院, 福建福州 350002;
2. 福建省农业科学院畜牧兽医研究所, 福建福州 350013;
3. 福建省新闽科生物科技开发有限公司, 福建福州 350008;
4. 福建傲农生物科技集团股份有限公司, 福建漳州 363002

收稿日期:2018-01-29 修回日期:2018-05-04 出版日期:2018-04-15 发布日期:2018-07-05
通讯作者: 庄益芬, 刘景
作者简介:陈鑫珠(1985-),女,福建龙岩人,博士,助理研究员,主要从事饲料加工与贮藏研究,E-mail:010622051@163.com;邹长连(1988-),男,江西赣州人,硕士,主要从事动物营养与饲料的研究,E-mail:changlianz@126.com
基金资助:
福建省农业科学院青年英才计划（YC2016-9）；福建省教育厅科技项目（JK2009010）资助

The Effects of Cellulase on Silage Quality of Rice Straw with Normal and Low Moisture Contents

CHEN Xin-zhu^1,2,3, ZOU Chang-lian^1,4, ZHANG Wen-chang¹, ZHUANG Yi-fen¹, LIU Jing²

1. College of Animal Science, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian Province 350002, China;
2. Institute of Animal Husbandry and Veterinary Medicine, Fujian Academy of Agricultural Science, Fuzhou, Fujian Province 350013, China;
3. Fujian Minke Bio-technology Co. Ltd., Fuzhou, Fujian Province 350008, China;
4. Fujian Aonong Bio-technology Group Co. Ltd., Zhangzhou, Fujian Province 363002, China

Received:2018-01-29 Revised:2018-05-04 Online:2018-04-15 Published:2018-07-05

摘要/Abstract

摘要：

为了研究不同水平纤维素酶对常规和低水分稻草青贮发酵品质的影响，为生产优质稻草青贮饲料提供理论依据。试验调制常规水分（70.00%）和低水分（37.50%）两种水分的稻草青贮，每种水分均设4组纤维素酶（cellulase，CEL）添加浓度，分别为0（CON）、20（CEL1）、40（CEL2）和80 mg·kg^-1（CEL3），共计8个处理。每个处理重复3次。常温下青贮60 d开封，测定青贮饲料的发酵品质和化学成分。结果发现：两种水分青贮料中，低水分青贮料的pH和DMR显著（P<0.05）提高，NH₃-N含量显著（P<0.05）低于常规水分青贮料；常规青贮中，4组纤维素酶浓度组的WSC含量显著（P<0.05）增加、NDF和ADF含量显著（P<0.05）减少，其中CEL1组和CEL2组的pH显著（P<0.05）降低；低水分青贮中，4组纤维素酶浓度组的pH和NDF含量显著（P<0.05）降低、DM含量显著（P<0.05）增加，另外，CEL2组和CEL3组的DMR含量显著（P<0.05）提高，CEL2组的WSC含量显著（P<0.05）增加；2种水分青贮中，均以CEL2组的DM、DMR、WSC最高，pH、GLR、NDF含量、ADF含量、NH₃-N含量最低。研究结果表明，在常规水分和低水分稻草青贮中，3个纤维素酶水平都有显著的添加效果，且以40mg·kg^-1的添加效果最佳。

关键词: 稻草, 纤维素酶, 低水分青贮, 发酵品质, 化学成分

Abstract:

This experiment was carried out to evaluate the effects of adding cellulase on the quality ofrice straw silage. Normal moisture content (70%) (MC1) and low moisture content (37.5%) (MC2) rice straw were ensiled in laboratory silos after addition of cellulase at rates of 0, 20, 40 and 80 mg·kg^-1 fresh straw (short for CK, CEL1, CEL2 and CEL3). After 60 days of storage, the silos were opened for chemical analyses. The results showed that:Compared to MC1silages, the MC2 silages had higher pH value and dry matter recovery (DMR) (P<0.05) and lower NH₃-N content (P<0.05). The water soluble-carbohydrate (WSC) content was significantly increased (P<0.05) and the contents of neutral detergent fiber (NDF) and acid detergent fiber (ADF) were significantly decreased (P<0.05) in MC1 silages, and the pH value and NDF content were significantly decreased (P<0.05) and dry matter (DM) content was significantly increased (P<0.05) in MC2 silages when treated with cellulase. The pH value was significantly decreased by CEL1 and CEL2 treatments (P<0.05) in MC1 silages, the DMR silages was significantly increased by CEL2 and CEL3 treatments (P<0.05) and the WSC content was significantly increased by CEL2 treatment (P<0.05) in MC2 silages. The CEL2 treatment had highest DM content, DMR and WSC content, and lowest pH value, GLR, NDF content, ADF content and NH₃-N content. This study confirmed that the fermented quality of silage were improved when cellulase was added to MC1 and MC2 silages and the 40 mg·kg^-1 treatment had the best effects.

Key words: Rice straw, Cellulase, Silage, Fermentation quality, Chemical component

中图分类号:

陈鑫珠, 邹长连, 张文昌, 庄益芬, 刘景. 纤维素酶对常规水分和低水分稻草青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 453-458.

CHEN Xin-zhu, ZOU Chang-lian, ZHANG Wen-chang, ZHUANG Yi-fen, LIU Jing. The Effects of Cellulase on Silage Quality of Rice Straw with Normal and Low Moisture Contents[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(2): 453-458.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2018.02.026

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2018/V26/I2/453

参考文献

[1] 梁榕旺. 玉米秸秆青贮/稻草对肉山羊生产性能、肉品质及血液生化指标的影响[D]. 扬州:扬州大学硕士论文,2010
[2] 王彦苏,张一凡,严振亚,等. 水稻秸秆青贮饲料中可培养微生物多样性分析及优势乳酸菌的分离鉴定[J]. 草地学报,2014, 22(3):586-592
[3] 汤丽琳,夏先林,张丽,等. 不同处理方法对稻草营养成分影响研究[J]. 草业科学,2002,19(7):26-29
[4] 高丽娟,王小芬,崔宗均. 玉米、小麦、水稻稻秆自然发酵的生发酵的生化变化发现自然发酵初期稻秸秆乳酸菌化变化[J]. 草地学报,2005,13(1):86-90
[5] 范传广,刘秦华,张建国,等. 六个水稻品种饲用价值及青贮特性研究[J]. 草地学报,2009,17(4):495-499
[6] 关皓,郭旭生,干友民,等. 添加剂对不同含水量多花黑麦草青贮发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报,2016,24(3):669-675
[7] 陈娥英,庄益芬,张文昌. 添加剂、含水率对象草青贮品质的影响[J]. 中国草地学报,2007,29(5):84-88
[8] 庄益芬,安宅一夫,张文昌. 生物添加剂和含水率对紫花苜蓿和猫尾草青贮发酵品质的影响[J]. 畜牧兽医学报,2007,38(12):1394-1400
[9] 许冬梅,张萍,柯文灿,等. 青贮微生物及其对青贮饲料发酵品质影响的研究进展[J]. 草地学报,2017,25(3):460-465
[10] 陈鑫珠,张建国. 刈割到青贮填装前乳酸菌的动态变化[J]. 草地学报,2017,25(3):646-650
[11] 姜义宝,王洋,刘振阳,等. 乳酸菌对苜蓿青贮质量和黄酮含量的影响[J].草地学报,2017,25(4):896-900
[12] 郭刚,原现军,林园园,等. 添加糖蜜与乳酸菌对燕麦秸杆和黑麦草混合青贮品质的影响[J]. 草地学报,2014,22(2):409-413
[13] 杨泉灿,钱仲仓,张汉满. 添加乳酸菌和纤维素酶对茭白叶青贮品质的影响[J]. 草地学报,2014,22(6):1371-1374
[14] 杨胜. 饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 北京:中国农业大学出版社,1993:19-33
[15] Van Soent P J, Robertson J B, Lewis B A. Methods for dietary fiber neutral detergent fiber and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition[J]. Journal of Dairy Science,1991,74:3583-3597
[16] Morimoto H. Experimentation for Animal Nutrition[M]. Tokyo:Youkendo,1971:1-149
[17] Han K J,Collins M,Vanzant E S,et al. Bale density and moisture effects on alfalfa round bale silage[J]. Crop Science,2004,44(3):914-919
[18] Cussen R F,Merry R J,Williams A P,et al. The effect of additives on the ensilage of forage of differing perennial ryegrass and white clover content[J]. Grass and Forage Science,1995,50:249-258
[19] Broderica G A,Kang J H. Automated simultaneous determination of ammonia and amino acids in ruminal fluid and in vitro media[J]. Journal of Dairy Science,1980,33:64-75
[20] 王成章,王恬. 饲料学[M]. 北京:中国农业大学出版社, 2003:122-140
[21] 安宅一夫. 最新サイレージバイブル[M]. 日本北海道:酪農学園出版部,2012:47-51
[22] 许冬梅,张萍,柯文灿,等. 青贮微生物及其对青贮饲料发酵品质影响的研究进展[J]. 草地学报,2017,25(3):460-465
[23] 庄益芬,安宅一夫,张文昌. 低水分青贮对黑小麦草细胞壁成分和体外干物质消化率的影响[J]. 甘肃农业大学学报,2006,41(6):94-97
[24] Selmer-Olsen I,Henderson A R,Robertson S,et al. Cell wall degrading enzymes for silage 1 the fermentation of Enzyme-treated ryegrass in laboratory silos[J]. Grass and Forage Science,1993,48(1):45-54
[25] 贾燕霞,玉柱,邵涛. 添加酶制剂对象草青贮发酵品质的影响[J]. 草地学报,2009,17(1):121-124
[26] Zhu Y,Nishino N,Kishida Y,et al. Ensiling characteristic and rum inal de-gradation of Italian ryegrass and Lucem esilages treated with cell wall degrading e-nzymes[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,1999,79:1987-1992
[27] Colombatto D,Mould F L,Bhat M K,et al. Invitro evaluation of fbrolytic enzymes as additives form aize(Zea mays L.)silage.Ⅰand Ⅱ and effects of en siling tem-perature,enzyme source and addition level[J]. Animal Feed Science and Technology,2004,111:111-143
[28] 友田裕代,大桃定洋,田中治,等. Acremonium cellulyticus Y-94由来のセルラーゼの添加がアルファルファサイレージの発酵品質に及ぼす影響[J]. 日本草地学会誌,1996,42(2):155-158
[29] Pitt R E. Silage and hay preservation[M].NRAES,New York,1990,53-53

纤维素酶对常规水分和低水分稻草青贮品质的影响

The Effects of Cellulase on Silage Quality of Rice Straw with Normal and Low Moisture Contents

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	吕竑建, 邹璇, 吴硕, 李云, 陈晓阳, 张庆. 添加辣木叶和香肠乳杆菌对玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1343-1349.
[2]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[3]	郑明扬, 吴硕, 郭香, 陈晓阳, 张庆. 添加乳酸菌和纤维素酶对砂仁叶青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1113-1117.
[4]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[5]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[6]	陆永祥, 严显明, 周朝相, 朱会先, 苟文龙, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 李平, 白史且. 不同添加剂对高水分全株玉米青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 842-847.
[7]	寇江涛, 程钰, 张海波, 郭冬生, 雷佳星, 孟佳琪, 刘鑫, 李乐. 不同酶制剂对水稻秸秆和白酒糟混合青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 396-401.
[8]	丁浩, 吴永杰, 邵涛, 赵杰, 代童童, 董东, 尹雪敬, 贾玉山, 李君风. 纤维素酶和木聚糖酶对象草青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2600-2608.
[9]	陆永祥, 赵嫚, 陈良寅, 成启明, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 白史且, 李平. 布氏乳杆菌和甲酸对青藏高原不同物候期燕麦青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1736-1743.
[10]	朱九刚, 张健, 邵涛, 董志浩, 李君风, 唐露, 冉启凡, 刘秦华. 添加剂对全株燕麦青贮饲料发酵品质和有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1756-1761.
[11]	高雪梅, 焦婷, 雷赵民, 冉福, 赵生国. 添加剂对汽爆玉米秸秆养分和发酵特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1129-1135.
[12]	梁龙飞, 王飞, 董祥, 郝俊. ‘热研4号’王草替代紫花苜蓿对TMR发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 703-711.
[13]	陆永祥, 成启明, 陈良寅, 孙林, 肖冰雪, 苟文龙, 游明鸿, 白史且, 李平. 不同海拔的燕麦青贮饲料发酵品质和细菌群落特征[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 350-357.
[14]	李龙兴, 汪依妮, 杨学东, 黎俊, 龚正发, 弗雷泽·乔治·哈里森, 陈秀华, 黄文琥, 梁显义. 凋萎和添加乳酸菌对大黑山薏苡青贮发酵品质的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 1102-1106.
[15]	商振达, 谭占坤, 李家奎, 卓嘎, 王宏辉, 谢国平, 刘锁珠. 种植时间对西藏地区青贮玉米发酵品质和微生物多样性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 488-496.