衡阳紫色土丘陵坡地5种生态恢复模式的效果比较

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.01.020

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (1): 177-183.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.01.020

衡阳紫色土丘陵坡地5种生态恢复模式的效果比较

杨满元, 杨宁, 欧阳美娟, 姜琳, 刘浩, 吴磊, 万丽

湖南环境生物职业技术学院园林学院, 湖南衡阳 421005

收稿日期:2019-09-30 修回日期:2019-11-10 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-01-18
通讯作者: 杨宁
作者简介:杨满元(1976-),女,湖南绥宁人,讲师,主要从事植物生态学与恢复生态学研究,E-mail:yangmyhyp@sina.com
基金资助:
湖南省科技厅项目（S2006N332）；湖南省教育厅科学研究项目（16C0559）；湖南环境生物职业技术学院南岳学者基金项目（N2019-02）共同资助

Comparison of Effects of Five Ecological Re-vegetation Modes on Hilly Slope with Purple Soil in Hengyang of Hunan Province,China

YANG Man-yuan, YANG Ning, OUYANG Mei-juan, JIANG Lin, LIU Hao, WU Lei, WAN Li

College of Landscape Architecture, Hunan Environmental-Biological Polytechnic College, Hengyang, Hunan Province 421005, China

Received:2019-09-30 Revised:2019-11-10 Online:2020-02-15 Published:2020-01-18

摘要/Abstract

摘要： 为明确衡阳紫色土丘陵坡地适宜的生态恢复模式，本试验对比分析了衡阳紫色土地区草地（白花草木樨（Melilotus albus）-猪屎豆（Crotalaria pallid））、灌草（紫穗槐（Amorpha fruticosa）+白花草木樨）、灌丛（沙地柏（Sabina vulgaris）-马桑（Coriaria nepalensis））、乔灌（枫香（Liquidamdar formosana）+紫穗槐）与自然恢复模式下的土壤养分和植物群落结构。结果表明：恢复20年后，自然恢复、草地、灌草、灌丛与乔灌模式下出现的植物种类分别为8，17，16，20，13种，自然恢复模式以一年生草本植物为主，草地、灌草、灌丛与乔灌模式则以人工种植的植物为主，各恢复模式主要伴生种为狗牙根（Cynodon dactylon），马兰（Kalimeris indica），鬼针草（Bidens pilosa），狗肝菜（Disliptera chinensis），铁苋菜（Acalypha australis）以及酢浆草（Oxalis corniculata）等；灌草模式的Shannon多样性指数最高，Pielou均匀度指数最大，土壤全氮、有机质含量较高；基于土壤养分、pH值、物种多样性指数共11项指标的4个主成分变量（累计贡献率达90.5%）综合评价得出，灌草模式即紫穗槐（Amorpha fruticosa）+白花草木樨的恢复效果较好，具有较高推广价值。

关键词: 物种多样性, 土壤性质, 生态恢复模式, 紫色土

Abstract: To clarify the appropriate ecological re-vegetation modes of hilly slope with purple soil in Hengyang,we compared the plant community structure and soil nutrients of 5 ecological restoration modes—Grassplot (GT) (Melilotus albus-Crotalaria pallid),Frutex and grassland (FG) (Amorpha fruticose + Melilotus albus),Frutex (FX) (Sabina vulgaris-Coriaria nepalensis),Arbor and frutex (AF) (Liquidamdar formosana + Amorpha fruticose) and Natural re-vegetation (NR) mode——on the hilly slopes with purple soil in Hengyang of Hunan Province,China. The results showed that after 20 years of restoration,there were 8,17,16,20 and 13 species in NR,GT,FG,FX and AF modes,respectively;Annual herbs dominated in NR mode and planted species dominated in GT,FG,FX and AF modes. The plant communities in each ecological re-vegetation mode was accompanied with Cynodon dactylon,Kalimeris indica,Bidens pilosa, Disliptera chinensis,Acalypha australis and Oxalis corniculata et al. The FG mode had the highest Shannon diversity and Pielou evenness index,as well as relatively higher soil total nitrogen (TN) and soil organic matter (SOM) content. The comprehensive evaluation values,based on 4 principal component variables of 11 indices related to soil nutritions,pH values and biodiversity,indicated that the FG mode (Amorpha fruticosa + Melilotus albus) had a better performance in re-vegetation effects with higher extending values.

Key words: Species diversity, Soil property, Ecological re-vegetation mode, Purple soil

中图分类号:

S153.6

杨满元, 杨宁, 欧阳美娟, 姜琳, 刘浩, 吴磊, 万丽. 衡阳紫色土丘陵坡地5种生态恢复模式的效果比较[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 177-183.

YANG Man-yuan, YANG Ning, OUYANG Mei-juan, JIANG Lin, LIU Hao, WU Lei, WAN Li. Comparison of Effects of Five Ecological Re-vegetation Modes on Hilly Slope with Purple Soil in Hengyang of Hunan Province,China[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(1): 177-183.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.01.020

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I1/177

参考文献

[1] 杨宁,邹冬生,杨满元,等. 衡阳紫色土丘陵坡地不同植被恢复阶段土壤微生物群落多样性的变化[J]. 林业科学,2016,52(8):146-156
[2] 杨宁,邹冬生,付美云,等. 紫色土丘陵坡地恢复中土壤团聚体特征及其与土壤性质的关系[J]. 生态学杂志,2016,35(9):2361-2368
[3] 韩煜,赵伟,张淇翔,等. 不同植被恢复模式下矿山废弃地的恢复效果研究[J]. 水土保持研究,2018,25(1):120-125
[4] 杨满元,杨宁,吴磊,等. 亚热带地区5种土地利用模式土壤微生物生态特性的比较[J]. 甘肃农业大学学报,2019,54(4):124-130,141
[5] 王礼先. 我国荒漠化土地成因及其防治对策[J]. 世界林业研究,2000,13(6):32-37
[6] 任康,郭坤,郑景明,等. 青藏铁路西格段沿线不同植被恢复模式的生态效益[J]. 生态学杂志,2019,38(3):627-636
[7] 姜琳,万丽,吴磊,等. 衡阳紫色土丘陵坡地不同植被配置模式的生态恢复[J]. 湖南生态科学学报,2019,6(3):1-8
[8] 鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京:中国农业出版社,2000:24-48
[9] 章家恩. 生态学常用实验研究方法与技术[M]. 北京:化学工业出版社,2007:103-148
[10] 杨宁,邹冬生,杨满元,等. 衡阳紫色土丘陵坡地不同恢复阶段植被特征与土壤性质的关系[J]. 应用生态学报,2013,24(1):90-96
[11] 杨宁,邹冬生,杨满元,等. 衡阳紫色土丘陵坡地不同植被恢复阶段土壤酶活性特征研究[J]. 植物营养与肥料学报,2013,19(6):1516-1524
[12] 杨宁,杨满元,姜琳,等. 衡阳紫色土丘陵坡地植被恢复过程中土壤可矿化碳库特征[J]. 草地学报,2019,27(2):320-325
[13] 杨宁,邹冬生,杨满元,等. 衡阳紫色土丘陵坡地植被恢复阶段土壤特性的演变[J]. 生态学报,2014,34(10):2693-2701
[14] Alday J G,Marrs R H,Martinez-Ruiz C. Vegetation succession on reclaimed coal wastes in Spain:The influence of soil and environmental factors[J]. Applied Vegetation Science,2011,14:84-94
[15] 齐雁冰,常庆瑞,田康,等. 黄土丘陵沟壑区不同植被恢复模式土壤无机磷形态分布特征[J]. 农业环境科学学报,2013,32(1):56-62
[16] Isselin-Nondedeu,F,Bédécarrats A. Influence of alpine plants growing on steep slopes on sediment trapping and transport by runoff[J]. Catena,2007,71:330-339
[17] Zhang P,Yang J,Zhao L,et al. Effect of Caraganatibetica,nebkhas on sand entrapment and fertile islands in steppe-desert ecotones on the Inner Mongolia Plateau,China[J]. Plant and Soil,2011,347:79-90
[18] 杨宁,邹冬生,李建国. 衡阳盆地紫色土丘陵坡地植被恢复模式建设[J]. 草业科学,2010,27(10):10-16
[19] Su Y Z,Zhang T H,Li Y L,et al. Changes in soil properties after establishment of Artemisia halodendron and Caragana microphylla on shifting sand dunes in semiarid Horqin Sandy Land,Northern China[J]. Environmental Management,2005,36:272-281
[20] 李晋川,王翔,岳建英,等. 安太堡露天矿植被恢复过程中土壤生态肥力评价[J]. 水土保持研究,2015,22(1):66-71,79
[21] 杨满元,杨宁,欧阳美娟,等. 紫色土丘陵坡地土壤水溶性有机碳对植被恢复的响应及其与土壤因子的关系[J]. 草地学报,2019,27(3):784-788
[22] Zou X,Zhao X,Zhao H,et al. Spatial heterogeneity of soil properties and vegetation-soil relationships following vegetation restoration of mobile dunes in Horqin Sandy Land,northern China[J]. Plant and Soil,2009,318:153-167
[23] 袁雪红,高照良,张翔,等. 不同豆科植物对黄土高原弃土场的改良效果[J]. 中国水土保持科学,2016,14(4):121-127
[24] 左胜鹏,王会美,马永清,等. 刈割扰动下半干旱区豆科牧草种间关系的反应[J]. 草业学报,2009,18(5):150-159
[25] 杨新国,赵伟,陈林,等. 荒漠草原人工柠条林土壤与植被的演变特征[J]. 生态环境学报,2015,24(4):590-594
[26] 王从彦,曹震,王磊,等. 豆科植物对根际土壤微生物种群及代谢的影响[J]. 生态环境学报,2013,22(1):85-89

衡阳紫色土丘陵坡地5种生态恢复模式的效果比较

Comparison of Effects of Five Ecological Re-vegetation Modes on Hilly Slope with Purple Soil in Hengyang of Hunan Province,China

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[2]	吕婷, 刘玉萍, 亢俊铧, 刘涛, 梁瑞芳, 苏旭. 德令哈-哈拉湖沿线不同生境下群落的物种组成及其多样性[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 146-155.
[3]	孙宇, 张峰, 郑佳华, 赵天启, 赵萌莉, 张彬. 刈割留茬高度对大针茅草原物种多样性及地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1859-1864.
[4]	常明. 火烧后亚高山草甸恢复过程中物种组成和群落特征变化规律的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1286-1293.
[5]	孙华方, 李希来, 李成一, 张静, 林春英, 金立群, 杨鑫光. 黄河源区建植19年人工草地生物结皮CO₂通量与叶绿素荧光参数的变化[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 894-903.
[6]	李娜娜, 杨九艳, 贾喆亭, 闫瑞玲, 陈琪. 不同放牧方式对阿拉善左旗主要草场类型群落特征和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 991-1003.
[7]	王玉琴, 宋梅玲, 王宏生, 尹亚丽, 马玉寿. 添加氮素对退化高寒草地植被及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2742-2751.
[8]	马丽, 张骞, 张中华, 郭婧, 杨晓渊, 周秉荣, 邓艳芳, 王芳, 佘延娣, 周华坤. 梯度增温对高寒草甸物种多样性和生物量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1395-1402.
[9]	罗鑫萍, 张祖欣, 陈大立, 胡小文. 黄土高原人工灌草系统不同立地条件土壤种子库特征[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 940-946.
[10]	张小芳, 张春平, 董全民, 杨晓霞, 刘文亭, 俞旸, 杨增增, 魏琳娜, 张艳芬, 褚晖, 李彩弟, 冯斌. 三江源区高寒混播草地群落结构特征的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1090-1099.
[11]	杜忠毓, 安慧, 王波, 文志林, 张雅柔, 吴秀芝, 李巧玲. 养分添加和降水变化对荒漠草原植物群落物种多样性和生物量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1100-1110.
[12]	余飞燕, 王坤悦, 叶鑫, 董洪君, 黄凯, 罗志力, 郝建锋. 金马河温江段河岸带不同生境草本群落物种多样性和生物量变化研究[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 793-800.
[13]	刘燕萍, 马驰, 莫保儒, 蔡国军, 薛睿. 柠条人工林下草本植被特征与土壤特性相关性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 468-473.
[14]	张倩, 王志成, 蒲强胜, 侯齐琪, 蔡志远, 杨晶, 姚宝辉, 王缠, 孙小妹, 苏军虎. 不同管理模式对甘南高寒草甸碳储量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 529-537.
[15]	才文代吉, 谢先福, 张静, 孙海群. 高原鼠兔鼠丘覆压对鼠丘上植被重建的影响研究[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1615-1621.