外源硒对燕麦茎部特征及其抗倒伏性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.010

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (6): 1572-1579.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.010

外源硒对燕麦茎部特征及其抗倒伏性的影响

郝爽楠, 秦杰, 刘攀锋, 杨武德, 张美俊, 冯美臣, 王超, 宋晓彦

山西农业大学农学院, 山西晋中 030801

收稿日期:2020-05-08 修回日期:2020-06-26 出版日期:2020-12-15 发布日期:2020-12-02
通讯作者: 宋晓彦
作者简介:郝爽楠(1993-),女,河北廊坊人,硕士研究生,方向为作物生态与信息技术,E-mail:haoshuangnan@163.com
基金资助:
山西省重点研发计划重点项目（201703D211001-03-02）；山西省研究生教育创新项目（2019SY223）共同资助

Effects of Exogenous Selenium on Stem Characteristics and Lodging Resistance of Oat

HAO Shuang-nan, QIN Jie, LIU Pan-feng, YANG Wu-de, ZHANG Mei-jun, FENG Mei-chen, WANG Chao, SONG Xiao-yan

College of Agronomy, Shanxi Agricultural University, Jinzhong, Shanxi Province 030801, China

Received:2020-05-08 Revised:2020-06-26 Online:2020-12-15 Published:2020-12-02

摘要/Abstract

摘要： 为探讨喷施亚硒酸钠对燕麦（Avena sativa L.）茎部形态特征及其抗倒伏能力的影响，本研究以‘坝莜18号’为试验材料，在抽穗期对大田燕麦喷施不同浓度亚硒酸钠（0，16.44，21.92，54.8，65.76，98.64 g·hm^-2），分析在喷硒后10，20，30，48 d燕麦茎部的形态特征、力学特征及抗倒伏性能的变化。结果表明：叶面喷施亚硒酸钠会影响燕麦茎秆的形态特征和抗倒伏能力。随着施硒量的增加，燕麦茎秆抗倒伏能力先升高后降低，并在施硒浓度为54.8 g·hm^-2水平下达到最大值。抗倒伏指数与株高、重心高度、茎秆基部第2节间茎粗、壁厚、节间充实度、惯性矩、抗弯刚度和机械强度之间存在极显著正相关关系（P<0.01），与弹性模量呈显著正相关关系（P<0.05）。外源硒通过影响燕麦茎部形态特征和茎秆基部第二节间的强度，进而影响燕麦的抗倒伏能力。在燕麦抽穗期喷施浓度为54.8 g·hm^-2的亚硒酸钠，其抗倒伏性最强。

关键词: 亚硒酸钠, 燕麦, 茎部特征, 抗倒伏

Abstract: To explore the effects of exogenous selenium on morphological characteristics and lodging resistance of oat stem,‘Bayou 18’ was sprayed with different concentrations of sodium selenite (0,16.44,21.92,54.8,65.76,98.64 g·hm^-2) at the heading stage in the field. The changes in morphological,mechanical characteristics and lodging resistance of oat stem were analyzed after spraying selenium for 10,20,30,and 48 days. The results showed that spraying sodium selenite affected the morphological characteristics and anti-lodging ability of oat stalks. With the increase of selenium,the lodging resistance of stalks was increased first and then decreased,and reached the peak in the treatment with 54.8 g·hm^-2 sodium selenite. The lodging resistance index had a significantly positive correlation with oat height,height of gravity center,the second internode diameter,thickness,internode stem fullness,moment of inertia,bending rigidity and mechanical strength (P<0.01),and positively correlated with elastic modulus (P<0.05). Exogenous selenium affected the lodging resistance of oat by influencing the morphological characteristics of oat stem and the strength of the second internode of the stem base. Oat showed the strongest lodging resistance when sprayed with 54.8 g·hm^-2 of sodium selenite during the heading stage.

Key words: Sodium selenite, Oats, Stem characteristics, Lodging resistance

中图分类号:

S512.6

郝爽楠, 秦杰, 刘攀锋, 杨武德, 张美俊, 冯美臣, 王超, 宋晓彦. 外源硒对燕麦茎部特征及其抗倒伏性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1572-1579.

HAO Shuang-nan, QIN Jie, LIU Pan-feng, YANG Wu-de, ZHANG Mei-jun, FENG Mei-chen, WANG Chao, SONG Xiao-yan. Effects of Exogenous Selenium on Stem Characteristics and Lodging Resistance of Oat[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(6): 1572-1579.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.010

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I6/1572

参考文献

[1] Philip J White. Selenium accumulation by plants[J]. Annals of Botany,2016,117(2):217-235
[2] Rotruck J T,Pope A L,Ganther H E,et al. Selenium:Biochemical Role as a Component of Glutathione Peroxidase[J]. Science,1973(179):588-590
[3] Sharma S,Sharma A,Singh D. Effect of sodium selenate on photosynthetic efficiency,antioxidative defence system and micronutrients in maize (Zea mays)[J]. Biologia,2018(73):137-144
[4] Yang J,Wang T,Wu C,et al. Selenium Level Surveillance for the Year 2007 of Keshan Disease in Endemic Areas and Analysis on Surveillance Results Between 2003 and 2007[J]. Biological Trace Element Research,2010(138):53-59
[5] 郭艳,张江萍,刘和. 微量元素硒在园艺植物中的生理功能研究进展[J]. 中国农学通报,2013,29(1):76-79
[6] 朱娟娟,喻春明,陈继康,等. 外源硒对饲用苎麻草产量和营养价值的影响[J]. 草业学报,2019,28(10):144-155
[7] Zhu L,Wang P,Zhang W,et al. Effects of selenium application on nutrient uptake and nutritional quality of Codonopsis lanceolata[J]. Scientia Horticulturae,2017(225):574-580
[8] 姜英,曾昭海,杨麒生,等. 植物硒吸收转化机制及生理作用研究进展[J]. 应用生态学报,2016,27(12):4067-4076
[9] Tinker N A,Kilian A,Wight C P,et al. New DArT markers for oat provide enhanced map coverage and global germplasm characterization[J]. BMC Genomics,2009,10(1):39-60
[10] 陈有军,周青平,孙建,等. 不同燕麦品种田间倒伏性状研究[J]. 作物杂志,2016(5):44-49
[11] Martín M,Acreche,Slafer G A. Lodging yield penalties as affected by breeding in Mediterranean wheats[J]. Field Crops Research,2011,12(1):40-48
[12] Peltonen-Sainio,Pirjo. Morphological and physiological characters behind high-yielding ability of oats (Avena sativa),and their implications for breeding[J]. Field Crops Research,1990(25):247-252
[13] 黄文辉,王会,梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志,2018(4):13-19
[14] 南铭,赵桂琴,李晶,等. 不同燕麦品种茎秆形态特征与抗倒伏性的关系[J]. 草地学报,2018,26(6):1382-1391
[15] 梁国玲,刘文辉,秦燕,等. 不同燕麦资源生物量构成和茎秆特征与倒伏间的相关性研究[J]. 草地学报,2019,27(5):1339-1346
[16] 南铭,赵桂琴,李晶,等. 半干旱区燕麦品种茎秆理化特性及其与抗倒性的关系研究[J]. 草地学报,2019,27(5):1284-1290
[17] 梁国玲,张永超,贾志锋,等. 高寒区不同燕麦品种(系)表型性状和茎秆力学特征与抗倒伏性的关系研究[J]. 草业学报,2019,28(4):58-69
[18] 景婷婷,旦增塔庆,任淑娉,等.播期和播量对成都平原"英迪米特"燕麦饲草产量及相关性状的影响[J]. 草业科学,2019,36(10):2594-2600
[19] 李根林,高红梅. 喷施亚硒酸钠对小麦产量的影响[J]. 中国农学报,2009,25(18):253-255
[20] 唐巧玉,周毅峰,李程,等. 硒处理对荞麦早期生长发育的影响[J]. 湖北民族学院学报(自然科学版),2004(2):5-7
[21] 李金才,尹钧,魏凤珍. 播种密度对冬小麦茎秆形态特征和抗倒指数的影响[J]. 作物学报,2005(5):662-666
[22] 徐磊,王大伟,时荣盛,等. 小麦基部节间茎秆密度与抗倒性关系的研究[J]. 麦类作物学报,2009,29(4):673-679
[23] 李红波,郭玉明,陈维毅. 冬小麦茎秆的力学性质研究[J]. 太原理工大学学报,2006(1):31-34
[24] Guillin E,Baum B R,Mechanda S. Development of an identification scheme for Canadian registered oat cultivars using RAPDs[J]. Canadian Journal of Plant Science,1998,78(4):605-610
[25] Pilon-Smits E A H,Quinn C F. Selenium metabolism in plants[J]. Plant Cell Monographs,2010(17):225-241
[26] 葛军勇,张斌,王霞,等. 不同应用类型裸燕麦品种的茎秆抗倒伏特性评价[J]. 河北农业大学学报,2018,41(5):7-12
[27] 赵倩,梁新明,姜鸿明,等. 小麦矮化对产量及抗倒性的影响[J]. 莱阳农学院学报,1999(3):14-17
[28] 郭玉明,袁红梅,阴妍,等. 茎秆作物抗倒伏生物力学评价研究及关联分析[J]. 农业工程学报,2007(7):14-18
[29] 朱艳姝,朱大洲,朱石沙,等. 小麦茎秆机械强度的力学评价研究[J]. 农机化研究,2012,34(9):17-23
[30] 李国辉,钟旭华,田卡,等. 施氮对水稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理[J]. 中国农业科学,2013,46(7):1323-1334
[31] 杨世民,谢力,郑顺林,等. 氮肥水平和栽插密度对杂交稻茎秆理化特性与抗倒伏性的影响[J]. 作物学报,2009,35(1):93-103
[32] 佘恒志,聂蛟,李英双,等. 施硅量对甜荞倒伏及产量的影响[J]. 中国农业科学,2018,51(14):2664-2674
[33] 张培培. 氮磷钾肥互作协调油菜产量与抗倒性机理研究[D]. 武汉:华中农业大学,2017:23-24
[34] 姜元华,张洪程,赵可,等. 机插条件下籼粳杂交稻茎秆的抗倒性评价及成因分析[J]. 农业工程学报,2014,30(19):19-29
[35] 邓文. 施硅、钙、氮、有机肥与覆膜旱作对水稻抗倒性及产量的影响[D]. 长沙:湖南农业大学,2009:56-57
[36] 王敏. 燕麦种质资源主要微量元素含量的多样性及硒富集效应研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2019:11-18
[37] 孙发宇. 小麦硒强化效应研究[D]. 扬州:扬州大学,2018:30-31
[38] Welton F A. Lodging in Oats and Wheat[J]. The Quarterly Review of Biology,1928,85(2):121-151
[39] Huang B F,Xin J L,Dai H W,et al. Effects of interaction between cadmium(Cd)and selenium(Se)on grain yield and Cd and Se accumulation in a hybrid rice(Oryza sativa)system[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2017,65(43):9537-9546
[40] Gao M,Zhou J,Liu H,et al. Foliar spraying with silicon and selenium reduces cadmium uptake and mitigates cadmium toxicity in rice[J]. Science of the Total Environment,2018(631):1100-1108

外源硒对燕麦茎部特征及其抗倒伏性的影响

Effects of Exogenous Selenium on Stem Characteristics and Lodging Resistance of Oat

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宋词, 黄小涛, 石国玺, 周华坤, 王芳萍, 姚步青. 播期对青藏高原燕麦生长和饲草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 121-127.
[2]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[3]	朱海霞. 多孢木霉HZ-31菌株胁迫下野燕麦内参基因的选择[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1666-1674.
[4]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[5]	梁国玲, 刘文辉, 马祥. 590份皮燕麦种质资源穗部性状遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 495-503.
[6]	刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
[7]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 施氮量和播种量对燕麦光合特性、激素含量及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 293-302.
[8]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[9]	李文, 魏廷虎, 阿保地, 永措巴占, 才仁塔次, 周玉海, 李文浩, 郭卫兴, 张雁平. 化肥减施配合有机肥对高寒区燕麦营养品质和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2878-2886.
[10]	胡佳燕, 刘畅, 李志坚, 周帮伟, 白静. 不同类型皮燕麦在吉林省西部的产量与农艺性状的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2247-2257.
[11]	汪雪, 刘晓静, 赵雅姣, 王静. 紫花苜蓿/燕麦间作对燕麦碳、氮代谢及其物质积累的影响研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2258-2264.
[12]	周磊, 王璐, 赵宝平, 米俊珍, 王凤梧, 刘景辉, 张丹, 刘烨焜. 北方农牧交错区不同播期和刈割期对燕麦饲草产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2355-2363.
[13]	付东青, 王彦超, 宋磊, 王旭哲, 张凡凡, 马春晖. 施氮量和种植密度对石河子复播早熟饲用燕麦生产性能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2364-2371.
[14]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 氮肥和种植密度对燕麦叶片衰老特性及细胞结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 80-87.
[15]	孙浩洋, 赵桂琴, 张建贵, 李鑫, 杨琰珊, 柴继宽, 曾亮, 焦润安, 金小雯, 黎蓉, 宫文龙. 甘肃省燕麦主产区白粉病调查及病原鉴定[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1535-1543.