不同青贮添加剂对饲用谷子青贮品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.04.030

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (4): 1021-1026.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.04.030

• 技术研发 • 上一篇

不同青贮添加剂对饲用谷子青贮品质的影响

赵牧其尔¹, 王志军¹, 包健¹, 孙林², 张永虎², 温蕊², 王伟³, 贾玉山¹, 格根图¹

1. 内蒙古农业大学草原与资源环境学院, 农业部饲草栽培、加工与高效利用重点实验室, 草地资源教育部重点实验, 内蒙古呼和浩特 010019;
2. 内蒙古自治区农牧业科学院, 内蒙古呼和浩特 010031;
3. 呼伦贝尔学院, 内蒙古呼伦贝尔 021008

收稿日期:2021-09-09 修回日期:2021-10-29 发布日期:2022-04-25
通讯作者: 格根图,E-mail:gegentu@163.com
作者简介:赵牧其尔(1996-),女,蒙古族,内蒙古兴安盟人,博士研究生,主要从事牧草加工与利用研究,E-mail:zhaomuqier@163.com
基金资助:
财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系资助

Effect of Different Silage Additives on the Silage Quality of Forage Millet

ZHAO Mu-qier¹, WANG Zhi-jun¹, BAO Jian¹, SUN Lin², ZHANG Yong-hu², WEN Rui², WANG Wei³, JIA Yu-shan¹, GE Gen-tu¹

1. College of Grassland, Resource and Environmental, Inner Mongolia Agricultural University, Key Laboratory of Forage Cultivation Processing and High Efficient Utilization of Ministry of Agricultural Key Laboratory of Grassland Resources, Ministry of Education PR of China, Hohhot, Inner Mongolia 010019, China;
2. Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences, Hohhot, Inner Mongolia 010031, China;
3. Hulunbuir University, Hunlunbuir, Inner Mongolia 021008, China

Received:2021-09-09 Revised:2021-10-29 Published:2022-04-25

摘要/Abstract

摘要： 为高效利用饲用谷子(Setaria italica)解决家畜饲料短缺的问题,探究饲用谷子高品质的青贮发酵技术,本试验以乳熟期'118'饲用谷子为原料,设置对照(CK),添加植物乳杆菌组(LP)、蔗糖组(S)、纤维素酶组(CE)及其组合添加处理组,并在青贮60 d后,测定其营养成分、发酵指标和微生物数量。结果表明:不同青贮添加剂对饲用谷子的干物质、粗蛋白质、中性洗涤纤维和可溶性碳水化合物含量均有显著影响(P<0.05);青贮添加剂有效地降低了饲用谷子青贮饲料的pH值,增加了附着的乳酸菌数量,提高了乳酸和乙酸含量;其中,青贮后添加植物乳杆菌和纤维素酶的混合处理组的pH值降低至4.05,乳酸和乙酸含量高于其他处理组。利用灰色关联度法综合评价,LP+CE组和LP+S组最好。综上所述,植物乳杆菌和纤维素酶的复合促进剂、植物乳杆菌和蔗糖的复合促进剂均改善了饲用谷子青贮发酵品质。

关键词: 谷子, 青贮饲料, 青贮添加剂, 营养成分, 发酵品质, 微生物数量

Abstract: In order to make reasonable and efficient use of forage millet,solve the problem of the shortage of livestock feed,and explore high-quality silage fermentation technology of forage millet,the'118'variety from milk ripening period was used as raw material,the control (CK),Lactobacillus plantarum plant group (LP),sucrose group (S),cellulase group (CE) and its combination were set.After 60 d of silage,its nutrient composition,fermentation index,and microbial number were determined.The results showed that different silage additives had significant effects on dry material,crude protein,neutral washing fibers,and soluble carbohydrate content of the'118'species (P <0.05).The silage additive effectively reduced the pH of the'118'cultivar,increased the number of attached lactic acid bacteria,and increased the lactic acid and acetate content;the pH of the mixed treatment group of L.flora and cellulase was reduced to 4.05 and the lactate and acetate content was higher than the other treatment groups.The comprehensive evaluation used the gray correlation method,the LP+CE and LP+S groups were the best.In conclusion,compound promoters of lactobacillus plant and cellulase,lactobacillus plant,and sucrose all improved the fermentation quality of fed millet silage.

Key words: Millet, Silage, Silage additives, Nutrient content, Fermentation quality, Microbial population

中图分类号:

S548

赵牧其尔, 王志军, 包健, 孙林, 张永虎, 温蕊, 王伟, 贾玉山, 格根图. 不同青贮添加剂对饲用谷子青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 1021-1026.

ZHAO Mu-qier, WANG Zhi-jun, BAO Jian, SUN Lin, ZHANG Yong-hu, WEN Rui, WANG Wei, JIA Yu-shan, GE Gen-tu. Effect of Different Silage Additives on the Silage Quality of Forage Millet[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(4): 1021-1026.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.04.030

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I4/1021

参考文献

[1] 谢楠,刘振宇,冯伟,等.饲用谷子在环渤海盐碱旱地的生产性能及饲用品质评价[J].草地学报,2021,29(1):60-71
[2] 邵丽华,王莉,白文文,等.山西谷子资源叶酸含量分析及评价[J].中国农业科学,2014,47(7):1265-1272
[3] 马冉冉,袁洁,张文洁,等.堆放时间对西兰花尾菜青贮品质的影响[J].草地学报,2021,29(9):2107-2114
[4] 郭婷.四种添加剂对燕麦青贮效果的影响[D].杨凌:西北农林科技大学,2014:32-34
[5] TAO S,SHIMOJO M,WANGA T,et al. Effect of Additives on the Fermentation Quality and Residual Mono-and Disaccharides Compositions of Forage Oats (Avena sativa L.) and Italian Ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) Silages[J]. Asian Australasian Journal of Animal Sciences,2005,18(11):1582-1588
[6] 李林,郭健,王晓芳,等.不同切碎长度和发酵方式对全株饲用谷子青贮质量的影响[J].草食家畜,2021(1):6-10
[7] 刘婷婷,张振威,岳春旺,等.添加糖蜜和青贮添加剂对"张杂谷"全株青贮发酵品质的影响[J].中国畜牧兽医,2017,44(5):1382-1387
[8] 董扬.黑龙江半干旱区饲用谷子高产栽培技术[J].现代畜牧科技,2021(10):5-7
[9] 张丽英.饲料分析及饲料质量检测技术[M].北京:中国农业大学出版社,1999:20-21
[10] 王坤龙,贾玉山,王石莹,等.苜蓿青贮收获技术研究[J].饲料研究,2015(10):30-34
[11] PLAYNE M J,MCDONALD P. The Buffering Constituents of Herbage and of Silage[J]. Journal of the Science of Food&Agriculture,2010,17(6):264-268
[12] VAN SOEST P J,ROBERTSON J B,LEWIS B A. Methods for Dietary Fiber,Neutral Detergent Fiber,and Nonstarch Polysaccharides in Relation to Animal Nutrition[J]. Journal of Dairy Science,1991,74(10):3583-3597
[13] THOMAS T A. An Automated Procedure for the Determination of Soluble Carbohydrates in Herbage[J]. Journal of the Science of Food&Agriculture,2010,28(7):639-642
[14] 陈雷,暴雪艳,郭刚,等.单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J].草地学报,2021,29(8):1853-1858
[15] 路平乐,魏玉明,杨发荣,等.体外产气法评价全株藜麦与全株玉米混合青贮饲料饲用价值[J].草地学报,2021,29(11):2391-2398
[16] 塔拉.牧草青贮中蛋白质降解的抑制试验报告[J].当代畜牧,2017,35(11):124-125
[17] 董志浩,原现军,闻爱友,等.添加乳酸菌和发酵底物对桑叶青贮发酵品质的影响[J].草业学报,2016,25(6):167-174
[18] 韩立英,玉柱,周禾.乳酸菌和纤维素酶对直穗鹅观草青贮的改善效果[J].草业科学,2013,30(9):1439-1444
[19] JACOBS J L,MCALLAN A B. Enzymes as Silage Additives.1. Silage Quality,Digestion,Digestibility and Performance in Growing Cattle[J]. Grass and Forage Science,1991,46(1):63-73
[20] 陈光吉,吴佳海,尚以顺,等.外源纤维素酶对发酵全混合日粮营养价值、发酵品质和酶活性的动态影响[J].草业学报,2019,28(9):123-134
[21] HE L W,ZHOU W,WANG C,et al. Effect of Cellulase and Lactobacillus Casei on Ensiling Characteristics,Chemical Composition,Antioxidant Activitymand Digestibility of Mulberry Leaf Silage[J]. Journal of Dairy Science,2019,102(11):9919-9931
[22] 张英,周汉林,刘国道,等.绿汁发酵液与纤维素酶对王草青贮品质的影响[J].草业科学,2013,30(10):1640-1647
[23] 荣辉,余成群,李志华,等.添加糖蜜和尿素对象草青贮发酵品质的影响[J].草地学报,2012,20(5):940-946
[24] 刘辉,卜登攀,吕中旺,等.凋萎和不同添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响[J].草业学报,2015,24(5):126-133
[25] 李君临,张新全,玉柱,等.含水量和乳酸菌添加剂对多花黑麦草青贮品质的影响[J].草业学报,2014,23(6):342-348
[26] 赵苗苗,玉柱.添加乳酸菌及纤维素酶对象草青贮品质的改善效果[J].草地学报,2015,23(1):205-210
[27] 汤磊.添加剂对西藏农作物秸秆与牧草混合青贮发酵品质的影响[D].南京:南京农业大学,2013:20-21
[28] 肖银宝,王建福,贺春贵,等.添加剂及装填时间对不同高粱品种青贮品质的影响[J].草业科学,2018,35(12):8
[29] 李莉,吴汉葵,解祥学,等.添加纤维素酶和淀粉对象草青贮发酵品质的影响[J].动物营养学报,2021,33(9):5025-5035
[30] 王保平,董晓燕,许庆方,等.不同添加剂对苦荬菜青贮品质的影响[J].中国草食动物科学,2012,32(2):35-38
[31] CAI Y M,BENNO Y,OGAWA M,et al. Effect of Applying Lactic Acid Bacteria Isolated from Forage Crops on Fermentation Characteristics and Aerobic Deterioration of Silage[J]. Journal of Dairy Science,1999,83(3):520-526
[32] DUNIōRE L,SINDOU J,CHAUCHEYRAS-DURAND F,et al. Silage Processing and Strategies to Prevent Persistence of Undesirable Microorganisms[J]. Animal Feed Science Technology,2013,182(1-4):1-15
[33] LIMA R,LOURENCO M,RF DÍAZ,et al. Effect of Combined Ensiling of Sorghum and Soybean with or without Molasses and Lactobacilli on Silage Quality and in Vitro Rumen Fermentation[J]. Animal Feed Science&Technology,2010,155(2-4):122-131
[34] REICH L J,KUNG L. Effects of Combining Lactobacillus Buchneri 40788 with Various Lactic Acid Bacteria on the Fermentation and Aerobic Stability of Corn Silage[J]. Animal Feed Science Technology,2010,159(3):105-109

不同青贮添加剂对饲用谷子青贮品质的影响

Effect of Different Silage Additives on the Silage Quality of Forage Millet

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	付东青, 贾春英, 张力, 张凡凡, 马春晖. 石河子地区青贮玉米农艺性状和发酵品质动态分析及评价[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 682-691.
[2]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 毛旭峰, 董世魁, 周华坤, 陈哲, 索南吉, 靳磊, 马华清. 黄河源区高寒草地植物营养成分含量特征及营养价值评价[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 72-79.
[3]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[4]	何振富, 贺春贵, 王斐, 陈平. 不同类型饲草高粱生产性能与饲用品质的差异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1446-1453.
[5]	甄莉娜, 李侠, 李朕, 刘丽珍, 卫振华, 郭彤彤, 王润梅. 煤矸石山不同植被根际可培养微生物数量的动态变化[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1224-1233.
[6]	吕竑建, 邹璇, 吴硕, 李云, 陈晓阳, 张庆. 添加辣木叶和香肠乳杆菌对玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1343-1349.
[7]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[8]	郭艳红, 蒲小剑, 蒲小朋, 杜文华. 青藏高寒牧区天然草地地上生物量和营养品质的变化规律[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 734-742.
[9]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[10]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.
[11]	陆永祥, 严显明, 周朝相, 朱会先, 苟文龙, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 李平, 白史且. 不同添加剂对高水分全株玉米青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 842-847.
[12]	魏少萍, 李景峰, 梁鹏飞, 陈洁, 刘鑫, 南丽丽. 红豆草种子形态和营养成分遗传变异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2530-2537.
[13]	丁浩, 吴永杰, 邵涛, 赵杰, 代童童, 董东, 尹雪敬, 贾玉山, 李君风. 纤维素酶和木聚糖酶对象草青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2600-2608.
[14]	谢楠, 刘振宇, 冯伟, 智健飞, 李梦, 杜姿璇, 刘忠宽. 饲用谷子在环渤海盐碱旱地的生产性能及饲用品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 60-71.
[15]	陈立强, 白小明, 蔺胜权. 阿拉尔野生一年生草木樨资源的生产性能和营养品质研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1643-1649.