22份百脉根种质资源表型数量性状的遗传多样性分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.01.020

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (1): 173-179.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.01.020

22份百脉根种质资源表型数量性状的遗传多样性分析

谢文辉¹, 赵文武¹, 王雷挺¹, 赵丽丽¹, 王普昶²

1. 贵州大学动物科学学院, 贵州贵阳 550025;
2. 贵州师范大学生命科学学院, 贵州贵阳 550025

收稿日期:2022-07-05 修回日期:2022-08-30 出版日期:2023-01-15 发布日期:2023-02-07
通讯作者: 赵丽丽, E-mail:zhaolili_0508@163.com
作者简介:谢文辉(1998-)，男，甘肃天水人，硕士研究生，主要从事草种质资源育种研究，E-mail:1002191514@qq.com
基金资助:
贵州省教育厅科技拔尖人才支持项目(黔教技[2022]076号)；贵州省科技计划项目(黔科合支撑[2021]一般155)；国家自然科学基金(32060391、31560664)共同资助

Genetic Diversity Analysis of 22 Lotus corniculatus Germplasm Resources Based on Phenotypic Quantitative Traits

XIE Wen-hui¹, ZHAO Wen-wu¹, WANG Lei-ting¹, ZHAO Li-li¹, WANG Pu-chang²

1. College of Animal Science, Guizhou University, Guiyang, Guizhou Province 550025, China；;
2. School of Life Sciences, Guizhou Normal University, Guiyang, Guizhou Province 550001, China

Received:2022-07-05 Revised:2022-08-30 Online:2023-01-15 Published:2023-02-07

摘要/Abstract

摘要： 本研究对22份百脉根(Lotus corniculatus)种质资源的11个表型性状指标进行多样性研究分析。结果表明：除种宽外，22份百脉根种质间的表型性状均存在显著变异，表型性状指标变异幅度为12.11% ~ 69.48%，各表型性状之间存在显著或极显著相关性。主成分分析表明，茎长、株高、冠幅、种子周长、种子长、种子宽和种子长宽比的主成分载荷较高，是造成百脉根种质表型性状差异的主要因素。根据聚类分析将22份百脉根种质分为3个类群，其中，第Ⅰ类群种质的种子小，但植株高大，第Ⅱ类群种质的种子小且植株矮小，第Ⅲ类群种质的种子和种荚大但植株矮小。综合评价11和12号这2份种质资源整体表现优良，且归属于第Ⅲ类群，具有种荚和种子较大的特性，可作为选育种子高产品种的目标亲本利用。本研究结果可为百脉根的种质应用和品种选育提供理论参考。

关键词: 百脉根, 种质资源, 表型性状, 遗传多样性, 主成分综合评价

Abstract: In this study,11 phenotypic traits of 22 Lotus corniculatus germplasm resources were analyzed for genetic diversity. The results showed that there was significant variation in phenotypic traits,except for seed width,among the 22 Lotus corniculatus germplasm resources and the variation in phenotypic trait indicators ranged from 12.11% to 69.48%,with significant or highly significant correlations among the phenotypic traits. 22 Lotus corniculatus germplasm were divided into three groups based on cluster analysis. Among them,the germplasm seeds of group I were small but the plants were tall,the germplasm seeds of group II were small and the plants were dwarf,and the germplasm seeds of group III had large seed pods. Principal component analysis showed that stem length,plant height,crown,seed circumference,seed length,seed width,and seed length to width ratio had high principal component loads and were the main factors of the phenotypic variation in Lotus corniculatus germplasm resources. Comprehensive evaluation showed that the germplasm resources 11 and 12 had excellent overall performance,belonged to group III and had the characteristics of larger seed pods and seeds,which could be utilized as a target parent for the selection of high seed yielding varieties. The results of this study could provide theoretical references for germplasm application and variety selection of Lotus corniculatust.

Key words: Lotus corniculatus, Germplasm resources, Phenotypic traits, Genetic diversity, Comprehensive evaluation of principal components

中图分类号:

S324
S541

谢文辉, 赵文武, 王雷挺, 赵丽丽, 王普昶. 22份百脉根种质资源表型数量性状的遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 173-179.

XIE Wen-hui, ZHAO Wen-wu, WANG Lei-ting, ZHAO Li-li, WANG Pu-chang. Genetic Diversity Analysis of 22 Lotus corniculatus Germplasm Resources Based on Phenotypic Quantitative Traits[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(1): 173-179.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.01.020

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I1/173

参考文献

[1] 孙艳香,杨红梅,耿云红,等.根癌农杆菌介导的百脉根遗传转化体系的优化研究[J].南开大学学报(自然科学版),2006,32(2):51-57
[2] 任健,代微然,宋丽梅,等.青藏高原野生百脉根种子休眠及萌发特性的研究[J].种子,2017,36(2):1-4
[3] 穆尼热·买买提,田聪,朱忠艳,等.观赏牧草——百脉根[J].中国花卉园艺,2017,12(8):45-48
[4] 何永生.胡枝子缩合单宁含量与结构的季节动态变化及其对体外瘤胃发酵的影响[D].兰州:兰州大学,2019:15-18
[6] 赵孟良,韩睿,田闵玉,等. 126份芜菁种质资源地上部表型的多样性分析[J]. 分子植物育种,2021,19(1):318-332
[5] 李宇宇,涂明亮,王伟,等.典型草原不同地势主要牧草叶绿素含量与蛋白质含量的相关性研究[J].草原与草业,2020,32(1):41-46
[6] ŘEPKOVÄ J,HOFBAUER J.Seed pod shattering in the genus lotus and its overcoming[J].Czech Journal of Genetics and Plant Breeding,2009,45(2):39-44
[7] 赵丽丽,王普昶,陈超,等.干旱胁迫对百脉根叶绿素荧光特性的影响[J].中国草地学报,2014,36(1):18-23
[8] 崔亚飞.百脉根早熟品系特征特性的研究及再生体系建立[D].兰州:甘肃农业大学,2009:19-20
[9] 宋淑明,聂朝相.Mirabel(迈瑞佰)百脉根引种及生产性能的动态研究[J].草业科学,1995(3):66-69
[10] 胡永超,马洁,唐建宁,等.不同树龄枸杞古树的遗传多样性研究[J].植物遗传资源学报,2022,23(3):755-767
[11] 张本瑜,师尚礼.俄罗斯百脉根种质资源农艺性状鉴定与评价[J].草业科学,2016,33(9):1779-1787
[12] 郝裕辉,李瑶,唐凤,等.29份无芒雀麦种质资源农艺性状的遗传多样性[J].草业科学,2020,37(9):1770-1778
[13] DONG R,JAHUFER M,DONG D K,et al.Characterisation of the morphological variation for seed traits among 537 germplasm accessions of common vetch(Vicia sativa L.)using digital image analysis[J].New Zealand Journal of Agricultural Research,2016,59(4):225-230
[14] RUMBAUGH M D,GRAVES W L,CADDEL J L,et al.Variability in a collection of alfalfa germplasm from morocco[J].Crop Science,1988,28(4):45-51
[15] 杨正禹,陆忠杰,张茂,等.利用数字图像分析132份胡枝子种子表型性状遗传多样性[J].草业学报,2021,30(11):87-97
[16] 史建磊,宰文珊,陈依凯,等.基于表型的樱桃番茄种质遗传多样性分析[J].热带作物学报,2019,40(6):1095-1101
[17] 姚祝芳,张雄坚,杨义伶,等.177份甘薯地方资源表型性状的遗传多样性分析[J].作物学报,2022(1):1-17
[18] 武艳虹,樊泽璐,李佳,等.茶条槭自然种群种子和果实表型多样性研究[J].广西植物,2018,38(6):795-803
[19] 赵孟良,韩睿,田闵玉,等.126份芜菁种质资源地上部表型的多样性分析[J].分子植物育种,2021,19(1):318-332
[20] 郝峰,徐柱,李平,等.雀麦属13种植物形态遗传多样性研究[J].中国草地学报,2011,33(2):17-24
[21] 吕伟,韩俊梅,文飞,等.不同来源芝麻种质资源的表型多样性分析[J].植物遗传资源学报,2020,21(1):234-242
[22] 冯秋红,史作民,徐峥静茹,等.岷江柏天然种群种实表型变异特征[J].应用生态学报,2017,28(3):748-756
[23] 赵朝森,赵现伟,孙丽萍,等.不同来源大豆种质资源的田间鉴定与筛选[J].西北农业学报,2021,30(11):1638-1647
[24] GEGAS V C,NAZARI A,GRIFFITHS S,et al.A genetic framework for grain size and shape variation in wheat[J].The Plant Cell,2010,22(4):1046-1056
[25] 程式华.中国超级稻育种技术创新与应用[J].中国农业科学,2016,49(2):205-206
[26] 贾波,谢庆春,倪向群.玉米理想株型研究进展[J].江西农业学报,2012,24(4):31-33
[27] 王建永,李朴芳,程正国,等.旱地小麦理想株型与生长冗余[J].生态学报,2015,35(8):2428-2437
[28] 张雨桐,石凤翎.株型形成及牧草株型相关研究进展[J].草业学报,2020,29(9):203-214
[29] 芮文婧,王晓敏,张倩男,等.番茄353份种质资源表型性状遗传多样性分析[J].园艺学报,2018,45(3):561-570
[30] 王方琳,柴成武,尉秋实,等.沙埋和种子大小对沙蒿种子萌发及幼苗生长的影响[J].西北林学院学报,2020,35(6):129-134
[31] 麦静,杨志玲,杨旭,等.厚朴种子大小变异对萌发及幼苗生长的影响[J].种子,2015,34(4):32-36
[32] 吉春容,李世清,李生秀.品种、种子大小和施肥对冬小麦生物学特性的影响[J].生态学报,2007(6):2498-2506
[33] 王建丽,刘杰淋,朱瑞芬,等.28份籽粒苋种质资源的主要农艺性状遗传多样性分析[J].草地学报,2020,28(4):1050-1059
[34] 张琦,魏臻武,闫天芳,等.燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J].草地学报,2021,29(2):309-316
[35] 唐凤,李瑶,王永琪,等.22份野生披碱草属种质农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J].种子,2021,40(6):44-51
[36] 李陈建,付彦博,万江春,等.30份苏丹草种质资源农艺性状的遗传多样性分析[J].草业科学,2015,32(1):85-93
[37] 赵孟良,韩睿,田闵玉,等.126份芜菁种质资源地上部表型的多样性分析[J].分子植物育种,2021,19(1):318-332

22份百脉根种质资源表型数量性状的遗传多样性分析

Genetic Diversity Analysis of 22 Lotus corniculatus Germplasm Resources Based on Phenotypic Quantitative Traits

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张梦, 史鹏飞, 刘春增, 李本银, 丁丽, 张琳, 郑春风, 张成兰, 何春梅, 施海帆, 吕玉虎, 常单娜, 曹卫东. 基于ISSR分子标记的紫云英种质资源遗传多样性及结构分析[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 50-60.
[2]	郑荣佳, 孔维一, 冯嘉欣, 郑轶琦, 叶刚, 沈泽宇, 刘建秀, 郭海林. 结缕草属植物表型多样性分析及优异种质筛选[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2325-2335.
[3]	张旭, 苏世平, 师微柠, Alizet Didi Dom, 马强. 不同居群红砂的遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2336-2344.
[4]	丁明磊, 王京宏, 王伟伟, 李嵩, 王志成, 张超, 孙风丽, 刘曙东, 奚亚军. 粮饲兼用型小麦种质资源筛选与评价[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2027-2036.
[5]	马紫薇, 牛陆, 杨向东, 任伟, 杨春明, 赵寒冬, 张原宇. 油莎豆种质资源表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2135-2143.
[6]	王琪, 郑佳华, 赵萌莉, 张军. 荒漠草原短花针茅表型性状对模拟绵羊采食的可塑性响应[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1748-1754.
[7]	孙浩男, 李蓉, 李明阳, 郑妍, 刘志杰, 张存石, 刘冬云, 李鹤. 栽培金鸡菊EST-SSR分子标记开发与亲缘关系分析[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1430-1440.
[8]	毛培, 申书恒, 蒲军, 娄可可, 周强, 王增裕, 孙娟, 刘志鹏. 基于SCoT标记分析紫花苜蓿遗传多样性的取样数量[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1110-1121.
[9]	侯向阳, 白乌云. 基于表型性状的羊草遗传多样性评价[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 631-636.
[10]	李亚娇, 马培杰, 龙忠富, 舒健虹, 陈莹, 王小利. 低磷与干旱胁迫下百脉根代谢组学分析[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 329-338.
[11]	孙浩男, 李蓉, 王鑫, 周欣莹, 李明阳, 刘冬云, 李鹤. 基于三种分子标记的栽培金鸡菊遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 2922-2936.
[12]	吴海艳, 旦增桑布, 曲珍, 沈宝斌, 王晓丽, 崔建钊, 拉巴顿珠, 赖可, 扎西平措, 旦增旺布, 刘鸿旭, 杨时海, 马玉寿. 20份穗花韭种质资源表型数量性状的遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 2949-2958.
[13]	曾翰国, 岳佳铭, 张曙恒, 衣琨, 卫凯, 杨双凤, 刘桂霞, 李曼莉, 杨春华. 76份老芒麦种质资源的农艺性状综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 3046-3055.
[14]	王昶, 杨发荣, 李敏权, 陆建英, 魏玉明, 赵桂琴. 藜麦种质资源对霜霉病的抗性鉴定与评价[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2626-2634.
[15]	张靖雪, 盛伟, 李欣勇, 罗丽娟. 柱花草低落粒种质筛选及农艺性状综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 108-117.