贮藏年限对不同居群白羊草种胚线粒体抗氧化性能的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.02.012

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (2): 404-409.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.02.012

• 研究论文 • 上一篇

贮藏年限对不同居群白羊草种胚线粒体抗氧化性能的影响

朱梦馨, 曾佳, 夏方山, 赵奥然, 李晓波, 王勃, 李尹琳

山西农业大学草业学院, 山西太谷 030801

收稿日期:2022-08-24 修回日期:2022-10-07 发布日期:2023-02-28
通讯作者: 夏方山,E-mail:dqlxfs8583@163.com
作者简介:朱梦馨(2000-),女,汉族,山东临沂人,本科生,主要从事草类植物育种与种子科学研究,E-mail:zhumengxin1840@163.com
基金资助:
山西省重点研发计划项目(201903D221091，202102140601006)；中央引导地方科技发展资金项目(YDZJSX2022C011)；山西农业大学“十四五”生物育种工程项目(YZGC134)；内蒙古大学“省部共建草原家畜生殖调控与繁育”国家重点实验室开放课题(2021KF0303)资助

Effects of Storage Years on Antioxidant Properties of Embryonic Mitochondria in Different Populations of Bothriochloa ischaemum

ZHU Meng-xin, ZENG Jia, XIA Fang-shan, ZHAO Ao-ran, LI Xiao-bo, WANG Bo, LI Yin-lin

College of Grassland Science, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi Province 030801, China

Received:2022-08-24 Revised:2022-10-07 Published:2023-02-28

摘要/Abstract

摘要： 为探讨贮藏年限对不同居群白羊草(Bothriochloa ischaemum)种胚线粒体抗氧化功能的影响，试验以贮藏1～4年的代县、平鲁、平定、柳林及太谷居群白羊草种子为材料，分析其种胚线粒体丙二醛(Malondialdehyde，MDA)含量及超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase，SOD)、过氧化氢酶(Catalase，CAT)、抗坏血酸过氧化物酶(Ascorbate peroxidase，APX)和谷胱甘肽还原酶(Glutathione reductase，GR)活性的变化规律。结果表明：各居群白羊草种胚线粒体的抗氧化能力与其贮藏年限关系密切。随着贮藏年限的延长，白羊草种胚线粒体SOD，CAT，APX及GR活性逐渐降低，而其MDA含量逐渐升高。不同居群白羊草种子的耐贮藏性存在差异，太谷居群白羊草种子的贮藏年限可为3年，而代县、平鲁、平定及柳林居群白羊草种子的贮藏年限最好为1年。

关键词: 白羊草, 居群, 贮藏年限, 线粒体, 抗氧化性能

Abstract: To explore the effects of storage years on antioxidant properties of embryonic mitochondria in different populations of Bothriochloa ischaemum,seeds of Daixian,Pinglu,Pingding,Liulin,and Taigu populations,which had been stored for 1 to 4 years,were selected to explore the changes in malondialdehyde (MDA) contents,superoxide dismutase (SOD),catalase (CAT),ascorbate peroxidase (APX),and glutathione reductase (GR) activities in their embryonic mitochondria. The results indicated that the antioxidant capacities of embryonic mitochondria in all the populations were closely related to their storage years. With the prolongation of storage years,SOD,CAT,APX,and GR activities in embryonic mitochondria decreased gradually,but their MDA contents increased gradually. It was concluded that there were differences in seeds storability among different populations of B. ischaemum,and seeds of Taigu population could be stored for 3 years,but the best storage time of 1 year was recommended for the seeds of Daixian,Pinglu,Pingding,and Liulin populations.

Key words: Bothriochloa ischaemum, Populations, Storage years, Mitochondria, Oxidation resistance

中图分类号:

S543+.9

朱梦馨, 曾佳, 夏方山, 赵奥然, 李晓波, 王勃, 李尹琳. 贮藏年限对不同居群白羊草种胚线粒体抗氧化性能的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 404-409.

ZHU Meng-xin, ZENG Jia, XIA Fang-shan, ZHAO Ao-ran, LI Xiao-bo, WANG Bo, LI Yin-lin. Effects of Storage Years on Antioxidant Properties of Embryonic Mitochondria in Different Populations of Bothriochloa ischaemum[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(2): 404-409.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.02.012

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I2/404

参考文献

[1] 杨晓明,第红君,王福明,等. 甘肃省现代种业发展现状与对策[J]. 中国种业,2022(1):8-13
[2] 郑怀国,赵静娟,秦晓婧,等. 全球作物种业发展概况及对我国种业发展的战略思考[J]. 中国工程科学,2021,23(4):45-55
[3] 王雪萌,张涵,宋瑞,等. 中美牧草种子生产比较[J]. 草地学报,2021,29(10):2115-2125
[4] 陈奕霖,赵萍,王勃,等. 不同盐碱胁迫对白羊草种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 畜牧与饲料科学,2022,43(3):96-101,121
[5] 陈玲玲,程航,张阳阳,等. 不同贮藏年限敖汉苜蓿种子活力及生理特性的研究[J]. 种子,2017,36(3):23-27,32
[6] MIQUEL J,ECONOMOS A C,FLEMING J,et al. Mitochondrial role in cell aging[J]. Experimental Gerontology,1980,15(6):575-591
[7] 王彦荣,刘友良,沈益新. 种子劣变的生理学研究进展综述[J]. 草地学报,2001(3):159-164
[8] 金泽阳,许天琪,张尹,等. 种子老化与线粒体关系的研究进展[J]. 分子植物育种,2021,19(5):1687-1691
[9] 赵欣欣,吴依榕,毛瑞琳,等. 不同自然老化时间的大豆种子活力及生理差异[J]. 吉林农业大学学报,2021,43(3):283-288
[10] 金小雯,张炜炜,赵桂琴,等. 贮藏年限对燕麦种子生理生化特性的影响[J]. 草地学报,2019,27(2):356-363
[11] 朱艳乔,闫慧芳,夏方山,等. 线粒体与种子老化的关系[J]. 草业科学,2016,33(2):290-298
[12] 曾德永,崔杰,张萌,等. 植物线粒体抗氧化应激效应影响的研究进展[J]. 江苏农业科学,2018,46(21):31-37
[13] 张琪. 玉米种子老化与线粒体结构和功能损伤的关系[D]. 北京:中国科学院大学,2014:41
[14] 田茜. 人工老化对大豆种子线粒体结构功能和抗氧化系统的影响[D]. 北京：中国农业科学院,2011:36-37
[15] 唐嘉,毛春力,黄琪,等. 不同贮藏年限老芒麦种胚线粒体抗氧化功能的变化规律[J]. 草地学报,2020,28(5):1226-1232
[16] 杨萍,苏旭,刘玉萍,等.扇穗茅不同居群染色体数目及核型分析[J].草地学报,2022,30(7):1712-1720
[17] 张旭,苏世平,师微柠,等.不同居群红砂的遗传多样性分析[J].草地学报,2022,30(9):2336-2344
[18] YIN G,SUN H,XIN X,et al. Mitochondrial damage in the soybean seed axis during imbibition at chilling temperatures[J]. Plant and Cell Physiology,2009,50(7):1305-1318
[19] RAO K,SRESTY T. Antioxidative parameters in the seedlings of pigeon pea (Cajanus cajan (L.) Millspaugh) in response to Zn and Ni stresses[J]. Plant Science,2000,157(1):113-128
[20] NAKANO Y,ASADA K. Hydrogen Peroxide is Scavenged by Ascorbate-specific Peroxidase in Spinach Chloroplasts[J]. Plant and Cell Physiology,1980,22(5):867-880
[21] AEBI H E. Catalase. In methods of enzymatic analysis[M]. Verlag Chemie,Weinheim,Germany,1986:273-286
[22] MADAMANCHI N R,ANDERSON J V,ALSCHER R G,et al. Purification of Multiple Forms of Glutathione Reductase from Pea (Pisum sativum L.) Seedlings and Enzyme Levels in Ozone-Fumigated Pea Leaves[J]. Plant Physiology,1992,100(1):138-145
[23] BAILLY C,BENAMAR A,CORBINEAU F,et al. Changes in malondialdehyde content and in superoxide dismutase，catalase and glutathione reductase activities in sunflower seeds as related to deterioration during accelerated aging[J]. Physiologia Plantarum,2010,97(1):104-110
[24] 陈晓文. 种子活力保持与提高的影响因素与对策[J]. 中国种业,2015(3):20-21
[25] 王泽,任财,梁燕,等. 不同贮藏条件对梭梭种子萌发活力的影响[J]. 湖北农业科学,2020,59(8):121-125
[26] 周莉娜,曲东,邵丽丽,等. 干旱胁迫下硫营养对小麦光合色素及MDA含量的影响[J].西北植物学报,2005(8):1579-1583
[27] 张尹. 人工老化对凤丹种子生理学特性及线粒体蛋白表达谱的影响[D]. 扬州:扬州大学,2021:28-29
[28] 田茜,王栋,张文兰,等. 老化处理对大豆种子活力及线粒体抗坏血酸-谷胱甘肽循环的影响[J]. 植物生理学报,2016,52(4):543-550
[29] 苏力合. 不同秋眠级紫花苜蓿抗寒生理特征及相关基因表达研究[D]. 石河子:石河子大学,2021:23-26
[30] FOYER C H,NOCTOR G. Oxidant and antioxidant signalling in plants:a re-evaluation of the concept of oxidative stress in a physiological context[J]. Plant Cell & Environment,2010,28(8):1056-1071
[31] 金小雯. 贮藏年限对燕麦种子生理生化特性的影响[D]. 兰州:甘肃农业大学,2019:39-40
[32] 吴嘉煜,米楠. 重金属对植物抗氧化酶影响研究进展[J]. 浙江农业科学,2022,63(6):1177-1181,1304
[33] GILL S S,TUTEJA N. Reactive oxygen species and antioxidant machinery in abiotic stress tolerance in crop plants[J]. Plant Physiol Biochem,2010,48(12):909-930

贮藏年限对不同居群白羊草种胚线粒体抗氧化性能的影响

Effects of Storage Years on Antioxidant Properties of Embryonic Mitochondria in Different Populations of Bothriochloa ischaemum

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李春艳, 钟华, 杜利霞, 侯向阳. 白羊草BiMYB52基因的克隆及转基因拟南芥抗旱性表达分析[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 29-39.
[2]	吕艳敏, 花梅, 张晓明, 穆瀛通, 李晓杰, 郝宁, 奥运, 王俊杰. 贮藏年限对白三叶种子萌发、幼苗生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 287-293.
[3]	李红玉, 王雅聪, 夏方山, 李尹琳, 王聪聪, 王勃, 董宽虎. 外源H₂O₂引发对燕麦种胚线粒体AsA-GSH循环的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2298-2305.
[4]	王勃, 王聪聪, 夏方山, 陈奕霖, 赵萍, 朱慧森. 硒引发对不同品种紫花苜蓿种子抗氧化特性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2037-2044.
[5]	佟莉蓉, 任星远, 董洁, 宋雨, 胡燕, 董宽虎. 白羊草种子脱绒技术初探[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 1007-1012.
[6]	吴海艳, 旦增桑布, 曲珍, 沈宝斌, 王晓丽, 崔建钊, 拉巴顿珠, 赖可, 扎西平措, 旦增旺布, 刘鸿旭, 杨时海, 马玉寿. 日喀则地区穗花韭天然居群结实性状变异研究[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 3072-3081.
[7]	孙守江, 马馼, 祁娟, 师尚礼, 刘文辉. 老芒麦种子染色体端粒及抗氧化防御系统对自然老化的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2549-2557.
[8]	李春艳, 王曦, 周胜花, 李希, 钟华, 董宽虎. 白羊草R2R3-MYB转录因子的挖掘及对干旱胁迫反应的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1784-1790.
[9]	唐嘉, 毛春力, 黄琪, 唐俊, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 不同贮藏年限老芒麦种胚线粒体抗氧化功能的变化规律[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1226-1232.
[10]	方志红, 刘建宁, 张燕, 郭璞, 池惠武, 吴欣明, 贾会丽, 李莲芬, 王运琦, 石永红. 白羊草NAC转录因子家族生物信息学分析[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1266-1274.
[11]	李春艳, 董洁, 钟华, 董宽虎. 白羊草叶片和根系干旱胁迫下microRNAs差异表达分析[J]. 草地学报, 2019, 27(3): 539-546.
[12]	金小雯, 张炜炜, 赵桂琴, 柴继宽, 王苗苗, 焦润安, 孙浩洋, 黎蓉. 贮藏年限对燕麦种子生理生化特性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 356-363.
[13]	韩世洁, 董洁, 董宽虎. 不同形态氮肥及施氮量对白羊草产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 618-624.
[14]	钟华, 董洁, 郭晋梅, 董宽虎. 不同白羊草居群对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 195-202.
[15]	李磊, 董宽虎. 山西白羊草染色体核型分析[J]. 草地学报, 2017, 25(1): 38-41.