21种热带园林植物废弃物饲用价值评定

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.05.016

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (5): 1414-1424.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.05.016

21种热带园林植物废弃物饲用价值评定

陈婷¹, 刘悦¹, 孙蓉¹, 字学娟¹, 吕仁龙², 李茂²

1. 海南大学林学院, 海南儋州 571737;
2. 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所, 海南儋州 571737

收稿日期:2022-12-21 修回日期:2023-02-19 出版日期:2023-05-15 发布日期:2023-05-31
通讯作者: 字学娟,E-mail:zixuejuan@163.com;李茂,E-mail:limaohn@163.com
作者简介:陈婷(1997-)，女,汉族，海南海口人，硕士研究生，主要从事园林植物利用研究，E-mail:630880695@qq.com
基金资助:
海南省重点研发计划项目(GHYF2022004)；农业农村部拨改买项目(16220078)；海南省高等学校科学研究项目(Hnky2020-3)资助

Assessment onthe Feeding Value of Plant Waste of 21Tropical Garden Species

CHEN Ting¹, LIU Yue¹, SUN Rong¹, ZI Xue-juan¹, LYU Ren-long², LI Mao²

1. College of Forestry, Hainan University, Danzhou, Hainan Province 571737, China;
2. Tropical Crops Genetic Resources Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Danzhou, Hainan Province 571737, China

Received:2022-12-21 Revised:2023-02-19 Online:2023-05-15 Published:2023-05-31

摘要/Abstract

摘要： 本试验旨在评定热带园林植物废弃物的饲用价值。通过概略养分分析和体外产气试验,测定了热带地区常见的21种园林植物修剪废弃物的营养成分、体外产气量、体外干物质消化率和代谢能,再用层次分析法(Analytic hierarchy process,AHP)对饲用价值进行综合评价。结果显示:21种园林植物废弃物的主要营养成分差异显著,其中粗蛋白质(Crude protein,CP)含量以炮仗藤(Pyrostegia venusta)最高(19.84%),酸性洗涤纤维(Acid detergent fiber,ADF)含量以朱槿(Hibiscus rosa-sinensis)最低(12.41%),中性洗涤纤维(Neutral detergent fiber,NDF)含量以朱槿最低(9.25%);单宁(Tannin,TT)含量以蓝花草(Ruellia simplex)最低(0.35%),体外产气(In vitro gas production,GP)产量以朱槿最高(55.40 mL),体外干物质消化率(In vitro dry matter digestibility,IVDMD)以朱槿最高(67.90%)。饲用价值评价结果显示,营养价值以朱槿最高(56.97),饲用价值以朱槿最高(43.60)。综合来看,朱槿、蓝花草、炮仗藤、茉莉花(Jasminum sambac)、朱蕉(Cordyline fruticosa)、基及树(Carmona microphylla)、红花羊蹄甲(Bauhinia×blakeana)具有较高的营养价值,饲用价值高,有一定的开发利用价值;椰子(Cocos nucifera)、棕竹(Rhapis excelsa)、花叶艳山姜(Alpinia zerumbet)、龙船花(Ixora chinensis)的综合饲用价值较低,不适合作为饲料资源开发。

关键词: 园林植物废弃物, 营养成分, 体外产气法, 饲用价值, 层次分析法

Abstract: The purpose of this paper was to evaluate the feeding value of plant waste of the tropical garden species. The nutrient composition,in vitro gas production,in vitro dry matter digestibility and metabolic energy of plant pruning waste of 21 common garden species in the tropics were determined through the general nutrient analysis and in vitro gas production test,and the feeding value was comprehensively evaluated by analytic hierarchy process (AHP).The results showed that there were significant differences in the main nutritional components in the pruning waste of the 21 garden plants,among which the content of crude protein (CP) was the highest in Pyrostegia venusta (Ker Gawl.) Miers (19.84%);the content of acid detergent fiber (ADF) was the lowest in Hibiscus rosa-sinensis L. (12.41%),and the content of neutral detergent fiber (NDF) was the lowest in Hibiscus rosa-sinensis L. (9.25%). The content of tannin (TT) was the lowest in Ruellia simplex C. Wright (0.35%),the highest in vitro gas production (GP) is Hibiscus rosa-sinensis L. (55.40 mL),and the plant waste of Hibiscus rosa-sinensis L had the highest in vitro dry matter digestibility (IVDMD). (67.90%). The outcomes of evaluation on the feeding value showed that the plant waste of Hibiscus rosa-sinensisL. had the highest nutritional value (56.97),and Hibiscus rosa-sinensisL. had the highest feeding value (43.60). In general,Hibiscus rosa-sinensis L.,Ruellia simplex C. Wright,Pyrostegia venusta (Ker Gawl.) Miers,Jasminum sambac (L.) Aiton,Cordyline fruticosa (L.) A. Chev.,Carmona microphylla (Lam.) G. Don and Bauhinia×blakeana Dunn had higher feeding value,which possess a high potential for animal feed utilization. Meanwhile,Cocos nucifera L.,Rhapis excelsa (Thunb.) A. Henry,Alpinia zerumbet 'Variegata' and Ixora chinensis Lam. did have a lower comprehensive forage value,not suitable to the development as a feed resource.

Key words: Garden plant waste, Nutrient ingredient, In vitro gas production method, Feeding value, Analytic hierarchy process

中图分类号:

S816

陈婷, 刘悦, 孙蓉, 字学娟, 吕仁龙, 李茂. 21种热带园林植物废弃物饲用价值评定[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1414-1424.

CHEN Ting, LIU Yue, SUN Rong, ZI Xue-juan, LYU Ren-long, LI Mao. Assessment onthe Feeding Value of Plant Waste of 21Tropical Garden Species[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(5): 1414-1424.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.05.016

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I5/1414

参考文献

[1] 杨富裕. 树立"饲草就是粮食"理念,大力发展饲草产业[J]. 草地学报,2023,31(2):311-313
[2] 加快推进饲草产业高质量发展[J]. 中国畜牧业,2022(5):8
[3] 加快建立现代饲草产业体系推动饲草产业高质量发展——农业农村部畜牧兽医局负责人就《"十四五"全国饲草产业发展规划》答记者问[J]. 北方牧业,2022 (6):14-15
[4] 顾亚兰. 探讨新形势下园林绿化植物废弃物处置与资源化利用途径[J]. 现代园艺,2021,44(3):124-126
[5] 刘瑜,戚智勇,赵佳颖,等. 我国城市园林废弃物及其资源化利用现状[J]. 再生资源与循环经济,2020,13(8):38-44
[6] 舒天楚,蔡文婷,郭含文,等. 基于IPAT模型的中国园林绿化废弃物产量影响因素与时空特征研究[J]. 中国园林,2021,37(6):20-25
[7] 靳玉娇,杨慧,陈蕾伊. 新形势下园林绿化废弃物资源化利用途径探讨[J]. 现代农村科技,2022(6):108-109
[8] 王铖铖,朱桓达,郑昕宇,等. 园林废弃物的饲料资源化利用[J]. 现代畜牧科技,2022(12):55-57
[9] 杨兆岐. 园林绿化废弃物制作青贮饲料的研究[D]. 乌鲁木齐:新疆大学,2021:44-45
[10] 杨兆岐,米日扎提·艾热提,祖丽皮亚·玉努斯,等. ABP对园林绿化废弃物青贮饲料品质的影响[J]. 饲料研究,2021,44(11):94-97
[11] 陈海明. 树叶饲用资源化开发利用途径与方法探讨[J]. 甘肃畜牧兽医,2022,52(7):1-4
[12] 纪丽萍,刘超,赵越,等. 园林绿化树种叶片饲用营养价值分析[J]. 宁夏农林科技,2015,56(12):65-66
[13] 萨亚·巴合提奴尔,李静. 不同处理对榆树叶、黄金树叶青贮pH值及干物质的影响[J]. 甘肃畜牧兽医,2021,51(12):59-62
[14] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 第2版.北京:中国农业大学出版社,2007:66-71
[15] 李茂,字学娟,周汉林,等. 15种热带乔灌木单宁含量动态分析[J]. 草地学报,2011,19(4):712-716
[16] AOAC. Official methods of analysis of AOAC international[S]. 16th ed. Gaithersburg,MD:AOAC International,1998
[17] ROHWEDER D A,BARNES R F,JORGENSEN N. Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality[J]. Journal of Animal Science,1978,47:747-759
[18] MENKE K H,RAAB L,SALEWSKI A,et al. The estimation of the digestibility and metabolizable energy content of ruminant feeding stuffs from the gas production when they are incubated with rumen liquor in vitro[J]. Journal of Agricultural Science,1979,93(1):217
[19] 吕仁龙,张立冬,王春,等. 不同稻壳比例发酵型全混合日粮对海南黑山羊生长性能的影响[J]. 中国畜牧杂志,2020,56(5):117-121
[20] 李茂,字学娟,周汉林,等. 海南省部分热带灌木饲用价值评定[J]. 动物营养学报,2012,24(1):85-94
[21] ARC. The nutrient requirements of ruminant livestock[M]. Farnham Royal:Commonwealth Agricultural Bureaux,1980:114-151
[22] 字学娟. 主要热带乔灌木饲用价值评定及其单宁含量动态分析[D]. 海口:海南大学,2010:32-63
[23] 张丹丹,张元庆,梁圆,等. 基于主成分分析的精料、构树和全株玉米青贮的组合效应评价[J]. 草地学报,2022,30(7):1909-1917
[24] NAG S K,SINGH S,RAMAN R K,et al. Nutritional value of top feeds from Dharwad region of Karnataka with special reference to mineral contents[J]. Range Management and Agroforestry,2017,38(1):108-114
[25] 吴硕,邹璇,王明亚,等. 陈皮柑汁对柱花草和水稻秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报,2021,29(7):1565-1570
[26] 张海铉,霍文婕,陈雷,等. 添加剂对紫花苜蓿青贮品质及小肠可吸收氨基酸的影响[J]. 草地学报,2022,30(5):1302-1309
[27] 王智能,沈石妍,杨柳,等. 蔗梢及皇竹草干制饲料的品质分析[J]. 饲料研究,2019,42(1):93-96
[28] 李茂,字学娟,吕仁龙,等. 添加乳酸菌和纤维素酶对王草青贮品质和瘤胃降解率的影响[J]. 中国畜牧杂志,2020,56(7):161-165
[29] 张楠楠,刘毅,牛建章,等. 体外产气技术评价高原地区人工牧草营养价值研究[J]. 饲料研究,2021,44(14):108-111
[30] ASSAR A S. 筛选的乳酸菌对甜高粱,象草和王草发酵品质的研究[D]. 南京:南京农业大学,2018:28-34
[31] 陈永广,姜慧新,董博颖,等. 不同狼尾草属牧草对德州驴的营养价值评定[J]. 中国饲料,2022,(3):137-141
[32] 梁泽毅,张剑搏,郑娟善,等. 单宁的生物学功能及其在反刍动物营养中的研究进展[J]. 动物营养学报,2020,32(11):5059-5068
[33] 池永宽,赵德刚,宋月华,等. 植物单宁在反刍动物生产中的应用研究进展[J]. 中国草地学报,2022,44(3):105-112
[34] 欧顺,杨文翠,刘兴雯,等. 砚山县常见饲用植物营养与青贮品质研究[J]. 草学,2020,(2):46-53
[35] 张一为,王鸿英,王显国,等. 不同类型饲用高粱属作物营养价值比较[J]. 饲料研究,2020,43(10):101-104
[36] 王慧娟. 羊常用粗饲料营养价值评定[D]. 咸阳:西北农林科技大学,2017:23-31
[37] 黄江丽,何力,计少石,等. 体外产气法评定耐重金属饲料桑的饲料价值[J]. 江西科学,2020,38(3):320-325,348
[38] 张晓涵,刘书杰,夏洪泽,等. 体外产气法评价蚕豆秸秆与3种作物秸秆营养组合发酵特性[J]. 青海畜牧兽医杂志,2020,50(5):16-21
[39] 涂远璐,汤海江,樊磊,等. 体外产气法评价菊花粕、葡萄籽粕、杏鲍菇菌渣、豆腐渣的饲用价值[J]. 动物营养学报,2019,31(3):1376-1384
[40] 王红梅,王仲良. 应用体外产气和体外消化法评定国外大叶型白三叶营养价值[J]. 饲料工业,2016,37(20):30-33
[41] 黄江丽,何力,张志红,等. 体外产气法评价4种不同来源的桑叶对江西本地黄牛的营养价值[J]. 中国草食动物科学,2020,40(4):26-31
[42] 张微微,何晓伟,柴新义,等. 利用体外产气法对不同处理秸秆-薯渣混合料营养价值的评价研究[J]. 中国饲料,2017,(1):18-22,35
[43] 周玲,王波,谢龙,等. 体外产气法评定6种草料的营养价值[J]. 饲料工业,2017,38(5):21-24
[44] 李文娟,王世琴,姜成钢,等. 体外法评定南方4种经济作物副产品及3种暖季型牧草的营养价值研究[J]. 畜牧与兽医,2017,49(4):33-39
[45] 户林其,郭伟婷,赵晓静,等. 体外产气法评定不同留茬高度对全株玉米青贮体外发酵指标的影响[J]. 饲料研究,2022,45(4):61-66
[46] 王芳,徐元君,牛俊丽,等. 体外产气法评价反刍动物饲料营养价值的研究[J]. 中国畜牧兽医,2016,43(1):76-83
[47] 高琪. 柠条等几种北方干旱地区沙生灌木饲用价值与饲用研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2017:35-42
[48] 郭春燕,闫云峰,马全磊,等. 基于体外瘤胃产气法评价四种精料的营养价值[J]. 黑龙江畜牧兽医,2016,(11):148-150
[49] 马绍楠,许贵善,王晓慧,等. 新疆南疆地区肉羊常用精饲料体外产气量与有效降解率的相关性分析[J]. 动物营养学报,2018,30(3):1052-1062
[50] 格根图. 非常规粗饲料柠条、猪毛菜、杨树叶的饲用研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2005:109-114
[51] 蔡林宏. 几种千斤拔属植物单宁含量动态变化及其饲用价值研究[D]. 海口:海南大学,2012:47-49
[52] 靳玲品. 反刍动物常用粗饲料营养价值评定方法的比较研究[D]. 北京:中国农业科学院,2013:71-73

21种热带园林植物废弃物饲用价值评定

Assessment onthe Feeding Value of Plant Waste of 21Tropical Garden Species

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李宇泊, 杨艳丽, 李永强, 方强恩, 白小明. 基于AHP的黄土高原乡土地被植物评价体系的建立与应用[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1846-1854.
[2]	张丹丹, 张元庆, 梁圆, 程景, 王栋才, 李博, 孙锐锋, 靳光, 徐芳. 基于主成分分析的精料、构树和全株玉米青贮的组合效应评价[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1909-1917.
[3]	张书兴, 王筱, 马琳, 吴欣明, 石永红, 王学敏, 赵威. 农牧交错带青贮玉米生产性能和饲草品质综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1517-1524.
[4]	马淑敏, 焦婷, 师尚礼, 秦伟娜, 王正文, 赵生国, 祁娟. 混合型乳酸菌制剂对不同品种青饲玉米青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1558-1568.
[5]	赵牧其尔, 王志军, 包健, 孙林, 张永虎, 温蕊, 王伟, 贾玉山, 格根图. 不同青贮添加剂对饲用谷子青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 1021-1026.
[6]	曹欣, 吴康乐, 文乐元, 黄丽娟, 肖润林, 张志飞. 水稻秸秆、麦麸、葡萄糖添加对绿狐尾藻青贮质量影响研究[J]. 草地学报, 2022, 30(12): 3447-3454.
[7]	罗晓宇, 王顺霞, 石薇, 常生华, 贾倩民, 侯扶江. 利用方式与施氮对黄土高原无芒雀麦农艺性状、产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 3119-3131.
[8]	王储, 麻冬梅, 李跃, 屈新月, 李智林, 胡倩楠, 乔葭月, 孙彦. 检测燕麦干草主要营养成分含量的近红外光谱分析模型[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2645-2651.
[9]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 毛旭峰, 董世魁, 周华坤, 陈哲, 索南吉, 靳磊, 马华清. 黄河源区高寒草地植物营养成分含量特征及营养价值评价[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 72-79.
[10]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[11]	何振富, 贺春贵, 王斐, 陈平. 不同类型饲草高粱生产性能与饲用品质的差异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1446-1453.
[12]	郭艳红, 蒲小剑, 蒲小朋, 杜文华. 青藏高寒牧区天然草地地上生物量和营养品质的变化规律[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 734-742.
[13]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[14]	路平乐, 魏玉明, 杨发荣, 江小帆, 李倩, 赵生国, 蔡原, 焦婷. 体外产气法评价全株藜麦与全株玉米混合青贮饲料饲用价值[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2391-2398.
[15]	魏少萍, 李景峰, 梁鹏飞, 陈洁, 刘鑫, 南丽丽. 红豆草种子形态和营养成分遗传变异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2530-2537.