豫北地区青贮玉米品种筛选与评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.11.015

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (11): 3472-3479.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.11.015

• 研究论文 • 上一篇

豫北地区青贮玉米品种筛选与评价

桑瑞娟¹, 董春阳¹, 张晓霞², 刘译丹¹, 孙浩^1,3,4, 刘伯帅^1,3,4, 马森^1,3,4, 李德锋^1,3,4

1. 河南农业大学动物科技学院, 河南郑州 450046;
2. 河南省畜牧技术推广总站, 河南郑州 450008;
3. 河南省饲草资源创新与利用重点实验室, 河南郑州 450046;
4. 河南省牧草工程技术研究中心, 河南郑州 450046

收稿日期:2024-02-29 修回日期:2024-05-15 发布日期:2024-11-29
通讯作者: 孙浩,E-mail:sunhao921023@163.com;李德锋,E-mail:Leadephone@126.com
作者简介:桑瑞娟(2000-),女,汉族,河南周口人,硕士研究生,主要从事草资源加工与利用研究,E-mail:sang0950@163.com
基金资助:
财政部和农业农村部国家现代农业产业技术体系(CARS-34)资助

Selection and Evaluation of Silage Maize Varieties in Northern Henan Province

SANG Rui-juan¹, DONG Chun-yang¹, ZHANG Xiao-xia², LIU Yi-dan¹, SUN Hao^1,3,4, LIU Bo-shuai^1,3,4, MA Sen^1,3,4, LI De-feng^1,3,4

1. College of Animal Science and Technology, Henan Agricultural University, Zhengzhou, Henan Province 450046, China;
2. Henan Animal Husbandry Technology Extension Station, Zhengzhou, Henan Province 450008, China;
3. Henan Key Laboratory of Forage Resources Innovation and Utilization, Zhengzhou, Henan Province 450046, China;
4. Henan Forage Engineering Technology Research Center, Zhengzhou, Henan Province 450046, China

Received:2024-02-29 Revised:2024-05-15 Published:2024-11-29

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适合豫北地区种植，适宜全株青贮也可用于籽粒生产的玉米(Zea mays)品种，本研究选择21个玉米品种，测定了全株生物产量、籽粒产量、持绿性、倒伏率、气生根特性和饲草品质等指标。结果表明：(1)全株干物质产量最高的品种为‘渝单58’(24.98 t·hm^-2)，其次为‘牧青188’‘大京九26’等；籽粒产量较高的品种为‘牧青188’‘大丰30’等。(2)持绿性较好的品种全株干物质产量较高，适收期较长，籽粒占比低。(3)淀粉含量与全株产量、粗蛋白、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维显著负相关(P<0.05)。(4)穗位较高以及茎秆较细的品种出现了重度倒伏现象，穗位高与倒伏率显著正相关性(P<0.05)，地下根数、气生根数、茎粗与倒伏率无显著相关性。结合全株干物质产量、籽粒产量、营养品质得分、持绿性、抗倒伏性指标对各品种进行综合评价，‘牧青188’‘大丰30’‘大京九166’综合表现较好，适合在豫北地区推广种植。

关键词: 青贮玉米, 品种, 生产性能, 营养品质, 综合评价

Abstract: In order to screen out suitable maize (Zea mays) varieties for silage and grain production in northern Henan province,we selected 21 maize varieties to assess their total biomass yield,grain yield,stay-green characteristics,lodging rate,aerial root characteristics and nutrient quality. The result showed that:(1) The highest total biomass yield was Yudan 58 (24.98 t·ha^-1),followed by Muqing 188 and Dajingjiu 26. The highest grain yield was Muqing 188 and Dafeng 30. (2) Varieties with better stay-green characteristics demonstrated higher total biomass yields,extended harvesting period and lower grain proportion. (3) Starch content was negatively correlated with total biomass yield,crude protein,neutral detergent fiber and acid detergent fiber (P<0.05). (4) Varieties with taller ear height and thinner stem experienced severe lodging. The lodging rate was positively correlated with ear height (P<0.05),and displayed no significant correlated with stem diameter,number of soil rooting and aerial rooting. Based on comprehensive evaluation of total biomass yield,grain yield,nutrient quality,stay-green characteristics and lodging resistance indicators,Muqing 188,Dafeng 30 and Dajingjiu 166 demonstrated superior overall performance,and could be recommended for planting in northern Henan Province.

Key words: Silage maize, Varieties, Production performance, Nutrient quality, Comprehensive evaluation

中图分类号:

S548

桑瑞娟, 董春阳, 张晓霞, 刘译丹, 孙浩, 刘伯帅, 马森, 李德锋. 豫北地区青贮玉米品种筛选与评价[J]. 草地学报, 2024, 32(11): 3472-3479.

SANG Rui-juan, DONG Chun-yang, ZHANG Xiao-xia, LIU Yi-dan, SUN Hao, LIU Bo-shuai, MA Sen, LI De-feng. Selection and Evaluation of Silage Maize Varieties in Northern Henan Province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(11): 3472-3479.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.11.015

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I11/3472

参考文献

[1] 苏嘉琪,辛杭书,张广宁,等. 国内外青贮饲料原料来源、品质评价及影响因素的研究进展[J]. 动物营养学报,2022,34(12):7585-7594
[2] 杨富裕. 树立“饲草就是粮食”理念，大力发展饲草产业[J]. 草地学报,2023,31(2):311-313
[3] 郑爱荣,张小玲. 河南稳步推进粮改饲助力乡村振兴[J]. 中国畜牧业,2020(19):17
[4] 卢欣石. “粮改饲”推进草牧业发展[J]. 饲料与畜牧,2018(4):5-7
[5] 史枢卿. 青贮玉米品种的选择(上) [J]. 中国乳业,2017(4):48-54
[6] 刘卓,邵怀峰,温万,等. 宁南地区34个青贮玉米品种农艺性状及营养品质评价研究[J]. 饲料研究,2021,44(11):98-104
[7] 焦金龙,张艳茹,王伟,等. 西南地区20个青贮玉米品种(系)比较试验[J]. 湖北农业科学,2020,59(20):134-138
[8] 梁万琪,姚振兴,孙丽,等. 内蒙古科尔沁粮饲兼用青贮玉米品种对比试验[J]. 中国农技推广,2020,36(6):27-29
[9] 刘少荣,杨扬,田红丽,等. 基于农艺及品质性状与SSR标记的青贮玉米品种遗传多样性分析[J]. 作物学报,2021,47(12):2362-2370
[10] 唐贵,隋冬华,武新娟,等. 我国青贮玉米饲用化研究进展[J]. 黑龙江畜牧兽医,2021(9):26-28,33
[11] 何鹏亮,揭红东,朱宁静,等. 湖南东西部地区青贮玉米生产性能比较研究[J]. 草地学报,2024,32(3):977-984
[12] 周丽斌,白玛,胡单. 种植密度对玉米干物质积累及经济性状的影响[J]. 现代农业科技,2024(1):8-11,22
[13] 刘笑鸣. 氮肥和化控对高密度下玉米抗倒伏、光热水利用效率及产量的影响[D]. 哈尔滨:东北农业大学,2020:19-21
[14] 姚晋,何云,卢家顶,等. 河南省秋播饲用燕麦的越冬率、分蘖特性及其生产性能[J]. 草地学报,2023,31(2):528-539
[15] 苏天增,侯乐新,张玉强,等. 青贮玉米高产群体生理特性及其对密度的响应[J]. 华北农学报,2019,34(2):132-137
[16] ROHWEDER D A,BARNES R F,NEAL J. Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality[J]. Journal of Animal Science,1978,47(3):747-759
[17] 邹兰,邰书静,赵朝阳,等. 青贮玉米高产优质栽培技术要点[J]. 安徽农学通报,2023,29(11):14-17
[18] 邹成林,林琼湘,黄开健,等. 基于隶属函数法的粮饲兼用型玉米新品种综合评价[J]. 湖北农业科学,2023,62(1):1-5
[19] 张进红,吴波,柏杉杉,等. 16个玉米品种在黄淮海地区的全株产量与青贮效果综合评价[J]. 中国农业大学学报,2023,28(3):11-24
[20] 孙新慧,刘理论,孙孟秋,等. 高质量的青贮玉米制作规范[J]. 畜牧业环境,2019(11):33-34
[21] 吴欣明,方志红,池惠武,等. 30个青贮玉米在雁门关地区品种评比试验[J]. 草业学报,2022,31(1):205-216
[22] 刘景辉,朱建国. 饲用作物高产优质栽培理论与技术[M]. 北京:中国农业出版社,2006:23-58
[23] 郝玉兰,张秋芝,南张杰,等. 不同生育时期青贮玉米主要性状变化规律的研究[J]. 北京农学院学报,2007,22(2):6-9
[24] 马金慧,范富,包呼格吉乐图,等. 不同收获时期的玉米饲用生物学产量和营养价值的比较研究[J]. 饲料研究,2022,45(19):104-108
[25] 徐灿,陈永伟,张敏,等. 收获期对不同品种玉米生物产量和品质的影响[J]. 农业与技术,2023,43(2):1-5
[26] 李德锋,姜义宝,付楠,等. 青贮玉米品种比较试验[J]. 草地学报,2013,21(3):612-617
[27] 许莹莹,马青美,宋希云,等. 不同玉米品种倒伏抗性与产量相关性状的聚类和相关分析[J]. 玉米科学,2019,27(5):15-21
[28] 马晓君,路明远,邢春景,等. 群体密度对夏玉米穗下茎秆性状及抗倒伏力学特性的影响[J]. 玉米科学,2018,26(4):118-125
[29] 辛亚芬,陈晨,曾泰儒,等. 青贮添加剂对微生物多样性影响的研究进展[J]. 生物技术通报,2021,37(9):24-30
[30] 武小平,武忠,丁健,等. 不同收割时间和高度对玉米秸秆营养成分和消化率的影响[J]. 中国饲料,2018(4):35-39
[31] 闫贵龙,穆秀明,田树飞,等. 巡青938玉米品种不同收获期秸秆营养价值的比较[J]. 饲料研究,2015(9):61-63,8
[32] 杨今胜,张晓龙,郑培峰,等. 玉米抗倒伏能力评价方法研究进展[J]. 中国农业大学学报,2022,27(6):21-29
[33] TOLERA A,SUNDSTOL F,SAID A N. The effect of stage of maturity on yield and quality of maize grain and stover[J]. Animal and Feed Science and Technology,1998,75(2):157-168
[34] PORDESIMO L O,HAMES B R,SOKHANSANJ S,et al. Variation in corn stover composition and energy content with crop maturity[J]. Biomass and Bioenergy,2004,28(4):366-374
[35] 郭冬生,汤少勋. 品种及成熟期对玉米秸秆不同形态部位干物质及粗蛋白降解特性的影响[J]. 草业学报,2022,31(10):178-188
[36] 李春秀. 玉米倒伏的原因及防止措施[J]. 农村科技,2009(9):10

豫北地区青贮玉米品种筛选与评价

Selection and Evaluation of Silage Maize Varieties in Northern Henan Province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	余帅, 冯光燕, 苏晓丽, 张献芳, 左粟田, 张新全. 17份多花黑麦草品种(系)农艺性状与产量形成关系的多重分析[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2862-2874.
[2]	李娟, 杨满元, 杨宁. 紫色土丘陵恢复区不同土地利用方式土壤质量综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2875-2883.
[3]	董志晓, 熊毅, 熊艳丽, 赵俊茗, 张建波, 彭靖涵, 陈书明, 敏伟, 余青青, 马啸. 11份饲用甜高粱品种在凉山州的生产性能及营养价值评价[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2934-2942.
[4]	李泽藩, 张振豪, 董书明, 杨明涛, 曹子薇, 戎郁萍. 施肥对退化草地植被生产力和群落结构特征的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2973-2981.
[5]	刘泽宇, 袁梓桐, 隋可, 张玉霞, 刘庭玉, 单新河, 张智勇, 王显国. 基于抗寒系数对“WL”系列苜蓿品种抗寒性的综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2592-2598.
[6]	马学军, 左愈臻, 刘瑞刚, 陈平, 谢建鹏, 王斐, 何振富. 20个青贮玉米品种在陇东南地区的生产性能和营养价值评价[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2620-2629.
[7]	董双慧, 贾明, 张辉, 滕珂, 滕文军, 温海峰, 范希峰, 岳跃森, 武菊英, 丁国昌. 四倍体青绿苔草对低温的生理响应及耐寒性评价[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2089-2098.
[8]	张心怡, 何菲菲, 张亮, 罗颖, 周青平, 雷映霞. 不同披碱草种质对低氮胁迫的形态和生理响应分析及耐低氮性评价[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2128-2142.
[9]	朱昊, 张荟荟, 张学洲, 梁维维, 阿斯娅·曼力克, 管廷贤, 王学敏. 新疆昌吉15个引进饲用燕麦品种的生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2151-2157.
[10]	李佳欢, 吴昊, 刘英, 杨季云, 任百慧, 白龙. 辽宁省半干旱区乡土草生态修复能力综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2245-2253.
[11]	柴雨昕, 贾舒安, 张天, 李肖, 陈永成, 黄嵘峥, 张凡凡. 植物乳杆菌对麻叶荨麻青贮品质和绵羊瘤胃降解特征的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2283-2289.
[12]	岳竞之, 孙迷平, 陈丽, 张庆社, 牛小沛, 张月玲, 杜文华, 肖兴中, 蔡友敏. 刈割方式对豫西北地区小黑麦草产量和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2297-2304.
[13]	王龙然, 王伟, 蒲小剑, 魏希杰, 傅云洁, 徐成体. 青海东部干旱区不同紫花苜蓿品种饲用品质和生产性能比较[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1936-1943.
[14]	匡倩, 宗亚倩, 杨文, 黄鹤平, 何承刚, 姜华. 空间诱变对‘德钦’紫花苜蓿农艺性状和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1962-1967.
[15]	刘春阳, 孙全文, 赵月平, 赵治海, 韩昱, 翟清霖, 刘婧, 范光宇, 吴淑琴. 利用灰色关联度和隶属函数法评价5个'张杂谷’饲草谷子品种的营养价值[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1522-1528.