‘清水’苜蓿雄性不育系及父本品种生产性能和营养价值评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.11.016

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (11): 3480-3489.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.11.016

• 研究论文 • 上一篇

‘清水’苜蓿雄性不育系及父本品种生产性能和营养价值评价

王铭, 师尚礼, 成曦, 魏炳欢, 杨博翔, 周婷婷, 康文娟, 刘林波

甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2024-05-28 修回日期:2024-07-20 发布日期:2024-11-29
通讯作者: 师尚礼,E-mail:shishl@gsau.edu.cn;康文娟,E-mail:kangwj@gsau.edu.cn;刘林波,E-mail:liulb93@163.com
作者简介:王铭(1999-),女,汉族,甘肃兰州人,硕士,主要从事牧草种质创新及遗传改良研究,E-mail:1337468682@qq.com
基金资助:
甘肃省科技计划项目“甘肃重要乡土草及牧草种质创新与品种选育”(23ZDKA013)资助

Evaluation of Production Performance and Nutritional Value of ‘Qingshui’ Male Sterile Sterile Line and Male Parent Varieties of Alfalfa

WANG Ming, SHI Shang-li, CHENG Xi, WEI Bing-huan, YANG Bo-xiang, ZHOU Ting-ting, KANG Wen-juan, LIU Lin-bo

College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Ecosystem of Ministry of Education/Sino-US Centers for Grazing Land Ecosystem Sustainability, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2024-05-28 Revised:2024-07-20 Published:2024-11-29

摘要/Abstract

摘要： 为利用‘清水’紫花苜蓿(Medicago sativa ‘Qingshui’)雄性不育系构建杂交优势组合，本研究以4个‘清水’紫花苜蓿雄性不育材料为母本，以西北陇中地区适宜的6个苜蓿品种为父本，测定表型性状及营养品质，通过方差分析、相关性分析及通径分析，综合评价父、母本材料，为后续杂交优势性状选择奠定基础。结果表明，母本株高较高(135.59～153.80 cm)，均高于父本(94.73～131.00 cm)；母本单株干重(4.36～5.73 g)低于‘甘农3号’‘甘农9号’‘陇中’和‘新疆大叶’；母本粗蛋白(Crude protein,CP)含量(14.76%～15.39%)均低于父本(17.62%～20.06%)；母本饲草分级指数(2级)均低于父本(特级～1级)。相关性分析表明，分枝数、叶茎比是正向影响单株产量最重要的指标；分枝数、CP含量和单株产量是正向影响饲草分级指数最重要的指标。母本雄性不育材料中，QS2综合评价最好；父本品种中‘甘农9号’综合评价最好，可将QS2与‘甘农9号’作为潜在组配亲本。

关键词: 苜蓿, 雄性不育, 育性恢复材料, 生产性能, 营养品质

Abstract: In order to construct hybrid dominant combination using ‘Qingshui’ alfalfa (Medicago sativa‘Qingshui’) male sterile line,four ‘Qingshui’ alfalfa male sterile materials in this study were used as female parents and six alfalfa varieties suitable for northwest Longzhong area were used as male parents. Phenotypic traits and nutritional quality were measured. Through variance analysis,correlation analysis and path analysis,the male and female parent materials were comprehensively evaluated to lay a foundation for the selection of heterosis traits in subsequent hybridization. The results showed that female parent plant height was higher (135.59-153.80 cm) than the male parent parent (94.73-131.00 cm). The dry weight of the female parent plant (4.36-5.73 g) was lower than that of ‘Gannong No.3’，‘Gannong No.9’，‘Longzhong’ and ‘Xinjiang Daye’. The female parent CP content (14.76%-15.39%) was lower than the male parent (17.62%-20.06%). The female parent forage grading index (Grade 2) was lower than the male parent (Super~Grade 1). Correlation analysis showed that the branch number and stem ratio were the most important indexes;the branch number,CP content and single plant yield were the most important indexes to influence the forage grading index. Among the female parent male sterile materials,QS2 had the best comprehensive evaluation. Among the male parent varieties,‘Gannong No.9’ had the best comprehensive evaluation,and the two could be used as potential parents.

Key words: Alfalfa, Male sterility, Fertility recovery materials, Production performance, Nutritional quality

中图分类号:

S541.9

王铭, 师尚礼, 成曦, 魏炳欢, 杨博翔, 周婷婷, 康文娟, 刘林波. ‘清水’苜蓿雄性不育系及父本品种生产性能和营养价值评价[J]. 草地学报, 2024, 32(11): 3480-3489.

WANG Ming, SHI Shang-li, CHENG Xi, WEI Bing-huan, YANG Bo-xiang, ZHOU Ting-ting, KANG Wen-juan, LIU Lin-bo. Evaluation of Production Performance and Nutritional Value of ‘Qingshui’ Male Sterile Sterile Line and Male Parent Varieties of Alfalfa[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(11): 3480-3489.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.11.016

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I11/3480

参考文献

[1] 成启明,格根图,撒多文,等. 不同品种紫花苜蓿转录组分析及营养品质差异的探讨[J]. 草业学报,2019,28(10):199-208
[2] 赵晓登,李玉帅,陈腾达,等. 紫花苜蓿在动物饲养与生态治理领域的应用研究进展[J]. 安徽农学通报,2020,26(8):37-40
[3] 王浩,张迎超,于晓东,等. 苜蓿种质资源鉴定与评价的内容与方法[J]. 江西畜牧兽医杂志,2020(1):32-36
[4] RAFIŃSKA K,POMASTOWSKI P,WRONA O,et al. Medicago sativa as a source of secondary metabolites for agriculture and pharmaceutical industry[J]. Phytochemistry Letters,2017,20:520-539
[5] SZUMACHER-STRABEL M,STOCHMAL A,CIESLAK A,et al. Structural and quantitative changes of saponins in fresh alfalfa compared to alfalfa silage[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2019,99(5):2243-2250
[6] YUAN X,WEN A,DONG Z,et al. Effects of formic acid and potassium diformate on the fermentation quality,chemical composition and aerobic stability of alfalfa silage[J]. Grass and Forage Science,2017,72(4):833-839
[7] 徐炜. 青藏高原高寒牧区紫花苜蓿青贮及青干草调制研究[D]. 兰州:甘肃农业大学,2014:15-16
[8] 刘洋,孙群香,田丹,等. 苜蓿鲜草与统糠、麦麸混合青贮对青贮料理化性状与营养品质的影响[J]. 饲料研究,2019,42(10):71-73
[9] 王凤欣. 全株玉米与紫花苜蓿拉伸膜裹包混合青贮的研究[J]. 现代畜牧兽医,2019(10):25-30
[10] 李刚. 紫花苜蓿研究进展[J]. 安徽农学通报,2019,25(14):71-75
[11] 刘明美,吕宗友. 苜蓿在养鸡业中的运用进展[J]. 中国牧业通讯,2011(5):66-67
[12] 张德,龙会英. 8个紫花苜蓿品种在干热区生产性能和营养价值评价[J]. 中国草地学报,2024,46(1):70-77
[13] 王清华,武娜,王婉婉,等. 国产苜蓿干草营养成分分析与质量分级研究[J]. 中国畜牧杂志,2019,55(9):158-160
[14] 马晓霞,秘一先,陈宏亮,等. 14个引进紫花苜蓿品种在宁夏引黄灌区的生产性能和营养价值综合分析[J]. 草业科学,2022,39(2):328-342
[15] 乌云塔娜,石凤翎,薛晓兰,等. 苜蓿雄性不育系杂交组配组合光合生理特性及杂种遗传力研究[J]. 草地学报,2018,26(3):741-747
[16] 亓雯雯,马红媛,李亚晓,等. 优质牧草新品种选育方法研究进展[J]. 草业学报,2024,33(6):187-202
[17] 谢文刚,刘志鹏,刘公社,等. 我国乡土草选育的现状、关键科学问题及发展方向[J]. 中国科学基金,2023,37(4):552-559
[18] XU B,WU R N,SHI F L,et al. Transcriptome profiling of flower buds of male-sterile lines provides new insights into male sterility mechanism in alfalfa[J]. BMC Plant Biology,2022,22(1):199
[19] 徐舶. 苜蓿单倍体培育及其杂交结实性与主要性状杂种优势分析[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2020:15-16
[20] 阿芸,师尚礼,李自立,等. ‘清水’苜蓿与‘WL168’杂交后代的表型特征及生理特性[J]. 草地学报,2021,29(10):2184-2190
[21] ROSELLINI D,PEZZOTTI M,VERONESI F. Characterization of transgenic male sterility in alfalfa[J]. Euphytica,2001,118(3):313-319
[22] LIU Z,CAI X W,SEILER G J,et al. Interspecific amphiploid-derived alloplasmic male sterility with defective anthers,narrow disc florets and small ray flowers in sunflower[J]. Plant Breeding,2014,133(6):742-747
[23] 尚继红,陈彩锦,吴娟,等. 苜蓿雄性不育系杂交组合F₁代材料的研究[J]. 种子,2020,39(10):123-128
[24] WANG J,TANG F,GAO C P,et al. Comparative transcriptome between male fertile and male sterile alfalfa (Medicago varia)[J]. Physiology and Molecular Biology of Plants,2021,27(7):1487-1498
[25] 杨青川,康俊梅,张铁军,等. 苜蓿种质资源的分布、育种与利用[J]. 科学通报,2016,61(2):261-270
[26] LI X H,BRUMMER E C. Inbreeding depression for fertility and biomass in advanced generations of inter- and intrasubspecific hybrids of tetraploid alfalfa[J]. Crop Science,2009,49(1):13-19
[27] 于洪柱,王志锋,金春花,等. 苜蓿雄性不育材料的新成员——MS-GN[C]//中国草学会牧草育种委员会.中国草学会牧草育种委员会第七届代表大会论文集.昆明：云南科技出版社,2009:1
[28] 于洪柱,徐安凯,栾博宇,等. 紫花苜蓿雄性不育系的研究[J]. 黑龙江畜牧兽医,2013(17):81-82,179
[29] 薛晓兰. 10个苜蓿雄性不育系杂交组合牧草产量及品质的优势分析[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2015:17-18
[30] 乌云塔娜. 苜蓿雄性不育系杂交组配及花蕾转录组差异表达基因分析[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2017:16-17
[31] 师尚礼. 清水紫花苜蓿品种[Z]. 兰州：甘肃农业大学,2010-04-14
[32] 李自立,师尚礼,阿芸,等. 清水紫花苜蓿育性变异材料鉴定分析与生理研究[J]. 草业学报,2022,31(10):135-144
[33] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 第2版.北京：中国农业大学出版社,2003:1615-1622
[34] 谢世兴,蒋超,赵冰欣,等. 冀西北寒旱区不同鲜食玉米品种秸秆饲用品质特性研究[J]. 河南农业科学,2024,53(1):32-40
[35] 李晶,南铭,刘彦明,等. 不同燕麦品种产量和品质及饲喂性能综合评价[J]. 草地学报,2023,31(4):1089-1098
[36] 王瑞峰,郑丽娜,刘亚玲,等. 科尔沁地区苜蓿引种筛选评价[J]. 草原与草业,2019,31(3):52-58
[37] 伏兵哲,高雪芹,高永发,等. 21个苜蓿品种主要农艺性状关联分析与综合评价[J]. 草业学报,2015,24(11):174-182
[38] 张仲鹃,高润,李峰,等. 土默川平原13个紫花苜蓿品种生产性能研究[J]. 中国草地学报,2018,40(6):64-70，85
[39] 陈玲玲,杨秀芳,乌艳红,等. 35个紫花苜蓿品种在内蒙古赤峰地区的生产性能评价[J]. 草业科学,2012,29(5):790-797
[40] 张晓娟,陈彩锦,张久盘,等. 55个紫花苜蓿品种农艺性状和产量性状分析及综合评价[J]. 草地学报,2023,31(11):3453-3461
[41] FRAKES R V,DAVIS R L,PATTERSON F L. The breeding behavior of yield and related variables in alfalfa.II.Associations between characters[J]. Crop Science, 1961,1(3):207-209
[42] 陈艳. 七个苜蓿品种不同农艺性状与产量的相关性研究[J]. 内蒙古林业调查设计,2019,42(5):76-78
[43] 江玉林,卢欣石,申玉龙,等. 中国苜蓿品种营养价值评定[J]. 草业科学,1995,12(2):25-28
[44] 王龙然,王伟,蒲小剑,等. 柴达木盆地19个紫花苜蓿品种生产性能和饲用品质综合评价[J]. 草地学报,2023,31(10):3136-3144
[45] 王晓龙,李红,米福贵,等. 不同秋眠级苜蓿生产性能及越冬率评价[J]. 草业学报,2019,28(6):82-92
[46] 彭艳,马素洁,德吉,等. 林芝不同紫花苜蓿(Medicago sativa)栽培品种鉴定及品质研究[J]. 高原农业,2019,3(1):76-83
[47] 贾瑞,于洪柱,徐博,等. 苜蓿不同品种与雄性不育系MS-GN杂交F₁代草产量和品质分析[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2015,43(5):12-20

‘清水’苜蓿雄性不育系及父本品种生产性能和营养价值评价

Evaluation of Production Performance and Nutritional Value of ‘Qingshui’ Male Sterile Sterile Line and Male Parent Varieties of Alfalfa

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	武欣, 张芮, 李妙祺, 张小艳, 张真荣, 卢小波. 紫花苜蓿亏缺灌溉栽培的综合管理策略研究[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2677-2685.
[2]	李琳, 徐明志, 刘燕蓉, 张万军. 苜蓿基因组密码子偏好性分析[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2695-2706.
[3]	贾雪, 蔡回彩, 于澜, 李沛, 徐博. 紫花苜蓿不育系与保持系线粒体全基因组比较分析[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2737-2748.
[4]	谭琦亓, 刘礼博, 刘蕾, 刘振宇, 刘忠宽, 黄顶. 滨海轻度盐碱苜蓿种植地土壤微量元素空间变化特征及其影响因子分析[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2777-2783.
[5]	苏小港, 额尔德木图, 成蓉蓉, 陈艳红, 巩泽琳, 张晓琳, 翟鹏辉. 增水和施肥对苜蓿-小麦轮作系统冬小麦叶片水分利用效率的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2891-2898.
[6]	董志晓, 熊毅, 熊艳丽, 赵俊茗, 张建波, 彭靖涵, 陈书明, 敏伟, 余青青, 马啸. 11份饲用甜高粱品种在凉山州的生产性能及营养价值评价[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2934-2942.
[7]	陈辰, 滑少波, 李杰勤, 姜华, 黄鹤平, 姜婉琦, 姚敏学, 李向飞, 初晓辉, 刘秦华. 紫花苜蓿青贮饲料对草鱼生长性能和肌肉品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2990-2998.
[8]	邓鸟絮, 罗中元, 孙志轩, 孟静, 赵雁. 螺旋果苜蓿组叶绿体基因组进化和系统发育分析[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2394-2407.
[9]	徐明, 蒋学乾, 何飞, 张帆, 杨天辉, 龙瑞才, 杨青川, 丛丽丽. 紫花苜蓿种子产量与大小相关性状全基因组关联分析[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2419-2427.
[10]	邹苇鹏, 翟佳兴, 李迪娜, 黄洁琼, 郭康杰, 岑慧芳, 朱慧森, 许涛. 紫花苜蓿NAC基因家族鉴定及在非生物胁迫下的表达模式分析[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2440-2458.
[11]	李婕娜, 冯甘霖, 庞晓攀, 魏小星, 刘慧霞. 水磷配施对紫花苜蓿叶片特征及氮磷计量比的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2484-2497.
[12]	黄洁琼, 翟佳兴, 王颖, 岑慧芳, 朱慧森, 许涛, 夏方山. 褪黑素对干旱胁迫下紫花苜蓿种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2575-2583.
[13]	刘泽宇, 袁梓桐, 隋可, 张玉霞, 刘庭玉, 单新河, 张智勇, 王显国. 基于抗寒系数对“WL”系列苜蓿品种抗寒性的综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2592-2598.
[14]	孙天国, 衣兰, 谷新颖, 王思琪, 张爽. 外源亚精胺对苜蓿幼苗干旱缓解生理机制分析[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2099-2105.
[15]	王树栓, 张雨桐, 石如如, 高翠萍, 高霞, 聂宇东, 石凤翎. 野生黄花苜蓿胚性愈伤诱导研究[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2143-2150.